Новички в группах опытных геймеров — это совсем иное дело. Даже если их специально не натаскивать на что-то, а предоставить изучать книжки самому, он все равно получает сильные преимущества от того, что находится в группе. Для него уже многие углы срезаны.
Грей, ты начал водить Гурпс с полного нуля до этого вообще в ролевки ни разу ни играв, ни как мастер ни как игрок? Если нет, тогда сравнение некорректное.
по совокупности записей
хочется в отношениях видеть не «пересекались» или «враждуют» или «ведут переписку», а указание на конкретный идущий в моменте конфликт
навроде «в настоящий момент А активно ищет логово Б, чтобы нанести решающий удар» или «войска С и войска Д встряли в позиционную войну на таких-то территориях»
А вот я не соглашусь. У нас в группе новичёк в ролевых играх, причём совсем «зелёный» преспокойно освоил Houses of the Blooded, и готовится осваивать Миртьмовский Сторителлинг и четвёртую редакцию ДнД.
Я начал водить с GURPS Basic Set + GURPS Cyberpunk третьей редакции. :P
А если серьезно, то, на мой взгляд, сравнительно годную для новичков ГУРПСу еще только предстоит сделать. GURPS Lite четвертой редакции — в большей степени демка двиижка полной ГУРПСы, нежели «легкая ГУРПСа» (и, такое чувство, что сделано это намеренно :/ ).
В качестве двух рекомендуемых систем ты тоже назвал 2 абсолютно универсальные системы, и если сравнивать демку Дневника Авантюриста с гурпс лайт, то возможности и объем будут весьма схожи и тоже ни хрена не понятно из механики во что играть.
Подъемно, но даже в лайт — полная свобода, кучи возможностей и никакой конкретики во что играть, как играть. Лайт нужен уже-не-новичкам, чтобы быстро освоить систему и начать.
А я бы так сразу не назвал.
Я тут покапитанничаю и скажу, что новички бывают разные. И есть реально большой пласт тех, кому начинать стоит где-то так с Пасфайндера.
Я недавно целый вечер обсуждал перетаскивание диких стихийных словесочников на систему (с тем, у кого немалый в этом опыт) — это вообще дело совершенно отдельное.
Я, в принципе, могу сформулировать и отчасти уже сформулировал критерии системы, которые бы были приемлимы для сферических новичков в вакууме, и даже разработать ее, но ничего из существующего и известного этим критериям не отвечает или же отвечает, но не в полной мере.
Насчет гурпса возражу только в одном. Новичкам можно играть партию по гурпсу, если набором правил будет только гурпс лайт, а не весь репозиторий базовых правил и дополнений. 30 страниц текста вполне подъемно.
Классно. Я бы в это с огромным удовольствием поиграл. Кстати, комедия положений в викторианском антураже была одной из самых ярких и запоминающихся игр во всей моей практике.
ПС. Не обновил страницу — не увидел поста Агента
хочется в отношениях видеть не «пересекались» или «враждуют» или «ведут переписку», а указание на конкретный идущий в моменте конфликт
навроде «в настоящий момент А активно ищет логово Б, чтобы нанести решающий удар» или «войска С и войска Д встряли в позиционную войну на таких-то территориях»
А если серьезно, то, на мой взгляд, сравнительно годную для новичков ГУРПСу еще только предстоит сделать. GURPS Lite четвертой редакции — в большей степени демка двиижка полной ГУРПСы, нежели «легкая ГУРПСа» (и, такое чувство, что сделано это намеренно :/ ).
Я тут покапитанничаю и скажу, что новички бывают разные. И есть реально большой пласт тех, кому начинать стоит где-то так с Пасфайндера.
Я недавно целый вечер обсуждал перетаскивание диких стихийных словесочников на систему (с тем, у кого немалый в этом опыт) — это вообще дело совершенно отдельное.
Я, в принципе, могу сформулировать и отчасти уже сформулировал критерии системы, которые бы были приемлимы для сферических новичков в вакууме, и даже разработать ее, но ничего из существующего и известного этим критериям не отвечает или же отвечает, но не в полной мере.