Имажинария

кстати когда я тестил свой «Chozen Triplet» то заметил, что процесс был близок к ситуации «мастер играет молча». благодаря возможности управлять каждым персонажем партии игроки креативили большую часть повествования самостоятельно, на меня как на мастера нагрузка значительно снизилась.
я хочу и дальше тестировать наработки по этому направлению, так как этот способ тоже по-своему интересен и востребован.

Ну поскольку выгода — понятие культурно и социально зависимое, то плохой человек — это в первую очередь человек плохо социализированный, во вторую глупый, в третью — больной
Не в смысле что все три сразу, а в смысле что первый чаще, второй реже

это я с мобильника и кратко, больше о том, как это обстоит в нашей цивилизации
у нас понятия правильного и доброго примерно одинаковы
в империи же социально навязываемые нормативы перпендикулярны интуитивному понятию добра у людей
в результате помимо социально неадаптированных преступников в ней есть просто злодеи, хотя и законопослушные
они — не «плохие» в рамках социума, потому что не нарушают законов, но могут быть плохими для игроков
лауфул гуд против лауфул ивела, как-то так
вот, кстати, империя гораздо больше про вот такие философские вопросы, чем про мрачность

Почему Мартин? :)

Примерно на такой исход рассчитывают воплощения архонтов в моем гностическом киберпанке «Гипостазис». Тоже своего рода дарк фэнтази, только в декорациях «Блейдраннера».

Мартин — это не дарк фентези!

Должен сказать, что арена Моккси играет роль лакмусовой бумажки. Мы маленькой партией из трёх приключенцев прошли всю первую часть, и как раз сейчас начинаем осваивать вторую, но арена Моккси внезапно у нас не пошла.
На счёт второй — моё субъективное мнение — она во многом именно такая, как первая. Конечно, там улучшили подачу сюжета и усилили градус драматического конфликта, кое-где подтянули и упростили, а кое-где натянули ещё пару сложносочинённых конструкций…
Но вообще же Borderlands 2 — это то же самое «пыль-пыль-пыль-пыль от шагающих сапог», где главный стимул — нафармить нужных тебе стволов ещё чуть-чуть напокруче, чем у тебя.
Ну и юмор, конечно, и картинка у игры забавная )

Because EVIL is FUN!!!
*Простите, не удержался.*

Эскимо лучшее!

Я потому и предложил вариант, что сами по себе они могут тоже исходя из того, с какими духами работали.

Или же ты клонишь в ту сторону, что эти ребята ДО духов что-то практиковали, а потом уже начали совмещать? Что-то, что является отдельной формой каста И то, что позволяет с этими духами ладить.

Ну, всё просто: напиши несколько Дисциплин, типа Luck & Curse, Spirit Speech, Reveal Secrets, Love Spells, Cure Disease и т.д. — придумай, ЧТО конкретно колдуны могут — из этого можно будет вытащить уровни и возможности.

Именно.

Кстати, а если ты считаешь, что быть хорошим выгодно (если я тебя ни с кем не путаю), откуда у тебя берутся плохие? ;)

Я именно об этом и говорил!

В словах некроза есть разумное зерно. Если мастер совсем ничего не делает, то это тоже как-то неправильно, ему тогда стоит присоединиться к игре как игроку.

Однако, я думаю, что про сессию, на которой мастер молчал, — это такого особого рода реклама. Гипербола. Ну или это такой отдельный фетиш, ачивка, которая прикольная сама по себе, но не должна становиться самоцелью.

простите, но одно другому совсем не противоречит

Сердечное спасибо!
При всем моем уважении к мистеру Вику, я отношусь к D&D совершенно нейтрально. Это не та игра, в которую я буду играть, но это и не та игра, которую я буду с пеной у рта поливать грязью. Другой сорт мороженого.

А я считаю, что никуда не годится ведущий, который исписывает об игре многостраничные общие тетради убористым почерком, притом что игроки из его заготовок увидят от силы десятую часть. Я приветсвую игру, которая избавляет от необходимости тратить прорву времени и энергии на нудную подготовительную работу, часть которой никогда не пригодится. Хотите играть без ведущего — покупайте бордгеймы.

Все-таки котиков автору.
А днду четвертой редакции я очень нежно люблю)

не уверен, что могу назвать ведущим человека, вклад которого в сессию ограничился разработкой игры

но я это все к тому, что «в нашей игре мастер может сидеть и ничего не делать» — это никак не достоинство игры, даже если речь об игре с совместным повествованием, потому что это подразумевает, что мастер, в общем, не нужен, но зачем-то есть, сидит с нами за столом и молчит

Кстати, у Hellgate London та же проблема.

Я не пресс-атташе мистера Вика. Могу лишь предположить, что этой предшествовали другие сессии, в ходе которых он выкладывался по полной, и что удовольствие игроков и есть конечная цель любого ведущего.