• avatar Arela
  • 0
Аваллах, а можно развить пассаж про знание Storyteller? Желательно, аргументированно. При таком отображении веток сложно понять, какой ответ к чему относится.
  • avatar iozjik
  • -3
Чтобы понять, что котлета тухлая, есть ее целиком необязательно ;)
Я прочел документ, выложенный на сайте. Наверно чтобы понять авторский замысел, такого документа недостаточно, и необходимо заплатить 4 доллара =\
Диккенс?
  • avatar iozjik
  • -3
Спросил профессионала — говорит, все в пределах нормы.
  • avatar wicked
  • 0
Да, читатель. Но человека, который вынес игре первоначальную оценку на основании того, что автор сказал, что она нравится женщинам, человека, который не прочёл книгу правил целиком и не понял замысла, я читателем не назову.
  • avatar iozjik
  • -2
И ведь правда не лучше. Капитан?!!!
  • avatar iozjik
  • -4
Кто, по вашему мнению, может оценить литературу, если не читатель?
  • avatar wicked
  • 2
Сложный вопрос. Он клянётся отомстить и притворяется сумасшедшим. И то, и другое для меня — за гранью нормального.
  • avatar dorian
  • 2
Я вообще больше серьезно не спорю в интернете.
  • avatar nekroz
  • 4
это Гамлет-то не был гиперболизирован? ох
Я не уверен, что мы будем пытаться влезть в допконкурс, но после выхода книги допишем его точно. Больше половины работы сделано, в конце-концов :)
Посмотри на последнее сообщение на моей стене…
Все понятно, систему Storyteller ты знаешь не лучше русского языка.
Параметр, как учит нас словарь, это «величина, показатель, характеризующий к.-л. свойство устройства, процесса, вещества». Цвет волос — такой же параметр, как значение Интеллекта или навык Дипломатии. Учись подбирать слова — и постарайся убедиться, что понимаешь значение слова прежде, чем его писать.
Тем не менее, надеяться на приключение по Эзо к декабрю можно?
  • avatar wicked
  • 5
Тут я хотел было порассуждать о Гамлете, но… автор не должен? Вы берётесь судить, что есть творчество, а что нет, что трагично, а что нет, что графомания, а что нет? Поздравляю, вы переплюнули Джона Вика!
  • avatar dorian
  • 1
Я прикалываюсь :) Неужели ты думаешь, что из-за этого стоит спорить :)
  • avatar iozjik
  • -4
Автор не должен злоупотреблять гиперболами. Когда каждый персонаж гиперболизирован — это признак графомана, превратившего персонажей в шаблоны. Обратимся к классике — датский принц не был паралитиком, имбецилом или слюнявым чудищем, но его трагедия почему-то вошла в историю.
Конечно, играть ментальных или физических инвалидов трагичнее, но кому это будет интересно?
В августе 2012 снимал? Не верю.
Поверь. Я через ИЭ насохранял дофига страниц с Ролемансера. Они вроде и сейчас где-то тут…
  • avatar wicked
  • 5
Это не реалистичная и даже не историческая игра. Houses of the Blooded — это игра, которая отражает оперу и литературу вымышленного народа. Это не карикатура, а гипербола.