Что тебя не устраивает? Как видишь алгоритм решения вопроса находится весьма быстро. Если у кого-то возникют претензии, то при должной аргументированости претензий мы вносим поправки, стараясь всегда сначала пытаться решить вопрос на простом понятийном уровне, и лезем во всякие проверки и бонусы если не получается по-простому.
Если ты скажешь, что в других играх споров и обсуждений не возникает, то я не соглашусь — игрок может быть недоволен совершенно любой вещью, хоть это трижды запротоколированный факт и совершенно четкое правило. Будет кричать что правила тупые или что их надо читать не так, как поняли другие.
В моем подходе все довольно просто и обдуманные аргументы игроков могут быть учтены, это и игроков стимулирует к размышлениям о персонаже и обогащает всех участников процесса: продуктивный обмен мненями на заданную тему. Конечно мастер не будет тратить свое время на тех, кто лишь ноет о том, что он круче и ничего убедительнее предложиь не может. Ты видишь в этом проблему? Ее нет — не читавший правила игрок будет доверять мастеру, если согласен на игру, а у читавшего либо не будет вопросов, либо они будут уже по делу и тогда можно потратить время на объянение на примерах, после чего игрок поймет принцип и будет ему следовать.
А я сам ничего в этом не понимаю. Т_Т
Кроме того, улетаю в командировку. Уверен, что пока меня не будет тут найдется больше людей, которые это уже умеют.
У них равнозначная опытность по биографии, поэтому биографии сократят друг друга и пойдет проверка по параметру Тело. Нет нужды вымерять и оценивать до микрона, на глаз это так.Если игрок приведет реально весомые аргументы, что его более крутое, то и бросать ничего не будем и так будет ясно. Если он просто будет недоволен чем-то, без внятной на то причины то это его проблемы — свои мысли надо формулировать и аргументировать.
Чемпионство в двух этих лигах я буду учитывать как равное чемпионству в одной, если мы считаем что это просто два разных титула, но за одну лишь заслугу, за бокс.
Если игрок аргументированно докажет, что нет- два титула это реальное и бескомпромисное преимущество то автоматически он круче получится.
ну то есть о чем я и говорю — ты будешь руководствоваться только своей левой пяткой, так?
а если Вася считает, что его чемпионство круче, чем петино? ты отошлешь его к левой пятке и скажешь «она так решила», правильно?
и когда появится Коля, и скажет «а я хочу быть сразу дважды чемпионом, то решение опять таки за левой пяткой»
очень крутая механика, чо
Если жто будут два таких боксера один из лиги безумцев, другой из другой, то я сделаю так: биографии равны и мы переходим к проверке по параметру Тело — каждый кидает д6 и прибавляет число своего Тела. Все.
нет, это я совершенно серьезно
потому что для обсуждаемой проблемы совершенно неважно, о каких конкретно фактах биографии будет идти речь
и мне странно, что ты этого не понимаешь
я искренне не понимаю, чем тебе не нравится мой пример, правда
ок, в формальном виде
один имеет факт биографии А
другой имеет факт биографии Б
какой бонус эти факты дают, скажем, к действию В?
Если ты скажешь, что в других играх споров и обсуждений не возникает, то я не соглашусь — игрок может быть недоволен совершенно любой вещью, хоть это трижды запротоколированный факт и совершенно четкое правило. Будет кричать что правила тупые или что их надо читать не так, как поняли другие.
В моем подходе все довольно просто и обдуманные аргументы игроков могут быть учтены, это и игроков стимулирует к размышлениям о персонаже и обогащает всех участников процесса: продуктивный обмен мненями на заданную тему. Конечно мастер не будет тратить свое время на тех, кто лишь ноет о том, что он круче и ничего убедительнее предложиь не может. Ты видишь в этом проблему? Ее нет — не читавший правила игрок будет доверять мастеру, если согласен на игру, а у читавшего либо не будет вопросов, либо они будут уже по делу и тогда можно потратить время на объянение на примерах, после чего игрок поймет принцип и будет ему следовать.
А когда ориентировочно будут известны результаты конкурса?
На-аш Со-оветский Союз покоряет
Весь Ми-ир, как огромный медведь на восто-оке…
Кроме того, улетаю в командировку. Уверен, что пока меня не будет тут найдется больше людей, которые это уже умеют.
Чисто технически: попроси кого-нибудь помочь с .pdf потому что 60 мб — это аж как-то неприлично для такого объёма.
Чемпионство в двух этих лигах я буду учитывать как равное чемпионству в одной, если мы считаем что это просто два разных титула, но за одну лишь заслугу, за бокс.
Если игрок аргументированно докажет, что нет- два титула это реальное и бескомпромисное преимущество то автоматически он круче получится.
а если Вася считает, что его чемпионство круче, чем петино? ты отошлешь его к левой пятке и скажешь «она так решила», правильно?
и когда появится Коля, и скажет «а я хочу быть сразу дважды чемпионом, то решение опять таки за левой пяткой»
очень крутая механика, чо
потому что для обсуждаемой проблемы совершенно неважно, о каких конкретно фактах биографии будет идти речь
и мне странно, что ты этого не понимаешь
ок, в формальном виде
один имеет факт биографии А
другой имеет факт биографии Б
какой бонус эти факты дают, скажем, к действию В?