Имажинария

Эээ… всеми — это чем? Или у тебя в тайниках еще с десяток таких кирпичей заныкано?)

А ведь я этим кирпичом еще и пользуюсь иногда — даже закладки сделал…

… и Фальстаф все равно продолжил бы Рауту воспитывать, только при дворе у нее не было бы даже самого завалящего статуса, и Раута _в_самом_деле_ была кем-то вроде домашней зверушки Фальстафа. А так — воспитывал он ее вполне официально, хотя большинство ши предпочитают закрывать на это глаза и все равно относятся к Рауте как к чудной химере. Но при том она может с полным правом топнуть каменной ножкой и сказать «йоп вашу мать, я воспитанница придворного чародея, а не попугай капитана Крюка!»
Насколько это будет эффективно — вопрос другой, но право такое у Рауты есть.

Стало интересно — а что бы было, не получи я Благословения?

У тебя было бы меньше сведений о текущем раскладе сил при герцоге и о судьбах некоторых китейнов, в настоящем Невилль относился бы к тебе с равнодушием, а не антипатией, ты не получила бы пока истинного имени, ну а имеющиеся точки в знаниях мы бы оправдывали воспитанием Фальстафа. Не очень понимаю, где именно здесь рушится концепция.

Ну, я бы не сказал, что вы так постоянно по отдельности. Действительно, последние две сессии вышли такими, но вы все-таки не дндшная партия, а две весьма индивидуальных личности. Учитывая, что со стороны игроков нет каких-то попыток поиграть во взаимоотношения…
Что же касается хрупкости ши — вы как-то преувеличиваете этот момент. Не сказать, чтоб Беатриче была так намного слабее в бою, чем Раута. Пожалуй, в некоторых обстоятельствах — посильнее. Да и разница у вас в один удар вышла.
Что же касается вопросов, то ответ, по большему счету — «на твое усмотрение». Если персонаж может завалить концепцию — значит этот флэшбэк был нахрен не нужен, и его попросту незачем было вставлять.

А я как раз сегодня заказал Rules Compendium и Monster Vault.

Спор с Фиркраагом такой спор с Фиркраагом… а я этого человека вожу!

Ничерта подобного. Просто «мудак» и «эстетствующий мудак» принципиально разные явления)

Боянистая, конечно, цитата, но тем не менее...

— Конец света наступит в июле. Точнее: шестого июля. В пятницу. В полдень.
— Какого года?
— Текущего, святого. Тысяча четыреста двадцать пятого.
— Таааак, — потер подбородок Шарлей. — Однако, понимаете ли, есть небольшое «но».
— Это какое же?
— Сейчас сентябрь.
— Это не доказательство.
— И уже миновал полдень.
Циркулос пожал плечами, затем отвернулся и демонстративно зарылся в солому.
— Я знал, что нет смысла метать бисер перед неучами. Прощайте.

«Гусары в голове». Правда, какие-то неправильные ассоциации возникают, если не знать контекста. Но заметь, это проявляется только в повседневном общении, на играх обходится без.

Мне вот последняя наша игра понравилась именно такими оглафовскими мотивами. Шаблон, я считаю, нужен.)

А разве это не аксиома?)))

А я даже не знаю. «Нет денег», «Способен писать ВоТы» — остальное пускай присутствующие знакомцы мне добавляют.

Хозяяяяйка!)

Например например!)

С тобой неинтересно будет в это играть, я уже понял, да)

Трэш, угар, содомия… Пардоньте, вырвалось)

Слаб ты духом, падаван юный.

Кого это волнует?

(ехидно) остальные не любят говорить о сексе?)