Имажинария

Но при этом поля не являются объектами ;)

Почему?

Объект (философия) — философская категория, выражающая нечто, существующее в реальной действительности.

Они определенно существуют в действительности, взаимодействуют с другими объектами и друг с другом.

Тем не менее многие частицы спокойно пролетают сквозь кирпичные стены, а уж нейтрино вообще вне конкуренции :)

Пуля из противотанкового ружья тоже «пролетает» через кирпичные стены. Человеческое тело «пролетает» через воду и воздух. Фишка в том, что «пролетает» — не значит «не взаимодействует».

В быту физиков, под «материальным объектом» очень часто подразумевают объект, который в самом деле существует.

Очень здравое суждение. В общем, можно сказать что «нематериальный» строго равно «несуществующий». Любые магические сущности, реальные или вымышленные, определенно существуют, т.к. взаимодействуют с материей (а иначе как бы мы могли узнать об их существовании?) — и, следовательно, сами материальны.

Даже с фотонами это сделать затруднильно, хотя опыт по световому давлению в некоторых школах показывали в былое время. :)

То есть свет Вы не видите, тепло — не ощущаете, микроволновка Вас не изжарит, а рентген и гамма-лучи — не покалечат?

Ни флогистон...

Флогистон, по воззрениям XVIII века, вполне себе ощутимая штука, т.к. его перемещение сопровождается нагревом и охлаждением предметов. Я не комментирую «микролептонный кластер», ибо не знаю, что это за нечисть, но

… ни нейтринный конгломерат пощупать нельзя

Ну да, пощупать нейтрино Вы не можете, ибо такова их природа — однако приборы их таки ловят.

Но по факту физика изучает не только взаимодействие материальных (физических) объектов, но и полей, волн…

Физические поля материальны и концептуально ничем не отличаются от «материи» в философском смысле за тем исключением, что несовершенный человеческий моск привык воспринимать их по-разному.

квант Э/М поля

Учитывая тот факт, что это физическое поле, которое взаимодействует с (другой, в т.ч. не-полевой) материей — определенно материален.

В частности, микролептонных кластеров, торсионных полей, флогистона и прочей антинаучной ереси :-D

Это все — либо гипотетическая/фантастическая материя, либо… ээээ, я не знаю, что такое «микролептонный кластер», но, по-моему, все перечисленное здесь таки материально.

с точки зрения современной физики, исключающей какие-либо идеи кроме четырех взаимодействий

Современная физика не исключает возможности существования других типов взаимодействия кроме четырех фундаментальных, но мы тупо не можем их обнаружить, из-за чего и делаем вывод, что их либо нет, либо они настолько слабы, что сколь угодно чувствительная аппаратура их не видит (т.е., опять-таки, их все равно что нет).

Нет, лучше будет сказать — в экстрасенсорном :)

Что такое «энергия» в экстрасенсорном смысле?

Наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира.

Если на секундочку задуматься, то это определение строго тождественно моему.

Собственно с помощью этой модели я и могу описать или трактовать любое магическое или околомагическое явление в своих сеттингах/мирах.

Если нужно, таких сеттинго-независимых моделей можно придумать даже несколько (лично я встречал как минимум 3 или 4), а сеттинго-зависимых — вообще бесконечно много.

И взаимодействуют с ними физически, судя по всему, являясь не энергетическими явлениями, а физическими.

Хмм, один я вижу здесь оксюморон? Если что, энергия (=«мера количества движения и взаимодействия») — ключевое понятие, вокруг которого крутится вся физика (=«наука о движении и взаимодействии объектов»).

Тогда это будет неитересно, т.к. пропадет целая подсистема возни с источниками магии, вокруг которой и вертится эта моя идея.

Эх, такими темпами вы мою теорию магии без меня раскопаете %)

И закопаем;) ЕМНИП, я такой байдой маялся где-то на первом курсе универа, ВНЕЗАПНО выяснив что парадигмальная теория магии из MtA противоречит чуть менее чем всем моим познаниям в области оккультизма и решив «улучшить» ее.

А может и нет его, этого плана высококогерентного света? Может быть, свет для лазера нужно каким-то образом собрать и очистить, используя для этого специальное физикомагическое оборудование?

Хмм, а я бы сделал так: есть несколько типов маны (возможно, есть также способ преобразовывать ее из одного типа в другой, с потерями или без), получаемых из разных природных или технологических источников, с которыми маги и работают. Например, хочешь волшебный светильник, наполненный звездным светом — добро пожаловать в обсерваторию, в которой этот свет ловят и концентрируют, etc, etc.

Там где-нибудь сказано что этот свет — высококогерентный?

Магическую нить можно представить как тоненький невидимый шланг, наполненный вместо воды — энергией определенного типа (жар, свет, электричество, жизнь и т.д.).

А откуда берется сама энергия для заполнения нити?

Не факт, т.к. откуда маги возьмут высококогерентный свет?

И то, и другое в зависимости от того, каким концом оно смотрит на противника (аналогия с текущей реальностью: первые ракеты произошли от первых пороховых огнеметов, по конструкции идентичных пиротехнической фигуре «фонтан», и отличались от них только наличием обтекателя).

Но можно ведь браться за отдельные группы.

Теоретически — можно, но потребуется такой объем генетических исследований, что наш злодей не сможет его оплатить, будь он хоть Глобальным Предиктором. Кроме того, если рассматривать большие популяции людей (т.е. не каких-нибудь тасманийцев, сидевших в изоляции 20000 лет), то даже теоретически невозможно такое, чтобы вирус, нацеленный на гены конкретной группы, не поражал смежные группы. Грубо говоря, вместо одного меганеизберательного вируса мы получим 100500 умеренно-избирательных, но итоговый эффект будет тот же, т.е. дохрена покойников (в пределе — все человечество) за границами целевой популяции или популяций.

он не имеет какой-то профессии в отличии от других «байкеров апокалипсиса».

Оставшаяся троица — эмпатические манифестации, и они выглядят так, как люди представляют себе атрибуты их сущности (грубо говоря, если 90% англичан видят войну в газетах и по телевизору, то Война предстанет перед ними в облике репортера). Смерть же — настоящий ангел смерти, и он выглядит так, как считает нужным.

«Добрые предзнаменования» — Геймана и Праттчета, там 4 всадника военжур (война), диетолог\пищевик (голод), промышленный инженер\эколог (болезнь\загрязнение), а смерть — просто байкер в черном шлеме:)

Нифига не байкер, а вполне себе Азраил, ангел смерти (см. момент когда Эти изгоняют трех оставшихся всадников и видят Смерть в его истинном обличье). А вообще книжка офигенная.