Из всего этого единственный «настоящий» алфавит, адекватный языку — по сути дела, только клингонский.
Тенгвар — не алфавит, а абугида, в практическом плане не слишком удобная для любого не-семитского языка, включая, собственно, синдарский (хотя, конечно, настоящего фанатика это не остановит).
Кирт, как любая руница, хорош для того, чтобы вырезать/высекать на камне/гравировать надписи, однако малопригоден для письма от руки (нет, конечно, если бы существовала письменная традиция, использующая кирт, он со временем эволюционировал бы в удобную письменность с округлыми начертаниями букв, вот только такой традиции нет и не предвидится).
Даэдрик, аурекбеш, криптоник, «футурамик» и прочее подобное — тупо имитация алфавита, созданная заменой знаков латиницы на черт знает что. Насчет «vизитерского» алфавита я не могу сказать ничего определенного, т.к. никогда не видел, как он используется. Вот dogscript kana доставляет, это факт (хотя, справедливости ради, это тоже не совсем настоящий алфавит).
Теперь что касается моих претензий к заглавному посту. Во-первых, «алфавит» ≠ «язык»: например, подавляющее большинство изучающих синдарский на Западе используют латиницу, в то время как наиболее упоротыеные русскоязычные толкинопоклонники в мое время пытались писать тенгваром и киртом по-русски. Во-вторых, не бывает «кельтских рун» — континентальные кельты не имели своей письменности вплоть до римского завоевания, после чего перешли на латиницу, а британские пытались использовать пиктский огамик (возможно, родственный германским рунам, но ими не являющийся), но он был быстро вытеснен все той же латиницей. В-третьих, я не могу представить себе человека, которому может доставить синдарский, довольно неблагозвучный сам-по-себе, да еще и в исполнении Лив Тайлер
это просто вопрос достаточных вычислительных мощностей
С равной вероятностью может оказаться, что этот вопрос вообще не решаем из-за его отрицательной экономической отдачи (т.е. что он не принесет прибыли в рамках рыночной экономики).
Народ не выйдет на работу если у них нет в шкафу кучи одежды, если они уже где-то где отопление отрубилось — сядет по машинам или закутается в одеяла и переждет пару дней, пока все не починят, вот и все.
Это — современный народ, отличающийся от первых кроманьонцев только лучшим здоровьем (по причине прививок, хорошей кормежки в детстве, etc) и наличием современного образования. Как насчет Ваших специализированных к офисному образу жизни существ?
Но это нихрена не повод не использовать массово автомобили.
Это — повод рассматривать сценарий такой катастрофы как реалистический и адекватно оценивать риски, чего Вы в рамках своего проекта не предполагаете (хотя, конечно, и в реальности далеко не всегда это делается должным образом и зачастую даже вообще не делается — но, ИМХО, для современного человека потребляющего вообще не характерно прогнозировать свою жизнь дальше, чем на ближайшие полгода).
При первом блэкауте киберсознания запустят запасной генератор, если они не совсем тупые.
Который, при массовости такого способа существования, продлит их агонию на пару десятков минут (при том, что средний блэкаут длится больше 10 часов).
И причем тут это я не догнал.
При том, что «выгодный в каких-то определенных условиях» обычно не означает «выгодный вообще» и часто означает «невыгодный на более широком диапазоне условий». Эпоха, в ходе которой значительная часть человечества будет существовать в качестве жителей современных городов с климат-контролем — ничтожная секунда в сравнении со всем периодом существования человечества, и никто из нас не сможет с уверенностью предположить, что будет после нее. При таком раскладе любая эволюционная или онтогенетическая специализация, выгодная при таком образе жизни, скорее всего окажется невыгодной при его изменении.
Возвращаясь к Вашему примеру, что будут делать Ваши голые-бодмодированные-специализированные-к-офисному-житью-люди в случае, если климат-контроль откажет на пару десятков часов, а город находится за нулевой изотермой?
Теоретически говоря, можно «пришить» человеку копыта (хирургически или генетически) — вот только при любом мыслимом сейчас раскладе это будет невыгодно, причем даже не столько в плане соотношения выгода/цена, сколько в плане того, что это — эволюционная (да и пусть даже онтогенетическая) специализация, улучшающая приспособленность человека к узкому диапазону условий ценой ухудшения его приспособленности к широкому. В природе каждый такой шаг приближает вид к вымиранию вследствие изменения условий среды долгосрочной исторической перспективе.
Слишком дорого при слишком малом практическом выхлопе — если, конечно, исключить образ жизни, протекающий по маршруту
дом-гараж-машина-гараж-приехал
Кстати сказать, лично я люблю гулять по лесу (пусть даже в последнее время это мне удается не так часто, как мне хотелось бы), а половина моих друзей увлекается верховой ездой/ велоспортом/рыбалкой летом и лыжами/опять же рыбалкой зимой. Не подскажете, как нам, убогим, захватить климат-контроль с собой на природу?
идея неприличности наготы умирает, а технологии продолжают расти
Идея неприличности наготы умрет вместе с христианством (которое и так уже представляет собой не столько активную прозелитическую религию, сколько элемент националистической традиции в некоторых странах). Вопрос в том, как ее смерть скажется на непрактичности этой-самой наготы. ИМХО — никак, т.к. любые имплантанты и модификации тела будут уступать изготовленной на равном технологическом уровне и сопоставимой по стоимости одежде в деле защиты от солнца/холода/дождя/комаров/etc.
Так вот, если мы говорим об обоснуе, потребном для рационализации игрового арта, то высказанная Вами идея ничем не лучше и не хуже любого другого внутренне-непротиворечивого обоснуя; если же к теме зачем-то приплетается серьезная футурология, то использование линейной экстраполяции в ней — тяжкий грех.
Значит, я забыл универский курс математики. Впрочем, это не отменяет того, что в футурологии прогнозы, основанные на линейных экстраполяциях (вроде страшилки XIX века про 5 миллионов лошадей и полуметровый слой навоза на улицах Москвы XXI века) практически никогда не сбываются.
А теперь давайте экстраполируем линейку вперед, в будущее.
Уважаемый, нет ничего хуже для прогнозирования будущего, чем линейная экстраполяция — хотя бы в силу того, что некоторые известные нам (и, подозреваю, что многие неизвестные тоже) законы истории описываются дифференциальными уравнениями.
Если бы мне понадобились бронелифчики в моем сеттинге, я бы придумал внутренне-непротиворечивый обоснуй, который не вызывал бы вопросов вида
если есть такие охренительные технологии, позволящие телочкам не только разгуливать, но и ВАЕВАТЬ в таком виде, почему мужики до такого не додумались и носят неудобные и громоздкие «доспехи»?
Кстати, о киборгах. Из данного буклета читатель может узнать, что в сеттинге есть японцы, и что они — анимешные и насквозь киборгизированные. Планируете ли Вы публиковать сеттинговые материалы, поясняющие, как они дошли до жизни такой, или же предполагается, что недостающие факты, связывающие современных японцев с этим фантастическим будущим, будут вводиться в повествование, согласовываться и фиксироваться игроками непосредственно в ходе игры?
В контексте обсуждения «рельс»: интересно, мне одному показалось, что в данном модуле мастер последовательно подыгрывает Клариссе, и что последняя сцена подозрительно напоминает мораль, следующую в конце авторских сказок XIX века?
Тенгвар — не алфавит, а абугида, в практическом плане не слишком удобная для любого не-семитского языка, включая, собственно, синдарский (хотя, конечно, настоящего фанат
ика это не остановит).Кирт, как любая руница, хорош для того, чтобы вырезать/высекать на камне/гравировать надписи, однако малопригоден для письма от руки (нет, конечно, если бы существовала письменная традиция, использующая кирт, он со временем эволюционировал бы в удобную письменность с округлыми начертаниями букв, вот только такой традиции нет и не предвидится).
Даэдрик, аурекбеш, криптоник, «футурамик» и прочее подобное — тупо имитация алфавита, созданная заменой знаков латиницы на черт знает что. Насчет «vизитерского» алфавита я не могу сказать ничего определенного, т.к. никогда не видел, как он используется. Вот dogscript kana доставляет, это факт (хотя, справедливости ради, это тоже не совсем настоящий алфавит).
Теперь что касается моих претензий к заглавному посту. Во-первых, «алфавит» ≠ «язык»: например, подавляющее большинство изучающих синдарский на Западе используют латиницу, в то время как наиболее упор
отыеные русскоязычные толкинопоклонники в мое время пытались писать тенгваром и киртом по-русски. Во-вторых, не бывает «кельтских рун» — континентальные кельты не имели своей письменности вплоть до римского завоевания, после чего перешли на латиницу, а британские пытались использовать пиктский огамик (возможно, родственный германским рунам, но ими не являющийся), но он был быстро вытеснен все той же латиницей. В-третьих, я не могу представить себе человека, которому может доставить синдарский, довольно неблагозвучный сам-по-себе, да еще и в исполнении Лив ТайлерВозвращаясь к Вашему примеру, что будут делать Ваши голые-бодмодированные-специализированные-к-офисному-житью-люди в случае, если климат-контроль откажет на пару десятков часов, а город находится за нулевой изотермой?
уродандрогин?Если бы мне понадобились бронелифчики в моем сеттинге, я бы придумал внутренне-непротиворечивый обоснуй, который не вызывал бы вопросов вида и более не парился бы над этим.