Имажинария

Как технически это сделать при отсутствии даже минимально эффективных наработок по управлению погодой и 5-дневной 40-часовой рабочей неделе?

Вы можете висеть с ветки цепляясь за нее пальцами?

«При чем тут это, я не догнал».©

При первом блэкауте киберсознания запустят запасной генератор, если они не совсем тупые.

Который, при массовости такого способа существования, продлит их агонию на пару десятков минут (при том, что средний блэкаут длится больше 10 часов).

И причем тут это я не догнал.

При том, что «выгодный в каких-то определенных условиях» обычно не означает «выгодный вообще» и часто означает «невыгодный на более широком диапазоне условий». Эпоха, в ходе которой значительная часть человечества будет существовать в качестве жителей современных городов с климат-контролем — ничтожная секунда в сравнении со всем периодом существования человечества, и никто из нас не сможет с уверенностью предположить, что будет после нее. При таком раскладе любая эволюционная или онтогенетическая специализация, выгодная при таком образе жизни, скорее всего окажется невыгодной при его изменении.

Возвращаясь к Вашему примеру, что будут делать Ваши голые-бодмодированные-специализированные-к-офисному-житью-люди в случае, если климат-контроль откажет на пару десятков часов, а город находится за нулевой изотермой?

Вообще ноги с пальцами это в какой-то мере рудимент наших обезьянних предков

Не рудимент, т.к. рудиментами называются органы, утратившие свое основное значение, а «ноги с пальцами» вполне себе его выполняют.

Для жителей степей (или городов)[...]копытца могут быть и полезнее.

Ага, а для жителей трансгуманистического киберпанка полезнее всего было бы «превращение в бессмертные киберсознания»©. Вопрос в том, какой процент населения сможет себе это позволить и что буду делать эти-самые «бессмертные киберсознания» при первом же блэкауте?

Теоретически говоря, можно «пришить» человеку копыта (хирургически или генетически) — вот только при любом мыслимом сейчас раскладе это будет невыгодно, причем даже не столько в плане соотношения выгода/цена, сколько в плане того, что это — эволюционная (да и пусть даже онтогенетическая) специализация, улучшающая приспособленность человека к узкому диапазону условий ценой ухудшения его приспособленности к широкому. В природе каждый такой шаг приближает вид к вымиранию вследствие изменения условий среды долгосрочной исторической перспективе.

Вы это зимой или в дождь часто делаете?

Встречный вопрос: часто ли Ваше свободное время совпадает с летом и ясной погодой? Мое — не очень.

вы когда последний раз покупали одежду исходя из максимальной защиты от внешней среды при минимальной цене?

Пару недель назад, и это были ботинки.

метеоконтроль и искусственная среда

Слишком дорого при слишком малом практическом выхлопе — если, конечно, исключить образ жизни, протекающий по маршруту

дом-гараж-машина-гараж-приехал

Кстати сказать, лично я люблю гулять по лесу (пусть даже в последнее время это мне удается не так часто, как мне хотелось бы), а половина моих друзей увлекается верховой ездой/ велоспортом/рыбалкой летом и лыжами/опять же рыбалкой зимой. Не подскажете, как нам, убогим, захватить климат-контроль с собой на природу?

идея неприличности наготы умирает, а технологии продолжают расти

Идея неприличности наготы умрет вместе с христианством (которое и так уже представляет собой не столько активную прозелитическую религию, сколько элемент националистической традиции в некоторых странах). Вопрос в том, как ее смерть скажется на непрактичности этой-самой наготы. ИМХО — никак, т.к. любые имплантанты и модификации тела будут уступать изготовленной на равном технологическом уровне и сопоставимой по стоимости одежде в деле защиты от солнца/холода/дождя/комаров/etc.

Так вот, если мы говорим об обоснуе, потребном для рационализации игрового арта, то высказанная Вами идея ничем не лучше и не хуже любого другого внутренне-непротиворечивого обоснуя; если же к теме зачем-то приплетается серьезная футурология, то использование линейной экстраполяции в ней — тяжкий грех.

Там он с первичными мужскими признаками и женской грудью.

И с женскими бедрами, как и было сказано. А вообще это, ЕМНИП, называется «футанари».

Спасибо, утешили;)

Как насчет того, что бедра шире плечей и обладают такой специфической аппетитной округлостью?

Не знаю насчет 25-го века, я спросил из чистого любопытства.

Значит, я забыл универский курс математики. Впрочем, это не отменяет того, что в футурологии прогнозы, основанные на линейных экстраполяциях (вроде страшилки XIX века про 5 миллионов лошадей и полуметровый слой навоза на улицах Москвы XXI века) практически никогда не сбываются.

Хмм. Это мальчик, девочка без груди или таки урод андрогин?

А теперь давайте экстраполируем линейку вперед, в будущее.

Уважаемый, нет ничего хуже для прогнозирования будущего, чем линейная экстраполяция — хотя бы в силу того, что некоторые известные нам (и, подозреваю, что многие неизвестные тоже) законы истории описываются дифференциальными уравнениями.

Если бы мне понадобились бронелифчики в моем сеттинге, я бы придумал внутренне-непротиворечивый обоснуй, который не вызывал бы вопросов вида

если есть такие охренительные технологии, позволящие телочкам не только разгуливать, но и ВАЕВАТЬ в таком виде, почему мужики до такого не додумались и носят неудобные и громоздкие «доспехи»?

и более не парился бы над этим.

Кстати, о киборгах. Из данного буклета читатель может узнать, что в сеттинге есть японцы, и что они — анимешные и насквозь киборгизированные. Планируете ли Вы публиковать сеттинговые материалы, поясняющие, как они дошли до жизни такой, или же предполагается, что недостающие факты, связывающие современных японцев с этим фантастическим будущим, будут вводиться в повествование, согласовываться и фиксироваться игроками непосредственно в ходе игры?

В контексте обсуждения «рельс»: интересно, мне одному показалось, что в данном модуле мастер последовательно подыгрывает Клариссе, и что последняя сцена подозрительно напоминает мораль, следующую в конце авторских сказок XIX века?

если осмотреть единственный выложенный отчет Гаррета по игре (тем самым пресловутым «Служанкам»

Кстати, Вы не подскажете мне, где он выложен?

Кстати, да. Фактически получается, что Аристократ с ассистентом играет за двоих; если же учесть еще вышерассмотренный ход Anything You Can Do, то получится, что он может играть чуть ли не вообще за всю партию.

Я бы сделал (и обязательно сделаю, если мой проект взлетит) аналог Ассистента отдельной ролью для игрока без обязательной привязки к партийному Аристократу.

Знаете, а я тоже люблю эксперименты — и с интересом поиграл бы в «рельсы» Гаррета.