Т.е. нет разницы между модификацией игры под себя (как многие играют в «ДнД») и написанием отдельной игры?
Серьезно, я не вижу разницы между модификацией (хаком) ДнД под себя и модификацией (хаком) AW под себя.
Собственно все эти упоминания в AW о «не смейте ничего менять» выглядят смешно. Ну серьезно, кто тебе помешает что-то изменить в AW? Бейкер лично вылетит в Россию, найдет тебя и набьет морду? Сомневаюсь. Это твоя игра и ты можешь в ней делать что хочешь и несколько букв в правилах тебя не остановят — во всяком случае не больше остановят, чем правила ДнД при написании хоумрула.
Ты или серьезно относишься к мастерской секции системы или несерьезно, упоминание «не смейте играть в мою игру иначе» от Бейкера врядли повлияет на это.
Имхо, вонги вносили необходимый и потерянный в приквелах элемент драмы и трагедии.
Возможно, но количество Deus Ex Machina в серии книг по вонгам было зашкаливающим, а персонажи очень часто не похожими сами на себя. Хотя отдельные эпизоды (например подделка результатов выборов главы республики в исполнении джедаев или вся история с биологическим оружием чиссов) конечно были смешными, но…
Это чем к слову, Вонги были крутые? ИМХО — совершенно инородный элемент, введение которых послужило отправным шагом к скатыванию Expanded Universe в то самое.
) Оно действительно вырывает контроль над происходящим и мне это нравится.
Нет же. Как только ты захочещь получить полный контроль над происходйщим ты тут же его получишь. Причем куда более полный контроль, чем в любой друглй системе, кроме словески. А если ты не хочешь полного контроля над происходящим — ты ни в какой системе его не получишь. Проблема здесь она не в системе, она в голове.
Человек, даже не разу не игравший в НРИ до этого разобрался за пять минут и мы через 15 начали вовсю играть
В DnD любой версии, кроме 4й наблюдается такой же эффект 8)
Мастер ведет игру. То есть отвечает за целостность мира и сюжета. А игроки постоянно раздергивают одеяло в свои стороны — это нормально.
Как игроки могут повлиять на целостность мира мне не очень понятно. А если их заявки «рушат» сюжет, то наверное он или игрокам неинтересен или слишком жесткий и ограничивающий игроков. Если игроками приходится манипулировать, чтобы загнать их в канву сюжета — может стоит задуматься о ценности такого сюжета?
Все люди всегда друг другом манипулируют. Это в природе социальных отношений.
Но это не значит, что надо это пропагандировать и подсказывать эффективные методики.
Это как к хорошему фокуснику сходить — ты же не будешь рваться на сцену и кричать «Граждане! Это обман! Женщину невозможно распилить, чтобы она живой осталась! Пот пусть он ее без ящика распилит!» Все знают, что фокусник обманывает, но получают от этого массу хороших эмоций.
Отличие ролевых игр от фильмов и представлений фокусника — в интерактивности, в возможности для участников изменить исход, в открытом финале. И вот манипуляция по сути этот самый открытый финал пытается сделать «закрытым», предопределенным мастером.
Если просто выгнать игрока за то что он такое сгенерит, он обидится и решит что мастер — мудак.
Никто не предлагает никого выгонять. Тебе приносят сгенеренного персонажа, ты говоришь с игроком, указываешь, что тебе не нравится в его листе, он переделывает, вы смотрите, если все устраивает — играете, если нет, повторить, а вовсе не согласиться и потом в процессе игры «наказывать».
а во-вторых, написан тем же человеком, который в последствии создал HotB под девизом «trust your players».
Полезно впрочем посмотреть его отчеты, из которых следует: доверяй своим игрокам, но все равно манипулируй ими.
Но! Если у тебя есть правильная мотивация и мастерское исполнение (то есть с учетом всех возможных последствий), то даже самые нечестные методы в итоге играют на пользу всем
Но! Если у тебя есть правильная мотивация и мастерское исполнение (то есть с учетом всех возможных последствий), то даже самые нечестные методы в итоге играют на пользу всем
Ага, у хорошего мастера с хорошими игроками… Слышали. Идеальному мастеру с идеальными игроками никаких советов не нужно).
проблема Play Dirty в том, что это всего лишь набор инструментов для повышения мастерства исполнения.
Проблема Play Dirty как раз в том, что это набор инструментов не для повышения мастерства исполнения. Он не учит мастера быть лучшим мастером. Он учит обманывать игроков и манипулировать ими.
Что вообще-то неверно, т.к. группы игроков от него не разбегаются, остаются довольными и требуют еще.
Что собственно ничего не доказывает вообще. А еще есть люди, которые играли\играют по ФАТАЛу. Значит ли это, что ФАТАЛ — играбельная система?
Из примеров изложенных самим Виком могу вспомнить манчкина, создавшего неубиваемого супера, вложив все слабости в один триггер, который хитрый игрок задал так что он не встретится в игре (красные трамваи).
Как раз тот факт, что Вик позволил такого персонажа создать, говорит нам о том, что мастер (на мой взгляд) он не очень хороший. И то, что триггер сработал только после жалоб со стороны других игроков это только подтверждает.
Если берешь слабость, она должна проявляться в игре, здесь я абсолютно согласна. Но это ее появление не должно быть связано с жалобами игроков, она должна проявляться в игре независимо, иначе какая это слабость?
Если остальные игроки жалуются — лучше просто удалить проблемного игрока из группы.
Это сложно объяснить человеку не прочитавшему Play Dirty. Вкратце это сборник советов, как мастеру именно что обмануть игроков, заставить их принять решения, необходимые мастеру и так далее.
Здесь Кель прав. Вику действительно нужен хороший редактор для того чтобы делать хорошие игры — он ИМХО слишком увлеченный и самовлюбленный, чтобы обходиться без редактора. Так как Вик нынче работает сам на себя, то сверху ему такого редактора не спустят, а сам он, с его самомнением, и не подумает такового нанять.
Ему б больше самокритики и меньше раздутого самомнения (и хорошего редактора) — мог бы делать гениальные игры.
С хорошим редактором, Вик не только мог их делать — он их делал. Легенда 5 колец и 7е море — прекрасные игры. Но раздутое самомнение подсказало Вику, что редактор его ограничивает… С тех пор Вик — индигеймдизайнер и игр уровня двух упомянутых сотворить не может.
В смысле что называть честной игрой? Честная игра — это игра, в которой все участники играют честно, по заранее оговоренным правилам.
Для меня например, честная игра — это где игроки не метагеймят и в первую очередь отыгрывают роль, а не пытаются «выиграть в ролевой игре».
Вообще это все к честности отношения не имеет. Возможно вы путаете понятие «честная игра» с «хорошая игра». Для меня одним из обязательных компонентов хорошей игры является ее честность, но он а) далеко не достаточный и б) я допускаю, что для кого-то необязательный.
А Мастер не меняет по ходу игры правила для того чтобы дать кому-то из игроков преимущество.
Все советы Вика — о том, как дать мастеру преимущество над игроками.
ПвП — оно такое же как в ПА, тут можно и нужно играть отдельными героями, которые конфликтуют, противостоят, добиваются своих целей, но «честной игры», как заявляет Вик, тут не будет.
У Вика есть несколько книг и десятки статей, где он доказывает, что играть в РПГ честно нельзя. Причем обоснование его великолепно — хотите честной игры — играйте в настолки.
Серьезно, я не вижу разницы между модификацией (хаком) ДнД под себя и модификацией (хаком) AW под себя.
Собственно все эти упоминания в AW о «не смейте ничего менять» выглядят смешно. Ну серьезно, кто тебе помешает что-то изменить в AW? Бейкер лично вылетит в Россию, найдет тебя и набьет морду? Сомневаюсь. Это твоя игра и ты можешь в ней делать что хочешь и несколько букв в правилах тебя не остановят — во всяком случае не больше остановят, чем правила ДнД при написании хоумрула.
Ты или серьезно относишься к мастерской секции системы или несерьезно, упоминание «не смейте играть в мою игру иначе» от Бейкера врядли повлияет на это.
Возможно, но количество Deus Ex Machina в серии книг по вонгам было зашкаливающим, а персонажи очень часто не похожими сами на себя. Хотя отдельные эпизоды (например подделка результатов выборов главы республики в исполнении джедаев или вся история с биологическим оружием чиссов) конечно были смешными, но…
В DnD любой версии, кроме 4й наблюдается такой же эффект 8)
Лучше для кого?
И да, мысль не очевидная.
150 километров по горам в зимней одежде при -35. Кажется мы только что видели пример такой «манипуляции».
Как игроки могут повлиять на целостность мира мне не очень понятно. А если их заявки «рушат» сюжет, то наверное он или игрокам неинтересен или слишком жесткий и ограничивающий игроков. Если игроками приходится манипулировать, чтобы загнать их в канву сюжета — может стоит задуматься о ценности такого сюжета?
Но это не значит, что надо это пропагандировать и подсказывать эффективные методики.
Отличие ролевых игр от фильмов и представлений фокусника — в интерактивности, в возможности для участников изменить исход, в открытом финале. И вот манипуляция по сути этот самый открытый финал пытается сделать «закрытым», предопределенным мастером.
Никто не предлагает никого выгонять. Тебе приносят сгенеренного персонажа, ты говоришь с игроком, указываешь, что тебе не нравится в его листе, он переделывает, вы смотрите, если все устраивает — играете, если нет, повторить, а вовсе не согласиться и потом в процессе игры «наказывать».
Ага, у хорошего мастера с хорошими игроками… Слышали. Идеальному мастеру с идеальными игроками никаких советов не нужно).
Проблема Play Dirty как раз в том, что это набор инструментов не для повышения мастерства исполнения. Он не учит мастера быть лучшим мастером. Он учит обманывать игроков и манипулировать ими.
Что собственно ничего не доказывает вообще. А еще есть люди, которые играли\играют по ФАТАЛу. Значит ли это, что ФАТАЛ — играбельная система?
Как раз тот факт, что Вик позволил такого персонажа создать, говорит нам о том, что мастер (на мой взгляд) он не очень хороший. И то, что триггер сработал только после жалоб со стороны других игроков это только подтверждает.
Если берешь слабость, она должна проявляться в игре, здесь я абсолютно согласна. Но это ее появление не должно быть связано с жалобами игроков, она должна проявляться в игре независимо, иначе какая это слабость?
Если остальные игроки жалуются — лучше просто удалить проблемного игрока из группы.
Это сложно объяснить человеку не прочитавшему Play Dirty. Вкратце это сборник советов, как мастеру именно что обмануть игроков, заставить их принять решения, необходимые мастеру и так далее.
С хорошим редактором, Вик не только мог их делать — он их делал. Легенда 5 колец и 7е море — прекрасные игры. Но раздутое самомнение подсказало Вику, что редактор его ограничивает… С тех пор Вик — индигеймдизайнер и игр уровня двух упомянутых сотворить не может.
Вообще это все к честности отношения не имеет. Возможно вы путаете понятие «честная игра» с «хорошая игра». Для меня одним из обязательных компонентов хорошей игры является ее честность, но он а) далеко не достаточный и б) я допускаю, что для кого-то необязательный.
Все советы Вика — о том, как дать мастеру преимущество над игроками.
У Вика есть несколько книг и десятки статей, где он доказывает, что играть в РПГ честно нельзя. Причем обоснование его великолепно — хотите честной игры — играйте в настолки.
Ну и собственно, что оная эволюция есть, как не изменение в священном генофонде?
Ну и плюс среди abhumans есть Afriel Strain и Gland War Veteran, где прямо указано вмешательство со стороны техпристов.
Этой «ересью» занимаются например в каждом чаптере маринов, да и собственно откуда по вашему появились огрины и раткины?
Да и сами магос биологус вполне себе вмешиваются.