На самом деле под «бесплодным теоретизированием» я понимал именно теоретизирования без предварительных (практических) исследований. И без последующих.
Я лучше цитату приведу:
… — Согласен-согласен! — Андрей поднял руки. — Леонид, я ведь консультировался с великолепными специалистами по виртуальному миру. С теми, кто бывает там по несколько часов каждый день!
… Сколько лет я прожил, выходя из глубины на несколько часов в день?
…
— Андрей, ты понимаешь, их работа была не из той… — Я замолчал. Не тот аргумент. Ну как ему объяснить, чёрт возьми… — Андрей, ну ты ведь был в глубине?
— Нет, конечно, — с ноткой удивления отозвался Недосилов. — Я исследователь, Леонид. Учёный, а не подопытный.
Я стараюсь не прибегать к аргументации «крайними случаями» когда речь идет об основном массиве аргументации.
Крайними случаями можно очертить границы применимоститеории — и то в их случае она начинает перерождаться (часто в свою противоположность).
Лично мне сложно совсем без игроков (варясь в собственном соку, ни с кем не обсуждая) протестировать какую-то концепцию. Возможно, дело привычки, т.к. на заре своей карьеры очень часто был «зеркалом» для другого мастера.
Подготовка к играм — прямой путь к рельсам.
Импровизация лучше.
Не согласен категорически.
Импровизация действительно лучше, но лучше чего? Лучше отсутствия подготовки.
И подготовка, и импровизация отлично дополняют друг друга, более того, я рискну заявить, что без подготовки импровизация если не невозможна, то редко удается хорошо.
Для примера с рисованием: попробуй без подготовки, без выбора времени суток, без обдумывания композиции и цветов взять, бухнуть на стол 3 яблока и розу и нарисовать натюрморт.
Лично мне иногда удаются отличные импровизации. По крайней мере они так выглядят для игроков.
Вот только они не замечают, что на самом деле за этой импровизацией немалое время ушло на обдумывание, на переваривание «где-то унутри» новой идеи или концепции (пусть даже не в сознании, а в подсознании, например, во сне — да, несколько интересных сюжетов мне приснилось).
Но за успешной и интересной импровизацией приходят суровые мастерские будни — в которых результат импровизации — красивую, яркую, сочную киноленту преобразовать во внутренне непротиворечивый, пронизанный логикой и смыслом мир.
Теория без практики — сам знаешь что такое. Практика без теории в нашей гуманитарной дисциплине еще худо бедно может… работать. Но вот чистая теория без практики — интеллектуальная мастурбация.
У меня есть экспериментальное подтверждение. Правда не знаю, к какой теории это отнести :)
Дело было так: когда-то давно я водил группу по Миру Ключа (эпик фентези). Главным игроком (под которого денжен делался) была милая девушка лет 15 (на тот момент еще и моя типа-девушка), учившаяся в 11 классе.
Стоит ли говорить, что половину 11 класса она прогуляла (кстати, не из-за меня, я то её денжена лишал, если она уроки прогуливала)? Нет, наверное не стоит.
И вот подходит время выпускных экзаменов. Ей надо выучить историю. И тут она мне жалуется: «Аррис, не могу учить историю, совершенно не получается ничего запоминать, бред же написан».
Поразмыслил я и говорю: «А ты, солнышко, представь, что изучаешь не историю реального мира, а историю мира вымышленного, мира денжена».
Через 3 дня девушка, не посетившая ни одного урока истории за год, принесла пятерку с плюсом.
Игроку позволяют, и даже поощряют, вносить детали в окружающий мир. Причем каждая из этих деталей может быть совместно развернута игроками и мастером в отдельный сюжет.
После того, как один из игроков описал спецификации гиперсвязи в Федерации, а другой описал вполне себе жизнеспособную модель псионики, я понял, что они интересные игроки.
Да что там, внезапно один из игроков начал мне рассказывать, каковы порядки в его родном Отделе Религиозного Контроля. Чем меня поразил до глубины души. Рассказывал он уверенно, подробно… и такое, что я даже не продумывал. Например о том, как обеспечивается внутренняя «чистота кадров». У меня волосы дыбом встали, но где-то унутри я чую — правильно рассказывает, все так и обстоит, и что важно — добавить то нечего!
А это он заподозрил, что его непосредственное начальство поголовно в секту записалось :)
Я действительно ничего не знаю о сеттинге и не читал Буджолд. Поэтому у тебя, как у мастера — намного больше возможностей показать мне мир «с нуля». Описать его так, как хочешь ты. Описать его абсолютному новичку, совершенно незнакомому с сеттингом или оригиналом.
Да, конечно я буду смотреть на твои описания с точки зрения своего представления о здравом смысле. Но ты мастер, тебе и все карты в руки — ты можешь воспользоваться право-той мастера.
А в чем проблема создать монстра в нарративистской игре? :) Не троллинга ради, я просто удивлен ;)
Нет, я конечно понимаю, чистая наука — это круто. Но чего стоит теория, если применять её некуда?
Я лучше цитату приведу:
www.loveread.ec/read_book.php?id=461&p=10
Крайними случаями можно очертить границы применимости теории — и то в их случае она начинает перерождаться (часто в свою противоположность).
Лично мне сложно совсем без игроков (варясь в собственном соку, ни с кем не обсуждая) протестировать какую-то концепцию. Возможно, дело привычки, т.к. на заре своей карьеры очень часто был «зеркалом» для другого мастера.
Боюсь, многие с тобой не согласятся.
/me вспоминает, как его минусовали за строчку в тесте персонажа «девичья фамилия матери» <____<
Не согласен категорически.
Импровизация действительно лучше, но лучше чего? Лучше отсутствия подготовки.
И подготовка, и импровизация отлично дополняют друг друга, более того, я рискну заявить, что без подготовки импровизация если не невозможна, то редко удается хорошо.
Для примера с рисованием: попробуй без подготовки, без выбора времени суток, без обдумывания композиции и цветов взять, бухнуть на стол 3 яблока и розу и нарисовать натюрморт.
Лично мне иногда удаются отличные импровизации. По крайней мере они так выглядят для игроков.
Вот только они не замечают, что на самом деле за этой импровизацией немалое время ушло на обдумывание, на переваривание «где-то унутри» новой идеи или концепции (пусть даже не в сознании, а в подсознании, например, во сне — да, несколько интересных сюжетов мне приснилось).
Но за успешной и интересной импровизацией приходят суровые мастерские будни — в которых результат импровизации — красивую, яркую, сочную киноленту преобразовать во внутренне непротиворечивый, пронизанный логикой и смыслом мир.
Теория без практики — сам знаешь что такое. Практика без теории в нашей гуманитарной дисциплине еще худо бедно может… работать. Но вот чистая теория без практики — интеллектуальная мастурбация.
Возможно, я чересчур категоричен ;)
Дело было так: когда-то давно я водил группу по Миру Ключа (эпик фентези). Главным игроком (под которого денжен делался) была милая девушка лет 15 (на тот момент еще и моя типа-девушка), учившаяся в 11 классе.
Стоит ли говорить, что половину 11 класса она прогуляла (кстати, не из-за меня, я то её денжена лишал, если она уроки прогуливала)? Нет, наверное не стоит.
И вот подходит время выпускных экзаменов. Ей надо выучить историю. И тут она мне жалуется: «Аррис, не могу учить историю, совершенно не получается ничего запоминать, бред же написан».
Поразмыслил я и говорю: «А ты, солнышко, представь, что изучаешь не историю реального мира, а историю мира вымышленного, мира денжена».
Через 3 дня девушка, не посетившая ни одного урока истории за год, принесла пятерку с плюсом.
2) Да, стоят (но можно и матом, если очень хочется).
3) Да, вполне применима.
4) А вот тезис Смахивает на злостный троллинг и провокацию.
После того, как один из игроков описал спецификации гиперсвязи в Федерации, а другой описал вполне себе жизнеспособную модель псионики, я понял, что они интересные игроки.
Да что там, внезапно один из игроков начал мне рассказывать, каковы порядки в его родном Отделе Религиозного Контроля. Чем меня поразил до глубины души. Рассказывал он уверенно, подробно… и такое, что я даже не продумывал. Например о том, как обеспечивается внутренняя «чистота кадров». У меня волосы дыбом встали, но где-то унутри я чую — правильно рассказывает, все так и обстоит, и что важно — добавить то нечего!
А это он заподозрил, что его непосредственное начальство поголовно в секту записалось :)
Жалею, что не умею. Научиться… ну есть где, но это целая история.
В принципе, тема исчерпана.
Я просто ответил на вопрос.
Не хочу :) Знаю, что возможно, но не в предполагаемом формате игры.
Да, конечно я буду смотреть на твои описания с точки зрения своего представления о здравом смысле. Но ты мастер, тебе и все карты в руки — ты можешь воспользоваться право-той мастера.
P.S. Впрочем, я же говорил.