+1703.10
Рейтинг
214.33
Сила

DarkArchon

Планирую с игроками Огнем и Мечом. 26 декабря 2021, 23:57
Как владелец плохо воспитанного пса извиняюсь за наши общие, собаководов, грехи.
Есть еще четвертый вариант — выставить их за дверь. На своей земле могут себя вести, как хотят. На чужой — подчиняются чужим правилам или идут нафиг.
Гейство я не обсуждаю, потому что каждый взрослый сексом занимается, как хочет. Главное, чтобы добровольное было.
Если бы они живыми вкуснее были — все бы живыми ели. И придумали бы какую-нибудь религию под это дело.
животных мучить нельзя, есть как бы тоже не очень хорошо
Мучать нельзя, а есть — нормально.
Блин, у меня трех-то человек водить напряг, а восемь — это я даже представить себе не могу…
А еще говорят, что прямая демократия как раз хорошо работает в маленьких сообществах. Ага, щаз.
Здесь каждый может высказать своё мнение, не спрашивая у окружающих, интересно оно или нет, вступить в дискуссию без приглашения, и прочая.
А еще каждый может минусануть, высказывая свое мнение о чужом мнении.
Человек любит покомментировать. Любит поспорить. Он использует социальную сеть по прямому назначению.
Я идеалист, конечно, но я предпочитаю все же думать о социальных сетях лучше…
Демократия в любом случае не в пользу Арриса выражается, иначе этой темы просто бы не было.
Я согласен, что GURPS может сделать очень, очень крутые бои один-на-один. Но его вряд ли можно назвать «новаторским».
В старый не играю.
Теперь я хочу создать персонажа-мага, который тестирует заклинания Разума на интернет-форумах, создавая сообщения, на которые нельзя не ответить.
Другое дело, что для того, чтобы что-то создавать, нужно и просвещаться самому и уметь донести свет до других.
Абсолютно не нужно. Это здесь попросту ни при чем.
Я про то, что если ты делаешь искусство для того, чтобы зарабатывать на нем — это все еще искусство. Как и если ты его делаешь, чтобы пугать людей, или воспитывать их, или заставить их все бросить и пойти на фронт, и еще куча разных целей.
А еще есть Роулинг, которая написала замечательные книги и имеет миллиард, и куча безвестных графоманов, которые не заработали на своем фанфикшене ни копейки. О чем речь-то идет? Эстетические качества произведения искусства не связаны напрямую с его ценой, но их нельзя и противопоставить друг другу.
Искусство может совмещать в себе эти вещи безо всяких проблем.
Я считаю, что у искусства нету некой общей задачи, это способ самовыражения автора. Чего он от своего произведения хочет — в том его цель и заключается. В том числе и развлекать, например. Или пугать. Или собирать деньги на жизнь автору.
Да, но это идет после
образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей.
а в английской вики в определении про познание вообще ничего нету, например.

Познание есть получение знания. Сиречь — просвещение.
Снова путаница в терминах. Но это неважно, потому что цепочка «искусство есть познание, а познание есть просвещение» просто не работает — далеко не все (и даже не большинство) кино, литературы и компьютерных игр ставят целью кого-то чему-то научить.
Для согласования этих вопросов используется т.н. «социальный договор», согласуемый до игры.
Нельзя помогать никому, кто не выразил ясное, четкое и недвусмысленное желание, чтобы ему помогли.
О том и речь. Если человек четко, ясно и недвусмысленно заявил: «Я хочу на этой игре обучиться <чему-то>, мастер, помогай», то все в порядке. Если нет… то нет.