Гаррет, забей. Это же ванталосеттинги. Они рождаются в очень, очень, очень буйном воображении Ванталы. Логики, исторической достоверности и всего такого прочего, что отличает хорошую альтернативную историю от какой попало там нет. Это нормально, это ванталосеттинги.
Тебе вот сны снятся, а Вантале — сеттинги. Но любим мы его не за это.
P.S. В конце концов, у него моя печень.
P.P.S. Шансов издать этот сеттинг — у ванталы ноль. Впрочем, он может продать печень…
… речь шла о том, что имеющуюся имку чинить — проще выбросить (потому что морально устаревшее дерьмо на неработающем говне) и переделать заново. А чинить надо почти все, потому что сейчас оно держится на соплях и веревочках
Стоит ли продолжать игру, если игроки тебя так сильно разозлили?
Я человек увлекающийся. Иногда бывает, что я осознаю то, что сильно разозлился, когда игроки персонажи уже мертвы.
Хорошо ли ваше понимание синхронизируется с отыгрышем вашего персонажа?
Так я обычно не выражаюсь, потому что подразумеваю, что игрок отыгрывает всегда.
Хотя нет, иногда могу сказать «Мне кажется, ты не отыгрываешь», но это не касается единомоментного странного решения. «Не отыгрываешь» — это процесс.
И если вы понимаете последствия правильно, готовы ли вы к ним?»
Ну да, выше: «Ты точно уверен? Абсолютно?»
игрок может озвучить своё предположение последствий… и мастер неожиданно может согласиться с версией игрока, даже если у него нет новодобных нарративных рычагов.
Да, может. Очень люблю такое. И часто использую. И неважно, есть у нас системные рычаги или нет. То есть «да, ты прав, всё именно так и работает» (некоторые игроки за это просят квестовую экспу и иногда получают)
Надо сказать, я очень добрый ДМ. И игрокам подыгрываю всегда (или почти всегда, меня надо очень разозлить, чтобы я перестал это делать).
И на кубах я мухлевать не стесняюсь (особенно если это никто не видит), и сложность энкаунтеров подкручивать в сторону «всех не убьют, но будет весело».
И даже когда игрок делает тупейшую (с моей точки зрения заявку), я переспрашиваю «Ты точно уверен, что хочешь послать нахуй товарища Сталина выстрелить в голову патрульному? Нет, ты ТОЧНО уверен? АБСОЛЮТНО? Ладно, нивапрос».
При всем при этом я исповедую принцип «мастер всегда прав» и «игрок, верь мастеру».
Потому что мастер не хочет тебя нагнуть, неинтересно ему это. Уже оооочень давно неинтересно (20+ лет, кстати, хотя некоторые особи из моей очень старой тусовки по-прежнему живут в парадигме «ролевую игру можно только выиграть», но о них как-нибудь в другой раз). Мастеру интересно создать прикольную историю, может быть даже с комедией, трагедией и драмой? Ты же не возражаешь против драмы? А против оружия массового поражения?
Что-то я еще хотел сказать…
я критикую мастеров, которые пропагандируют лозунг «никакого метагейма!»
Ах да. Иногда (иногда!) я говорю «никакого метагейма» или даже «мне нужны чистые реакции».
Игроки мои, пожалуй, лучше расскажут о том, что это такое — «чистые реакции».
Тебе вот сны снятся, а Вантале — сеттинги. Но любим мы его не за это.
P.S. В конце концов, у него моя печень.
P.P.S. Шансов издать этот сеттинг — у ванталы ноль. Впрочем, он может продать печень…
А так ничего, ага. Кроме отсутствия времени и сил на всё это.
Сможешь ли ты через какое-то время принимать решения на основании этих данных?
P.S. Я водился, я смог. В общем, дело привычки. А я даже не непись…
Я думаю, он ошибается, но переубеждать не вижу смысла.
Между прочим, когда он прилетел — никакие «чистые» реакции от вас не требовались. Не до Астика было тогда уже.
Я человек увлекающийся. Иногда бывает, что я осознаю то, что сильно разозлился, когда
игрокиперсонажи уже мертвы.Так я обычно не выражаюсь, потому что подразумеваю, что игрок отыгрывает всегда.
Хотя нет, иногда могу сказать «Мне кажется, ты не отыгрываешь», но это не касается единомоментного странного решения. «Не отыгрываешь» — это процесс.
Ну да, выше: «Ты точно уверен? Абсолютно?»
Да, может. Очень люблю такое. И часто использую. И неважно, есть у нас системные рычаги или нет. То есть «да, ты прав, всё именно так и работает» (некоторые игроки за это просят квестовую экспу и иногда получают)
Те, чьи моральные принципы невысоки, просто не принесли деньги.
Нестрашно. Я планирую выкинуть True20 из НН и водить её по своей авторке.
Мне бы столько свободного времени…
Tl;dr.
Надо сказать, я очень добрый ДМ. И игрокам подыгрываю всегда (или почти всегда, меня надо очень разозлить, чтобы я перестал это делать).
И на кубах я мухлевать не стесняюсь (особенно если это никто не видит), и сложность энкаунтеров подкручивать в сторону «всех не убьют, но будет весело».
И даже когда игрок делает тупейшую (с моей точки зрения заявку), я переспрашиваю «Ты точно уверен, что хочешь
послать нахуй товарища Сталинавыстрелить в голову патрульному? Нет, ты ТОЧНО уверен? АБСОЛЮТНО? Ладно, нивапрос».При всем при этом я исповедую принцип «мастер всегда прав» и «игрок, верь мастеру».
Потому что мастер не хочет тебя нагнуть, неинтересно ему это. Уже оооочень давно неинтересно (20+ лет, кстати, хотя некоторые особи из моей очень старой тусовки по-прежнему живут в парадигме «ролевую игру можно только выиграть», но о них как-нибудь в другой раз). Мастеру интересно создать прикольную историю, может быть даже с комедией, трагедией и драмой? Ты же не возражаешь против драмы? А против оружия массового поражения?
Что-то я еще хотел сказать…
Ах да. Иногда (иногда!) я говорю «никакого метагейма» или даже «мне нужны чистые реакции».
Игроки мои, пожалуй, лучше расскажут о том, что это такое — «чистые реакции».
Вот что нужно переводить для развития НРИ в РФ (а не кориолисы всякие с упырями)!