+652.00
Рейтинг
232.18
Сила

Лазарь

  • avatar Lazarus
  • 2
Про город действительно исключительно удачно.
  • avatar Lazarus
  • 1
По поводу магии Аутсайдера.
Я не успел прописать свои идеи целиком, но предлагаю взглянуть на список заклятий, прописанный мной для моей ролевки. Может что-то пригодится?
Взгляни!
  • avatar Lazarus
  • 1
Я бы тоже поучаствовал, когда будет время.
На выходных что-нибудь наметаю и отпишусь.

Спасибо за пост!
Сердечная благодарность!
Меня тоже огорчает перевод.
Абнетта читал. Женевьеву читал.
Мне бы сжатую выборку. Что-то типа флаф-библии…
Я просто верю что она могла бы быть иной. Лучше.
А я задумывался. Но пришел к таким же выводам.
Про Дисхоноред это да. Шедевр.
На буднях — не могу. До 7 работаем — пока доедем, пока соберемся, пока то да сё.
В это воскресенье хочу попробовать начать. Что скажешь?
  • avatar Lazarus
  • 1
После того что Зорич писл по СТАЛКЕРУ — его нужно держть подльше от постапокалиптики.
  • avatar Lazarus
  • 0
У меня недостатки вписаны не игромеханически, а сюжетно.

Например, персонаж который Был на войне — иногда получает не только навыки солдата, но и пост-травматический синдром.

А в механике это выглядит странно. Персонажи получаются могучие, но очень стрёмные.
  • avatar Lazarus
  • 0
borhen and the club of gore.
  • avatar Lazarus
  • 3
Я бы хотел, что бы таких злодеев в моих играх было поменьше.
Их уже три и они похоже водят себя сами!
Мне тоже кажется, что веет чем-то лавкрафтианским.
Стандартизация мечты. Большой пластмассовый мир. Мещанство.
Ужасная картинка.
Я тоже думаю — стереотип.
Питер — это хорошо. Может как нибудь и найдемся.

Блог по Мифосам — тоже хорошо. Если без жестской привязки к системам.
  • avatar Lazarus
  • 0
Почему именно за них?
  • avatar Lazarus
  • 0
Это здорово. Это интересно.
Но я не понимаю предмет обсуждения.
Может кто-то выразит его кратко?

Если предмет обсуждения: Чем занять персонажа-«обычную женщину», то тут уже прорва идей.
  • avatar Lazarus
  • 1
Видимо, мне придется самоустраниться.
Смущают:

1. На эту тему написано сотни книг. Как и зачем излагать это в посте?

2. Не понимаю сути утверждения или вопроса. Если заботиться о чувствах верующих — можно вообще этот пункт не обсуждать.

3. Тогда предется задать четкие временные рамки псевдо-средневековья. У человека из 11 века и у человека из 15 века — существенно разные идеалы.

4. Опять же — об этом уже много чего написано.
А вопрос, о времени изобретения попахивает альтернативной историей.

Нельзя ли уточнить или утрировать мысли в виде тезисов?