И? Они действительно выдают на 90% тот отыгрыш, который их устраивает и который для них комфортен. Еще 10% всегда остается как area of impovement, не более — но это у всех.
Ну ок, вот, допустим я, игрок, который вообще не любит отыгрыш. Хочу просто весело провести с друзьями время, убивая монстров, кидая кубы. Цыфорки, правила и тактика для меня играют большую роль. В каком таком бордгейме я могу полноценно сделать так много разных вариантов персонажа с довольно детальной степенью настройки, иметь overдофига разных заклинаний, способностей и так далее?
Ну и про убогий роллплей ты крайне зря. Каждый получает удовольствие по-своему. ДнД — это не актерские курсы. Никто никому ничего не должен — цель игры получать фан.
В смысле? У тебя какой-то полярный взгляд на вещи — если нет «внутренней драмы и отыгрыша разговора с тавернщиком на 2 игровые сессии», то это сразу бордгейм и шахматы?
Каждая игровая группа находит некую точку на оси координат как именно им интересно играть.
И не забывай, даже если воооооообще выкинуть из ДнД ну полностью все небоевое взаимодействие, она все равно будет веселее в разы многих бордгеймов и уж тем более шахмат.
Я тут давеча зашел на недодвачик, посмотреть чем живет «тайный ролевой мир» — ты бы удивился, что там используют вместо «индюшатины». Я же так, на самом деле любя.
Опять же все просто. С точки зрения ролебоярина «инди не нужно никому». Он же не может опуститься до уровня ролекрестьянина и ощутить эту своеобразную привлекательность бедности, минимализма и народного творчества. Ему чужды эти простые радости, не стоит этому удивляться. Также как ролекрестьянин не может понять всей утонченности таких шедевров как ГУРПС или ДнД. Просто разное образование/воспитание/социальное положение.: З
Какие же вы ролекрестьяне непонятливые. :)
Ну все же просто. 1 ролебоярин покупает как 10, а то и как 100 ролекрестьян, отсюда и продажи и доходы. На самом же деле ролебояр меньше, чем крестьян — показательна история Княза Волконского Астиона, которого поглотил бессмыссленный и беспощадный русский бунт ролекрестьян от сохи.
не может быть в большинстве, в отличие от крестьян
Ну я даже на таком илитарном ресурсе, как имажинария не вижу большинства, судя по распределению плюсиков. Даже тут набилось огромное кол-во ролевиков от сохи — чего уж говорить о других, менее привилегированных ресурсах/местах. А сколько любителей наколенной индюшатины до сих пор играют по т.н. самопальным инди-системам? Их не счесть!
Но твоя ммм… предсказуемая реакция на подобные выпады просто таки подзуживает)
Сейчас ты сильно заблуждаешься — свое критическое отношение к индюшатине я высказал, мне по-сути добавить нечего. Когда в свое время некая барышня не смогла into Фаэрун, я по-глупости решил, что имею дело с таким же ролебоярином как я, и начал было чего-то серьезно доказывать. Но со временем я понял порядки на этой хате у кого какие ценностные критерии в ролевых играх. Как я уже сказал как-то раз, по моему глубокому убеждению — любитель индюшатины не может быть ролебоярином или илитой ролевиков по определению того, что илита не потребляет дешевую наколенную продукцию и она крайне традиционна в своих взглядах. То что илита есть — это несомненно, тут спорить бессмысленно, только вот пацаны чего-то попутали произошло небольшое недоразумение/конфузия, ибо илита — это я, например (илитный хомяк), а любители индюшатины — от сохи. Все же просто и понятно, когда становится на свои места, ведь правда? :)
P.S. Ну максимум готов признать за любителями индюшатины гордое звание революционера-террориста, который пытается подорвать традиционные порядки. Но за редким исключением они по-сути тоже от сохи.
Ты меня с кармодрочерами в одну колонку не ставь, у меня минусы появляются через 30 секунд после моего поста, а у тебя я смотрю одни кошерные плюсики. :)
Вы же тут пытаетесь оперировать «объективными» критериями — я вот и привел самый объективный из всех приведенных. Лучше у вас все равно не найдется.
Одобряю.
Ну и про убогий роллплей ты крайне зря. Каждый получает удовольствие по-своему. ДнД — это не актерские курсы. Никто никому ничего не должен — цель игры получать фан.
Каждая игровая группа находит некую точку на оси координат как именно им интересно играть.
И не забывай, даже если воооооообще выкинуть из ДнД ну полностью все небоевое взаимодействие, она все равно будет веселее в разы многих бордгеймов и уж тем более шахмат.
Это нормально.
Тоже что-то вызвало. Меня вот — классовая война, а тебя, вероятно индюшатина. :)
Я сугубо о сословном делении поговорить пришел.
Какие же вы ролекрестьяне непонятливые. :)
Ну все же просто. 1 ролебоярин покупает как 10, а то и как 100 ролекрестьян, отсюда и продажи и доходы. На самом же деле ролебояр меньше, чем крестьян — показательна история
Княза ВолконскогоАстиона, которого поглотил бессмыссленный и беспощадный русский бунт ролекрестьян от сохи.порядки на этой хатеу кого какие ценностные критерии в ролевых играх. Как я уже сказал как-то раз, по моему глубокому убеждению — любитель индюшатины не может быть ролебоярином или илитой ролевиков по определению того, что илита не потребляет дешевую наколенную продукцию и она крайне традиционна в своих взглядах. То что илита есть — это несомненно, тут спорить бессмысленно, только вотпацаны чего-то попуталипроизошло небольшое недоразумение/конфузия, ибо илита — это я, например (илитный хомяк), а любители индюшатины — от сохи. Все же просто и понятно, когда становится на свои места, ведь правда? :)P.S. Ну максимум готов признать за любителями индюшатины гордое звание революционера-террориста, который пытается подорвать традиционные порядки. Но за редким исключением они по-сути тоже от сохи.
Ты меня с кармодрочерами в одну колонку не ставь, у меня минусы появляются через 30 секунд после моего поста, а у тебя я смотрю одни кошерные плюсики. :)
Вы же тут пытаетесь оперировать «объективными» критериями — я вот и привел самый объективный из всех приведенных. Лучше у вас все равно не найдется.