Все зависит от магичности мира. В дефолтном мире ДнД 3.5 или в Поцфиндере (Голарион) купить магошмот можно. Мега-крутой нельзя, но вполне себе полезный и мощный можно
Человеку создали великолепные образчики сборников магошмота, такие как Magic Item Compendium или Ultimate Equipment, но нет, нет, мы будем говорить, что приключенцам не на что тратить деньги. :D
А ведь ответ прост — играй по Поцфиндеру и будет тебе счастье.
а как в целом в сеттинге относятся к гомосексуализму
сеттинг — лоскутное одеяло, так что сложно сказать. персонаж игрока вообще по расе гном (gnome) — все гномы в этом мире практически эдакие очеловеченные феи, которые жаждут новых ощущений по жизни или «выцветают». короче, основания у его персонажа просто не любить кого-то конечно теоретически есть и поэтому мы с ним отлично играем дальше. а вот если бы он начал превращать свое личное мнение, которое он в большинстве случаев никак по другому не выражает, в активные действия — вот тогда бы мы наверно поговорили дополнительно, а может быть и не стали дальше играть.
в кодексе паладинов этого бога про гомосексуализм нет ни слова
Ты с многими людьми разговаривал по-душам? Это обычно происходит, когда выпьешь. Так вот, если ты услышишь вроде бы от крайне цивилизованной и социализированной особи мужского пола жалобы по пьяни на тему того, что должность досталась не ему, а этой «тупой бабе, да почему ей, как она вообще может руководить мужским коллективом, кококо...» — то знай, перед тобой сексист.
Ну а если абсолютно серьезно, то давайте начистоту. Наше общество крайне не толерантно. У нас куда ни плюнь — то гомофобия, национализм или сексизм. Увы, это реальность. Удивляют заявления некоторых товарищей по хобби, которые говорят, что никогда с этим не сталкивались — есть такое ощущение, что люди живут в аквариуме (или не в россии, лол).
Скажем могу признаться абсолютно честно — у меня сейчас в партии играет как минимум один человек, которого можно назвать довольно хардкорным таким гомофобом по жизни. проявляется ли это на игре? несомненно. например в модуле есть гей-паладин положительный НПЦ, но как только персонаж игрока (тоже положительный вроде герой) узнал, что он гей, то тут же отношение к нему упало ниже плинтуса. благо, в плоскость действий это не переросло и хорошо.
Что с этим делать? Варианта два:
Первый — неважно каким образом минимизировать влияние подобных заскоков на игру. либо это делает сам игрок (как в моем случае, я не прилагал особых усилий, чтобы игрок ради сюжета и игры не выплескивал уж слишком явно свое «фи»), либо это должен делать ДМ с игроком. Уж не знаю как, наверно как-то можно поговорить за кружечкой пивка.
Второй — нахрен гнать такого игрока / не ходить на игры к такому ДМу. Я хочу поиграть за крутого умного ученого негра, и мне пофиг, что ты, неандерталец, придерживаешься взглядов, что негры в среднем тупее белых. Я хочу поиграть за Анку-пулеметчицу, которая может стрелять с двух рук с пулеметов, и мне насрать, что ты такой крутой самец, полагаешь, что место женщины на кухне у плиты.
Есть случаи, когда сеттинг диктует какие-то действительно вещи, которые называются расизмом, сексизмом и прочее. То есть да, я понимаю, когда в каком-то обществе средние НПЦ могут опять же говорить слова «место женщины на кухне», но это строго должно быть мнение НПЦ в мире, за этим не должно сквозить мнение ДМа, что он в общем и целом это поддерживает (вплоть до игромеханического уровня). Но лично я знаю крайне мало официальных сеттингов, где жизнь женщины/темнокожего и прочего настолько затруднена, что за это авторы сеттинга говорят — «у нас в сеттинге нельзя играть женщиной...»
Да е-мае. Даже в Дарк Хереси можно играть за откровенного еретика, который работает на инквизицию. Это в 40К. 40К! Самом, блин, упоротом на этих темах сеттинге, о котором я вообще слышал.
у меня на игре то тут то там проскакивает
— так, а где мы оставили лошадей? а, ну точно около входа в подземелье…
— ну тогда их уже давно там нет, ты что, забыл что мы в Варисии*?
(мой, как ДМа, фейспалм :) )
(* — примечание, Варисия — страна где живут варисианцы, во многом списанные с ИРЛ цыган)
That's it. I'm sick of all this «Man» bullshit that's going on in the d20 system right now. Women deserve much better than that. Much, much better than that.
I should know what I'm talking about. I myself commissioned a genuine woman in Japan for 2,400,000 Yen (that's about $20,000) and have been practicing with her for almost 2 years now. I can even cut slabs of solid steel with her teeth.
Japanese parents spend years working on a single woman and send her to school and training dojos up to a million times to produce the finest gender known to mankind.
Women are thrice as sharp as men and thrice as hard for that matter too. Anything a man can cut through, a woman can cut through better. I'm pretty sure a woman could easily bisect a knight wearing full plate with a simple cutting remark.
Ever wonder why medieval Europe never bothered conquering the Amazon? That's right, they were too scared to fight the disciplined Amazon people and their women of destruction. Even in World War II, American soldiers targeted the women first because their killing power was feared and respected.
So what am I saying? Women are simply the best gender that the world has ever seen, and thus, require better stats in the d20 system. Here is the stat block I propose for Women:
+4 to all ability scores, 25% EXP bonus
Now that seems a lot more representative of the cutting power of Women in real life, don't you think?
tl;dr = Women need to do more in d20, see my new stat block.
я понимаю, что повторяюсь, но просто не мог удержаться. правда извините. нет, ну правда. честно-честно. каюсь.
Или даже наоборот, с бросками, но только для того, чтобы показать неспособность ранее мощных врагов сделать хоть что-то.
О да… Помню золотые годы, когда играли кампейн, который закончился на 40 уровне персонажей по ДнД 3.5
… и вот был эпизод, когда персонажи просто пошли «на сафари» на драконов. Нашли взрослого синего дракона и партийная файтерша (когорта сорсерши) тупо схватила оного в граппл и держала, а оная сорсерша с силой что-то в районе 8 била оного дракона ногой, приговаривая «получи, получи, негодяй, будешь знать как крестьян обижать»…
Не согласен с подходом ОП в том, что часть навыков дается бесплатно «патамуштологично», а часть надо покупать. Либо все покупать по одним правилам, либо все решать «потомуштологично». А то как-то не прозрачно получается.
«При броске 7-9 паладин не может спасти невинных и одновременно поразить злодея, и сталкивается с выбором или осложнением, неважно, будет это добровольный переход одной из жертв на сторону врага, ущерб здоровью и доброму имени паладина или ограничение по времени, требующее или спасать, или настигать»
А можно страницу с этим правилом? А то все что я читал про AW звучит вовсе не так, а вот так:
«При броске 6- паладин получает плохой результат в ответ на свою попытку спасти невинных, при броске 7-9 паладин возможно спасает, возможно нет, при этом он получает осложнение, при броске 10+ паладин получает хороший результат в ответ на свою попытку. Что является плохим, что является хорошим, что является осложнением, насколько вообще это будет значимо для сюжета, даже небо, даже Аллах, решает Мастер Церемоний»
«водителю запрещается резкое торможение за исключением случаев, необходимых для предотвращения дорожно-транспортных происшествий»
Геометр, мне тебя тоже спросить, есть ли у тебя водительские права? :D
Ходил в автошколу? Я бы посмотрел, как ты бы на экзамене ПДД начал рассказывать инспектору про то, что эта фраза оценочна, и субъективна.
Но я не хочу с тобой спорить, потому что ты, повторюсь, в этой ветке решил поиграть в игру «у слова 'мама' не совсем определенное значение». Так что извини, ты пишешь буквы, которые вроде как формируют слова, но их значение, как правило недостаточно точно определено, они требуют интерпретации, и поэтому я тебя не понимать. Жуткая ситуация, я понимаю, вроде пишем на одном языке, но неопределенность, черт возьми, интерпретация, е-мае, все портит. Как же быть? :D
Ну да, конечно. Я прямо так и вижу в правилах ПДД:
«Когда вы выезжаете на перекрёсток и есть ещё несколько участников движения, будьте добрыми, сдержанными и терпеливыми, а также будьте приличным и милым в решении вопроса, кто и когда едет первым»
Я прямо закрываю глаза и вижу, какое хорошее, годное это правило. Примерно на уровне правила про штрафы (см. выше), где мы предлагаем инспектору ГИБДД самому решить, какой штраф с нас брать.
Ненене. Я даже лучше правило придумал. Оно будет всего одно.
«Будьте хорошим водителем»
Мне кажется это даже не правило, это пушка. Как только глупые люди, составлявшие ПДД, не додумались все оттуда выкинуть (не, ну реально, хэви-рулз жеж!) и вместо этого сделать отличную нарративную игру штуку с одним-единственным простым и понятным правилом.
Я тебе уже продемонстрировал выше, что независимо от названия улиц, знаки и разметка прямо указывают все возможные четко обозначенные варианты того, куда ты можешь поехать в этот самый момент. То, что правила написаны так, что работают независимо от названия улиц — это плюс, а не минус правил, как ты пытаешься это представить. :D
P.S. Не, реально, предупреждай плиз, как будешь за рулем в Москве. А то потом скажешь «Ну и что, что там двойная сплошная? покажите мне в правилах где упоминается именно эта улица???»
1. Нет, не написано. Я уже об этом несколько раз сказал.
Я надеюсь у тебя нет водительских прав, да? Если вдруг есть, предупреждай заранее, когда будешь ездить по Москве, я, пожалуй, буду в этот день особенно осторожен. :D
нормальная аналогия с правилами AW
Отлично, теперь осталось найти парочку примеров в правилах AW похожих на это правило. Я лично не нашел, Александр похоже тоже, может все-таки хотя бы скажешь страничку где такие правила можно найти?
А по твоей логике получается, что ПДД — вообще не правила, потому что в них ведь не написано, куда конкретно тебе ехать.
И ты тут же сруливаешь с неудобной темы в
Мне вот кажется, что в НРИ
Так все-таки ответь на два простых вопроса:
1. В ППД таки написано куда тебе ехать в каждый конкретный момент времени?
2. В чем принципиальная разница между
При превышении скорости на Х км/час вы обязаны выплатить штраф, а вот какой именно вам скажет инспектор ГИБДД
и
Превышение скорости на 40 — 60 км/ч: штраф в размере 1 000 — 1 500 рублей.
я выехал из Москвы по М4 и доехал до развязки с А107. Я там могу дальше ехать прямо, могу повернуть на восток или на запад, могу вообще развернуться по лепестку и поехать обратно в первопрестольную. И всё это полностью в рамках правил. Правила вроде бы одни и те же, а возможные исходы — разные. По тому, что ты сказал выше, получается, что это вообще не правила.
Не выдумывай. Это все еще правила. Потому что варианты у тебя жестко прописаны в правилах. Ты можешь:
1. дальше ехать по М4 на юг
2. можешь, используя развязку свернуть, но только на А-107
3. можешь развернуться и поехать по М4 на север
Все твои варианты предусмотрены, у тебя нет возможности придумать на ходу вариант 4 (например, «ну для моего сюжета будет лучше, чтобы я смог сразу свернуть на поле и доехать по прямой до с/т Маяк»)
от 1500 до 2500 рублей и лишением ВУ на срок от 1 до 3 месяцев
о, ну надо же, Герасимов все-таки признал, что в правилах должны быть жесткие ограничения. осталось только добиться от него признания того, что в ЗвездочкаВэ жестких ограничений нет.
вот только в ПДД нет такого разброса, как ты хочешь показать. ознакомится с настоящими ПДД можешь в гугле :3
Ну и показательно, как Герасимов фактически ставит знак равенства между
«При превышении скорости на Х км/час вы обязаны выплатить штраф, а вот какой именно вам скажет инспектор ГИБДД»
и
Превышение скорости на 40 — 60 км/ч: штраф в размере 1 000 — 1 500 рублей.
А ведь ответ прост — играй по Поцфиндеру и будет тебе счастье.
в кодексе паладинов этого бога про гомосексуализм нет ни слова
Скажем могу признаться абсолютно честно — у меня сейчас в партии играет как минимум один человек, которого можно назвать довольно хардкорным таким гомофобом по жизни. проявляется ли это на игре? несомненно. например в модуле есть гей-паладин положительный НПЦ, но как только персонаж игрока (тоже положительный вроде герой) узнал, что он гей, то тут же отношение к нему упало ниже плинтуса. благо, в плоскость действий это не переросло и хорошо.
Что с этим делать? Варианта два:
Первый — неважно каким образом минимизировать влияние подобных заскоков на игру. либо это делает сам игрок (как в моем случае, я не прилагал особых усилий, чтобы игрок ради сюжета и игры не выплескивал уж слишком явно свое «фи»), либо это должен делать ДМ с игроком. Уж не знаю как, наверно как-то можно поговорить за кружечкой пивка.
Второй — нахрен гнать такого игрока / не ходить на игры к такому ДМу. Я хочу поиграть за крутого умного ученого негра, и мне пофиг, что ты, неандерталец, придерживаешься взглядов, что негры в среднем тупее белых. Я хочу поиграть за Анку-пулеметчицу, которая может стрелять с двух рук с пулеметов, и мне насрать, что ты такой крутой самец, полагаешь, что место женщины на кухне у плиты.
Есть случаи, когда сеттинг диктует какие-то действительно вещи, которые называются расизмом, сексизмом и прочее. То есть да, я понимаю, когда в каком-то обществе средние НПЦ могут опять же говорить слова «место женщины на кухне», но это строго должно быть мнение НПЦ в мире, за этим не должно сквозить мнение ДМа, что он в общем и целом это поддерживает (вплоть до игромеханического уровня). Но лично я знаю крайне мало официальных сеттингов, где жизнь женщины/темнокожего и прочего настолько затруднена, что за это авторы сеттинга говорят — «у нас в сеттинге нельзя играть женщиной...»
Да е-мае. Даже в Дарк Хереси можно играть за откровенного еретика, который работает на инквизицию. Это в 40К. 40К! Самом, блин, упоротом на этих темах сеттинге, о котором я вообще слышал.
— так, а где мы оставили лошадей? а, ну точно около входа в подземелье…
— ну тогда их уже давно там нет, ты что, забыл что мы в Варисии*?
(мой, как ДМа, фейспалм :) )
(* — примечание, Варисия — страна где живут варисианцы, во многом списанные с ИРЛ цыган)
я понимаю, что повторяюсь, но просто не мог удержаться. правда извините. нет, ну правда. честно-честно. каюсь.О да… Помню золотые годы, когда играли кампейн, который закончился на 40 уровне персонажей по ДнД 3.5
… и вот был эпизод, когда персонажи просто пошли «на сафари» на драконов. Нашли взрослого синего дракона и партийная файтерша (когорта сорсерши) тупо схватила оного в граппл и держала, а оная сорсерша с силой что-то в районе 8 била оного дракона ногой, приговаривая «получи, получи, негодяй, будешь знать как крестьян обижать»…
А можно страницу с этим правилом? А то все что я читал про AW звучит вовсе не так, а вот так:
«При броске 6- паладин получает плохой результат в ответ на свою попытку спасти невинных, при броске 7-9 паладин возможно спасает, возможно нет, при этом он получает осложнение, при броске 10+ паладин получает хороший результат в ответ на свою попытку. Что является плохим, что является хорошим, что является осложнением, насколько вообще это будет значимо для сюжета, даже небо, даже Аллах, решает Мастер Церемоний»
Геометр, мне тебя тоже спросить, есть ли у тебя водительские права? :D
Ходил в автошколу? Я бы посмотрел, как ты бы на экзамене ПДД начал рассказывать инспектору про то, что эта фраза оценочна, и субъективна.
Но я не хочу с тобой спорить, потому что ты, повторюсь, в этой ветке решил поиграть в игру «у слова 'мама' не совсем определенное значение». Так что извини, ты пишешь буквы, которые вроде как формируют слова, но их значение, как правило недостаточно точно определено, они требуют интерпретации, и поэтому я тебя не понимать. Жуткая ситуация, я понимаю, вроде пишем на одном языке, но неопределенность, черт возьми, интерпретация, е-мае, все портит. Как же быть? :D
«Когда вы выезжаете на перекрёсток и есть ещё несколько участников движения, будьте добрыми, сдержанными и терпеливыми, а также будьте приличным и милым в решении вопроса, кто и когда едет первым»
Я прямо закрываю глаза и вижу, какое хорошее, годное это правило. Примерно на уровне правила про штрафы (см. выше), где мы предлагаем инспектору ГИБДД самому решить, какой штраф с нас брать.
Ненене. Я даже лучше правило придумал. Оно будет всего одно.
«Будьте хорошим водителем»
Мне кажется это даже не правило, это пушка. Как только глупые люди, составлявшие ПДД, не додумались все оттуда выкинуть (не, ну реально, хэви-рулз жеж!) и вместо этого сделать отличную
нарративную игруштуку с одним-единственным простым и понятным правилом.P.S. Не, реально, предупреждай плиз, как будешь за рулем в Москве. А то потом скажешь «Ну и что, что там двойная сплошная? покажите мне в правилах где упоминается именно эта улица???»
Отлично, теперь осталось найти парочку примеров в правилах AW похожих на это правило. Я лично не нашел, Александр похоже тоже, может все-таки хотя бы скажешь страничку где такие правила можно найти?
Дима, я позволю тебе напомнить вот это
И ты тут же сруливаешь с неудобной темы в
Так все-таки ответь на два простых вопроса:
1. В ППД таки написано куда тебе ехать в каждый конкретный момент времени?
2. В чем принципиальная разница между
и или ты считаешь, что разницы нет?
1. дальше ехать по М4 на юг
2. можешь, используя развязку свернуть, но только на А-107
3. можешь развернуться и поехать по М4 на север
Все твои варианты предусмотрены, у тебя нет возможности придумать на ходу вариант 4 (например, «ну для моего сюжета будет лучше, чтобы я смог сразу свернуть на поле и доехать по прямой до с/т Маяк»)
о, ну надо же, Герасимов все-таки признал, что в правилах должны быть жесткие ограничения. осталось только добиться от него признания того, что в ЗвездочкаВэ жестких ограничений нет.
вот только в ПДД нет такого разброса, как ты хочешь показать. ознакомится с настоящими ПДД можешь в гугле :3
Ну и показательно, как Герасимов фактически ставит знак равенства между
и