+2215.00
Рейтинг
324.00
Сила

Dmitry Gerasimov

изменил кактус 15 сентября 2021, 20:39
«Кругом враги», может быть и лучше для настольных ролевых, чем «энергетическая сверхдержава, гарант европейской топливной безопасности», но стоит помнить, что современная российская идеология имеет свойство резко и непредсказуемо меняться в ответ на любые заметные внешние раздражители, так что есть риск сделать игру, которая очень быстро утратит актуальность.
Ну да, согласен, но даже это в целом погуманнее, чем усреднённое ковальчуковское телевидение даже на момент выхода книги, не говоря уже про сейчас.
Не знаю, мне ВС таким уж ужасом не показалось. Просто тысяча первая игра за людей в погонах.
Я бы сказал чуть осторожнее: в общем случае в рулбуке содержится некоторая инструкция, на основании которой группа так или иначе формулирует правила игры.
Меня слово «должна» тут смущает. Ну вот далеко не всегда мне хочется «красивого экшена», например.
Кстати, я давно мечтаю об условно-историческом кампейне в византийских декорациях. Насчёт уровня мистики, правда, всё никак не могу решить. В общем, ябпоиграл.
А каждую пятницу в 16:30 ты как штык являешься в районную администрацию, где проводишь сессию по Первой Настоящей Настольной Ролевой Игре На Русском Языке. Игровая группа состоит из замордованных работниц ЖЭКа, пришедших под угрозой увольнения, таджикских гастарбайтеров и гоповатых алкоголиков, набранных за триста бюджетных рублей. Рулбук поражает своей обложкой, но внутри всё напечатано плывущими ч/б чернилами по газетной бумаге, т.к. большую часть денег, выделенных на издание, разворовали местные чиновники. Правила совершенно неиграбельны, но использование других систем запрещено (последними поправками в УК), а любые хоумрулы можно использовать только после того, как они прошли согласование в РОНО и комитете по культуре городской администрации. За соблюдением этого (и много другого) следит молчаливый мужчина в штатском с незапоминающимся лицом, присутствующий на каждой сессии. Да, я уже сказал, что после каждой сессии нужно составлять четыре отчёта (формы меняются примерно раз в квартал), три из которых подлежат регистрации в (вечно висящей) Единой Государственной Электронной Системе Учёта и Регистрации Разрешённых Общественных Собраний в Сфере Образовательно-Патриотической и Рекреационно-Игровой Деятельности?
Ну всё, спалил меня! Теперь придётся тебя убить…
В Seclusium of Orphone Бейкер по сути адаптировал несколько ходов из AW для вставки в LotFP. В 5ке можно использовать практически без изменений.
Разумеется. Но мне кажется, есть некий круг правил, специально направленных на регулирование ОВП, которые имеет смысл рассматривать вместе, независимо от их гласности, конкретности, происхождения, и так далее.

Вот три правила, которые вполне могут применяться в одной игровой группе:

1. Сидящий или пригнувшийся персонаж получает +2 к защите от дистантных атак и -2 к защите от рукопашных атак.
2. На момент окончания игровой сессии персонаж Ксюши не может быть серьёзно ранен или недееспособен, потому что у Ксюши суеверие на этот счёт.
3. На каждую сессию один из участников (каждый по очереди) приносит бутылку красного сухого.
4. На социальные мероприятия стоит являться с вымытой головой и в чистых носках.

Мне кажется, что правила (1) и (2) являются частью системы (в «форджевском» смысле), а (3) и (4) нет. Несмотря на то, что убийство Васиного персонажа сопартийцами, произошедшее в ОВП, может быть косвенно вызвано тем, что Вася с пришёл с дурно пахнущими ногами или забыл купить вина, хотя на этой неделе была его очередь.
Ну да, я сугубо о принципиальной возможности двух бросков подряд. Примеры Замурмуна мне тоже не кажутся хорошими и годными.
Бросить кубик, спросить у игроков, сделать stakes question.
Я, честно говоря, тоже не понял. Не поручусь, что во всём тут согласен с Никитой, но выворачивания каких-либо фраз с его стороны не заметил.
Я скорее вижу. По мне так «быть вежливым» — это действительно скорее «быть хорошим мастером», ну так и правила хорошего тона «быть вежливым», грубо говоря не существует, есть всякие более конкретные «здоровайся с соседями по автобусной остановке, даже если видишь их впервые» (обязательно в Западной Африке, вежливо в российской глубинке, невежливо в Британии или Японии). А «делать ход, вытекающий из повествования" явно имеет общие черты и с тем, и с тем, отсюда, видимо, и растёт данная подветка спора.
На самом деле, не обязательно. В общем случае человек может ясно понимать, что его собеседник ведёт себя как-то не так, но при этом не быть в состоянии чётко сформулировать, что именно было нарушено. Особенно, если дело происходит ранее последней четверти XVIII века. ;)
Не знаю, мне кажется, что игра по DW, вдохновлённая олдскульной фэнтези-литературой, это годно и хорошо.
Не вижу противоречия. Игрок говорит, что делает его персонаж, ведущий просит его сделать бросок, если что-то из сказанного подпадает под условия хода. Если что-то из сказанного вдруг одновременно подпадает под условия сразу двух ходов, то логично попросить сделать два броска.

Собственно, если ты помнишь, во время разборки на крыльце штаб-квартиры Капитана Роджера (бывшего дома Джоан) Бандолеро тихонько воткнул Гвен шприц с транквилизатором, и это маленькое движение руки со шприцом заставило сработать сразу два хода. И таки да, ты кидал кубики два раза подряд.
Т.е., твой промежуточный тезис таков: в фэнтезийном мере не может существовать такой локации, в которой не могли бы обитать медведи, так?
Но определись, пожалуйста, тебя интересует именно буквальный медведь, или все же условный «внезапный медведь».
Вот да, сейчас Александр ловко перескакивает с одного на другое. Такая игра в понятийные напёрстки.