+2215.70
Рейтинг
324.00
Сила

Dmitry Gerasimov

изменил кактус 15 сентября 2021, 20:39
Ну вот сам бы ты какой исход предпочёл, будучи бойцом в окопе, — «брошенная граната не взорвалась» или «брошенная граната взорвалась, и те две у тебя на поясе — тоже»?
С другой стороны, РаСвяВо было бы в чём-то созвучно русским существительным «палево» и «порево», а также целому ряду наречий/категорий состояния. «Как настроение? — Да что-то мне сегодня немного РаСвяВо...»
Спасибо, очень большой и содержательный выпуск. Много приятных новостей!
О да, Киттельсен огого!
В качестве юмора как-то не смешно, а в качестве не-юмора лишено практической пользы.

А вообще, учитывая исходное предназначение классификации Марк и Пирсон, по ней следовало бы раскладывать не самих драконоборцев, а скорее квестодателей, их на бой с драконом призывающих.
Мне, наивному, казалось, что ТПК ВСЕГДА бывает устроено самими игроками…
Основываясь на том, что я листал по сабжу, я (как обычно) скорее согласен с Греем (но, как обычно, не могу ему об этом сказать). Потому и использовал кавычки.

Хотя в возможности посвятить три часа созданию прегена по SW у меня есть некоторые сомнения.
На самом деле я специально написал, что я получаю удовольствия от создания прегенов по тяжелым системам. Это зачастую и составляет основную часть подготовки.

Если всю такую подготовку не любить, то лучше не быть мастером и/или не выбирать тяжелую систему для вождения.
Да, я всё это прекрасно понимаю. Собственно, для многих из нас такая подготовка и является любимым хобби, а вот это вот сидение за столом с друзьями и разговаривание не своими голосами выступает в лучшем случаи как способ дополнительно потестить результаты подготовки. Почему-то немногие готовы себе и другим в этом признаться, а жаль.

Про «с полчаса на определение» — это я не конкретно про защиту, а вообще. Так или иначе, ты потратил несколько часов своего времени, которые мог бы посвятить сексу, просмотру телесериалов или прогулкам на свежем воздухе, на определение вымышленных деталей, эффект которых свёлся к тому, что распределение вероятностей броска, сделанного за сессию дюжину раз, незначительно сместилось, например. После этого странно удивляться, что твоим игрокам не жалко потратить пару минут на выяснение и обсуждение других вымышленных деталей, от которых зависит сама возможность или осмысленность каких-то других бросков.

Ничего не мешало игроку спросить меня и внимательно разобраться в своем персонаже. Там все подписано.
Возможно, ему мешало то, что время было ограничено, а ему хотелось поиграть?

Кстати, спасибо за комментарий. Я только после этих замечаний начал понимать что на самом деле пошло не так…
Я так и знал. My pleasure!
А 20+ часов, потраченных на подготовку — не вернешь.
Фигасе ты упоротый!

А вообще «тяжёлая» система — странный выбор для вождения на конвенте. Тем более такая, у которой нет своей прослойки поклонников в отечественном коммьюнити. Тем более такая, по которой мастер не водит постоянно и не имеет готового арсенала наработок.

Потому что на подготовку уйдёт больше времени, чем на саму игру. А сколько-то времени неизбежно уйдёт на высчитывание какого-нибудь модификатора, который в игре вообще использован не будет («бой был один и винтовка себя не показала»).

А из коротких четырёх-пяти часов конвентного слота заметный кусок будет откушен от игры в пользу объяснений и вкуривания — с высокой вероятностью того, что что-то будет пропущено, неправильно понято и т.п. («Игрок меня не понял и пытался купить себе пушку»/«по иронии судьбы про этот трэйт я забыл сообщить игроку»).

Ну, и после того, как ты потратил полчаса на определение того, 15-я у персонажа защита или 16-я, странно ожидать, что к тебе набегут игроки, которым пофиг, какая там физика и есть ли в тактической броне фонарик или нет.

А отчёт правда очень хороший. Спасибо!
Я вот писал и думал: главное, не забыть ссылку, как в прошлый раз. ;) Спасибо, сейчас вставлю.
Диаграмма вообще еретическая.
Великие Магические Дома постоянно грызутся друг с другом, и только абъюреры могут удержать верховную власть в государстве, ибо им никто ничего не может сделать. ;)
Почему, если в некоем фэнтезийном государстве, если им правит какой-нибудь высокоуровневый маг, то он в половине случаев оказывается некромантом и личем? В крайнем случае — каким-то «неспецифичным», генерализированным магом — но что, кроме некромантии, других школ волшебства нет?
Потому что лич — довольно мощная метафора, а какие там школы напридуманы в той или иной редакции D&D дело десятое.
То есть, слова «провел мини-опрос среди своих друзей на тему «что из нижеуказанного интрига?»» в исходном посте я себе галлюцинирую? :(
И похоже по звучанию на мои любимые такояки!
Мы нет, а Мерриэм-Уэбстер, похоже, серьёзно.
Википедия по определению не может быть источником. И если вдруг случилось так, что Википедия предлагает самую ответственную и серьёзную формулировку, то такая формулировка подлежит удалению из Википедии по правилам Википедии же. ;)
Ну вот если бы люди открыли хотя бы МАС и Ожегова, вместо ссылок на определение от знакомого Васи, никаких гопников и кричащих детей не возникло бы.
Тут мне, наверное, полагается кряхтя и охая пробурчать что-то в духе того, что вот дескать выросло поколение, не умеющее пользоваться словарями.
фигасе ты крутой! пойду убью щеночка за твоё здоровье.