У меня вопрос "по понятиям" :)
Уточните, плиз.
Являются ли понятия «настольная ролевая игра» и «совместное повествование, регулируемое правилами» понятиями означающими одно и тоже?
Уточню, что слово «настольная» может включить в себя и «форумная» и «по скайпу», а ежели для ответа надо понимать что именно «настольная», то второе понятие читайте так: «совместное повествование при очном присутствии всех участников, регулироемое правилами» :)
Заранее благодарю за ответы.
Являются ли понятия «настольная ролевая игра» и «совместное повествование, регулируемое правилами» понятиями означающими одно и тоже?
Уточню, что слово «настольная» может включить в себя и «форумная» и «по скайпу», а ежели для ответа надо понимать что именно «настольная», то второе понятие читайте так: «совместное повествование при очном присутствии всех участников, регулироемое правилами» :)
Заранее благодарю за ответы.
23 комментария
Что касается того, использование которого представляется мне наиболее конструктивным, то оно, как кажется, уже, чем «совместное повествование, регулируемое правилами», поскольку предполагает fictional positioning.
Точно-точно. С позиции фикшена, а в НРИ есть «роль». Поэтому выше я интуитивно ответил Коммуниздию, что «не может быть ролевой».
Отчасти поэтому наличие fictional positioning мне кажется более существенным параметром, чем наличие у каждого игрока своего персонажа, и отнесение Universalis к ролевым играм не вызывает особого протеста. Во всяком случае, единый термины, под который подпадали бы и D&D, и Universalis, нужнее и полезнее, чем единый термины, под который подпадали бы и D&D, и «Мафия».
Иначе лично я считаю, что под «совместное повествование, регулируемое правилами» подходит собрание анонимных алкоголиков.
Кратко: это вполне может обозначать одно и то же, если контекст не уточнён. На словарную статью, видимо, не потянет.
*"… к спичечному коробку", my bad.