Тоже возник вопрос, зачем вампирам эпидемия. Может, не вампирам, а каким-нибудь реинкарнациям представителей предшествуещей людям цивилизации, которые хотят землю очистить от людей?
Банки лучше в Серениту заснуть, чтобы было железное обоснование, чего их Викториания не прессует.
А вот с верой ты прав. Я про неё просто забыла. Карликовое государство с сильной церковью, растерявшее большую часть своей силы, будет к месту.
Хмм. Интересная мысль.
Конечно, мне, как фанатке Тедаса, при слове «магократия» сразу приходит в голову Тевинтер. Несмотря на то, что называется Империей, им правит отнюдь не император, а магистериум-- совет из магистров, который возглавляет верховный жрец. И все они маги. То есть это какая-то помесь аристократии, теократии и магократии. Какой-то чёткой специализации магии магистров, тем не менее, нет (хотя магия там на школы делится). Многие знают и используют запретную магию крови, однако далеко не все. Да и магию крови можно использовать в связке с другими заклинаниями, усиливая их. Ничего не мешает тебе использовать кровь раба для усиления заклинания исцеления, скажем. И магия там используется в основном боевая, благо воевать Тевинтеру есть с кем.
Касательно «специализированных» магократий-- тут встаёт вопрос, как такое получилось. Почему маг стал правителем-- понятно. Но почему в регионе встали у власти именно маги одной школы? Возможно, регион такой, усиливающий магию одной школы?
Даже и не знаю. С одной стороны, куча разных миров интересна. С другой-- смысл? Не знаю, как другие а мы собираемся раз в неделю, и один модуль играется несколько месяцев. И, конечно, предпочтение отдаётся хорошо прописанным и известным сеттингам, либо тем, которые как-то связаны с компьютерными играми, в которые тоже все играли (например, я уже джва года хочу поиграть по скайриму, и не только я, но никто, кроме меня, водить не собирается). Если мини-сеттинг дан с готовым модулем на пару сессий-на одну, тогда да, подобный формат хорош. Иные же случаи-- только почитать для вдохновения, но не играть.
В этой системе даже на уровне компьютерной игры есть пара больших косяков. Среди характеристик нет ни одной, отвечающей за силу воли или самоконтроль. Среди навыков-- хил почему-то разделён на две ветви, Доктор и Первая Помощь, хотя логика подсказывает, что доктор, тем более в мире постапока, должен уметь оказывать первую помощь; зато Наука только одна, и в неё попадают совершенно противоположные области знания, например, хакинг и химия. Также наука подразумевает знание принципов работу механизмов, но почему-то починка оных механизмов вынесена в третий навык-- ремонт. Энергетическое оружие выделено в отдельную ветку, хотя, казалось бы, технология стрельбы из него такая же, как из лёгкого. А вот «ловушки» объединяет в себе и умение обращаться со взрывчаткой, и умение чисто механические ловушки обезвреживать. И это я не говорю о красноречии: один навык для убеждения. для запугивания, для соблазнения и для обмана. Один, Карл!
Я могу понять любовь к первым фоллаутам, но я не понимаю этот фанатизма от СПЕШЛа. Отдельно от игры эта система не имеет особой ценности, и даже в рамках игры весьма условна. Скажу абсолютно еретическую вещь: в четвёртом фолле правильно сделали, что сильно переделали СПЕШЛ, объединив перки и навыки.
Забавно, в одном из моих черновиков системы точно такие же характеристики. ) Првда, добавляется ещё и Фортуна, но это штука наподобие драма-дайсов, эджа и прочего.
И лично у меня с таким наоборот характеристик возникла одна трудность: куда девать восприятие? Быстро среагировать на что-то. Взломать замок (то есть задействована мелкая моторика). Подметить странности в поведении собеседника. Сыграть что-то арфе. Вырезать из дерева человеческую фигурку. Ладно, в первом случае можно всё привязать к ловкости, а остальные? Лично я привязывала к разуму. Однако это в моих глазах разбивало связку разума и интеллекта и уводило первый в сторону интуиции. Вот мне интересно, ты эту проблему увидел или только я на этом застряла когда-то? Но вообще, набор характеристик, на бой взгляд, самый оптимальный.
Второе. Не люблю, когда навык и характеристику разводят. Я уже забыла, по какой технологии у тебя совершаются броски, но, может, этого развода можно как-то избежать? Например, сделать навыки наподобие фокусов в AGE. То есть дают небольшой, но фиксированный бонус к броску. Есть у тебя фокус-- получаешь +2, не больше, не меньше. Потом, правда, этот бонус можно до +3 прокачать, но не больше. Возможно, здесь тебе тоже стоит использовать такой подход? Давать небольшой фиксированный бонус и сделать много мелких навыков, а не несколько больших.
Если пропустить все промежуточные этапы и перейти сразу к выводам, то ни одна из существующих систем меня и мою игровую группу (а я хочу сделать продукт, которым в первую очередь будет удобно пользоваться самому) не удовлетворяют.
Я знаю это чувство, бро! Когда куча систем, и ни одна не удовлетворяет! Т_Т
Механика… Сначала показалась странной, но, как дочитала до конца, поняла, что механика осложнений и карма-пойнтов мне нра. Со вкусом и достаточно гибко. И даже не особо громоздко, просто привычка нужна.
А что планируешь сделать с системой здоровья? То есть как будут учитываться повреждения? Традиционные хит-понйты? Или как-то по-другому?
1. Водила только Эру Водолея, приключение в летнем лагере, в наше время. Ну, ЭВ под Россию делалась и потому не видела причин переносить в другую страну не видела.
2. Играла только по фоллауту в России. Создала девицу-учёную, но её сожрал таракан, ибо она не была ориентирована на боёвку, а в модуле в основном боёвка и была. ( Ничего русского там не было, надо сказать, ничего бы не изменилось, если бы действие перенести в Америку.
Этот дом ши неблагой по самые гланды и напомнил мне то ли клюквенное изображение опричников, то ли клюквенное изображение русской мафии. Не понравился абсолютно. А в слоагах русского почти ничего нет. В тех же троллях русского побольше будет: те ж самые богатыри.
А вот с верой ты прав. Я про неё просто забыла. Карликовое государство с сильной церковью, растерявшее большую часть своей силы, будет к месту.
Почему ты так думаешь? Искала. Но ни одного подходящего не нашла.
Конечно, мне, как фанатке Тедаса, при слове «магократия» сразу приходит в голову Тевинтер. Несмотря на то, что называется Империей, им правит отнюдь не император, а магистериум-- совет из магистров, который возглавляет верховный жрец. И все они маги. То есть это какая-то помесь аристократии, теократии и магократии. Какой-то чёткой специализации магии магистров, тем не менее, нет (хотя магия там на школы делится). Многие знают и используют запретную магию крови, однако далеко не все. Да и магию крови можно использовать в связке с другими заклинаниями, усиливая их. Ничего не мешает тебе использовать кровь раба для усиления заклинания исцеления, скажем. И магия там используется в основном боевая, благо воевать Тевинтеру есть с кем.
Касательно «специализированных» магократий-- тут встаёт вопрос, как такое получилось. Почему маг стал правителем-- понятно. Но почему в регионе встали у власти именно маги одной школы? Возможно, регион такой, усиливающий магию одной школы?
Я могу понять любовь к первым фоллаутам, но я не понимаю этот фанатизма от СПЕШЛа. Отдельно от игры эта система не имеет особой ценности, и даже в рамках игры весьма условна. Скажу абсолютно еретическую вещь: в четвёртом фолле правильно сделали, что сильно переделали СПЕШЛ, объединив перки и навыки.
И лично у меня с таким наоборот характеристик возникла одна трудность: куда девать восприятие? Быстро среагировать на что-то. Взломать замок (то есть задействована мелкая моторика). Подметить странности в поведении собеседника. Сыграть что-то арфе. Вырезать из дерева человеческую фигурку. Ладно, в первом случае можно всё привязать к ловкости, а остальные? Лично я привязывала к разуму. Однако это в моих глазах разбивало связку разума и интеллекта и уводило первый в сторону интуиции. Вот мне интересно, ты эту проблему увидел или только я на этом застряла когда-то? Но вообще, набор характеристик, на бой взгляд, самый оптимальный.
Второе. Не люблю, когда навык и характеристику разводят. Я уже забыла, по какой технологии у тебя совершаются броски, но, может, этого развода можно как-то избежать? Например, сделать навыки наподобие фокусов в AGE. То есть дают небольшой, но фиксированный бонус к броску. Есть у тебя фокус-- получаешь +2, не больше, не меньше. Потом, правда, этот бонус можно до +3 прокачать, но не больше. Возможно, здесь тебе тоже стоит использовать такой подход? Давать небольшой фиксированный бонус и сделать много мелких навыков, а не несколько больших.
Механика… Сначала показалась странной, но, как дочитала до конца, поняла, что механика осложнений и карма-пойнтов мне нра. Со вкусом и достаточно гибко. И даже не особо громоздко, просто привычка нужна.
А что планируешь сделать с системой здоровья? То есть как будут учитываться повреждения? Традиционные хит-понйты? Или как-то по-другому?
2. Играла только по фоллауту в России. Создала девицу-учёную, но её сожрал таракан, ибо она не была ориентирована на боёвку, а в модуле в основном боёвка и была. ( Ничего русского там не было, надо сказать, ничего бы не изменилось, если бы действие перенести в Америку.