Кстати точно! Именно «мастер и игроки знают, как работает и в принципе преодолим». И ищутся способы преодолеть это наименее затратным способом на самом деле.
Чего-то подумалось: а ещё оно от мастера сильно зависит: какие действия будут поощряться мастером, а какие нет.
Взять тех же пчёл: накинет ли мастер опыта за хитрый план или урежет с формулировкой «за одну пчелу положено Х опыта, вы не убили ни одной, всех убил совомедведь, так что хрен вам». Ну и там «система не позволяет убить всх орков камнепадом: открываю рулбук, нигде ни слова про камнепад».
Мне из переведенного показалось, что автор не любит и не понимает тех, кто «СКВ». Не то, чтобы он один такой, но я не уверен. что получившееся рассуждение будет таким образом эффективно.
Соглашаясь с общей идеей, скажу лишь, что это только если он вообще замечает этих самых игроков. Чего уже я, как мастер, стараюсь не особо допускать: архимаг занят, он мир захватывает, у него уровень компетенции другой, он меньше арммии не замечает.
Ну в целом оно не о НРИ напрямую, но сеттинг же!
Ну а про Рэй и Фина — они какие-то живые получились, что ли… С некоторыми их мотивациями по крайней мере всё ясно.
Ну а в целом пока много белых пятен, которые мне интересно, чем заполнят.
Ну и пара моментов по самой рецензии:
1) Сноук не инопланетянин, судя по вукипедии.
2) Хакс мне показался не истериком а совсем даже наоборот: адекватным человеком, косплеящим Таркина. Подсвечено в эпизоде с истерикой у младшего командного чина в конце, после которой Хакс побежал советоваться со Сноуком вместо того, чтобы подохнуть как Таркин в 4-ом эпизоде.
3) Про нашего эмо: как он тренировался, это ещё бабушка на двое сказала. Интереснее два других момента. Первое: он получил ранение в бедро до этого. Второе: она этого мальчика поимела пользуясь ТЁМНОЙ стороной. То есть на его поле, с особым цинизмом.
4)Не республика, а сопротивление. Они — не республиканская армия, а странная хрень. Новая республика вообще непонятно что такое. И вообще это(политическая ситуаация на момент фильма) скорее одно большое белое пятно, чем что-то осмысленное.
5)Эту «открытую настежь» точку даже с обесточенными щитами хрен бы пробили, если бы не действия изнутри Хэна и Чубакки, подорвавших опоры, на которых держалась блямба, эту самую точку и защищавшая и которую не могли пробить повстанческие корабли.
Естественно, те куски на которые я не ответил — это потому, что я не знаю, что на них ответить. Если же мои комментарии приводят к ещё большим вопросам — то это нормально, может есть кто-то и на них ответ знает.
Ясно. Тогда насчёт архетипа — всё же останусь при своем мнении(точнее при том.что так как это единственное преимущество, его постараются сделать ну уж очень преимуществом), но соглашусь с остальным. =) Как и про гаусовку, (которая, имхо, тоже аретипично является сверхточной штукой со времен мехвариора, как мне кажется).
Ты точно не переоцениваешь разумность и техническую грамотность людей вообще и журналистов в частности? Но насчёт мобильных источников энергии — верный момент, я его не учёл. А сама гипотеза(насчёт слуха) нуждается в проверке, а у меня например на это времени и ресурсов нет(хотя по жизни один запущенный мной неправдоподобный слух. запущенный мной, вернулся ко мне же через полгода, отрастив себе подробности). =)
И да — не будет сходных представлений.
Ну споры о возможности можно вынести за скобку, а вот с эффективностью интереснее: чтобы спорить о ней, нужно иметь именно что сходное представление о предмете спора. Если брать именно лазерное оружие, то архетип — хрень, бьящая лучом по прямой. Уже о том. что касается поражающего фактора, дальности, убойной силы и цвета самого луча — представления разойдутчся, но хотя бы луч и прямая будут общим местом. Для сравнения — «бластер» скорее недетализированная «футуристическая хрень» без каких-либо параметров кроме футуристического дизайна. Поскольку изначальный момент(который я комментил) — споры о точности, то лазер не сверхточный, как мне кажется, вызовет непонимание у игроков, примерно представляющих «архетип».
Оно уже какое-то не очень фантастичное, это фантастическое оружие.
В смысле вроде как можно даже раскинуть слух о том.что в армии (подставить страну из развитых) появилась программа вооружения некоторых подразделений лазерным стрелкоым оружием и народ вполне схавает, причём представления будут более-менее сходны.
Помимо Кроссед я что-то подобное опять же где-то видел ещё. В какой-то книге/.которую, впрочем до конца дочитать не смог(там это было вторжение, причём не с целью покорения планеты, а с целью испытания нового оружия на неразвитой планете(да-да, на Земле) которая далеко от всяких там галактических наблюдателей и сама никуда пожаловаться не сможет, даже если всё пойдёт совсем неудачно(но поначалу пошло удачно: людей сохранилось мало)).
Уже через 20 лет после Макиавелли, Джованни делле Банде Нере успешно бил и германцев и французов со швейцарцами. Проблемой конкистадоров была невозможность собрать достаточно большую армию из них, не проблемы с боеготовностью. Ополчение давало численность, но обычно было слишком подвержено перепадам морали, не имело дисциплины и не готово к военным действиям за границами государства.
Кстати тут согласен. и не понимаю, почему он так романтизирует ополчение, хотя сам же упоминает про римские легионы, которые не ополчение ни разу. Но профессиональная армия им не упомянута, насколько я помню(вообще перечитать бы надо: точно лучше любой фэнтези). Это же ко следующему доводу: он упоминает о недостатках наемной армии, но не упоминает о ТЕХ ЖЕ недостатках ополчения.
Французские жандармы, составлявшие главную силу армии Франции вероятно конницей не были 8)
Были, но они не потому были конницей, почему конницей были кондотьеры. =) Кондотьеры были конницей чтобы разорять честных труженников, нанимающих кондотьеров и драпать, а французы… ну просто так сложилось. =))) Хотя о коннице у него дальше по тексту тоже плохое мнение, но в пример он ставит опять же французскую легкую конницу, а не жандармов. =)
Вот кстати: а не скинешь ли ссылку на это? А то я где-то давно это находил, но сейчас чего-то не находится. Но мне ещё казалось, что его ещё испанцы громили. Но что его версия ополчения была разгромлена, я помню.
Там, насколько я помню проблема была не в боевых качествах САМИХ ПО СЕБЕ. Там были(помимо политических взглядов) сомнения в эффективности этого средства(кондотьеров) против таких замечательных вещей, как испанская армия и французская армия, а также подсчёт урона, которое наносят кондотьеры как «своим» провинциям(косвенно точно, реже — прямо), так и потенциально захватываемым, а также указания на тот факт, что они между собой стараются воевать без лишней крови, и если дело более-менее ясно(ну там у врага численное превосходство три к одному), то предпочтут унести ноги, а не положить жизни за нанимателя(меня в свое время этот кусок позабавил). Мол именно поэтому они и конница: чтобы во-первых больше стрясти с нанимателя, а во-вторых вовремя удрать. Сами по себе тезисы даже и логичные, другое дело, что какие он тезисы выдвигал в пользу именно ополчения, а не профессиональной армии, я уже не помню.
Справедливости ради опять же: он не столько про «наёмников вообще», сколько конкретно про кондотьеров. =) Кондотьеров он не жаловал опять же по конкретным причинам(а именно вреда они приносили много, а вот с боевыми задачами всё было странно). Швейцарцев даже он превозносил сильно. Хотя в деле видел их только ка нааёмников у французов(если не путаю).
Ну то, что написано в книге — не единственные варианты, я так мыслю.
Кстати а есть отдельные книнги «по регионам»? А то если есть и там есть про карибы — то там должно быть побольше водоплавающего. Если нет — калькулятор и правило крутизны в помощь при создании нужной техники. =)
В итоге: лично у меня получается(ну, на основе обсуждения) что-то плавучее с нормальной грузоподъемностью и мирным применением, оборудованное погрузочным оборудованием и желательно впп для вертолёта. Плюс сам вертолёт(или конвертопрлан). Как миимум пассажирский. Желательно десантный(а не росто пассажирский). С возможностью как приземления, так и приводнения(если таких нет в рулбуке, думаю, прописать их не проблема) Вопрос: есть ли на всё это деньги у начинающей команды(я всё ещё не прочитал рулбук, так что не в курсе цен)? И второй вопрос: а выйдет ли углепластиковая яхта дешевле и полезнее, чем указанное сочетание?
У нас просто закрепилось слово «гильдия» безотносительно реального значения. Объединение же магов строится на трёх китах: обучение, власть, контроль.
Обучение действует в обе стороны: условно вьюнош с даром магическим(если таковой дар требуется) или усердностью и начитанностью(если требуется именно это) пойдёт туда в надежде на обучение у старших наставников. Наставнки научат вьюношей хотя бы за тем, чтобы оные не спалили полгорода. Опытные маги присматривают друг за другом и узнают, чего добились конкуренты. Опять же внутренняя иерархия и власть над себе подобными(а кому нужна власть над немагами, от которых не очевидно, какая польза?). Ну а при грамотном устройстве — самим магам не придётся отвлекаться на скучные финансовые дела и вопросы вроде «сколько стрясти с городского магистрата за магофонари и кого послать их разжигать». Естественно смысл это имеет опять же только там, где магов ного хороших и разных. Естественно в гильдию не входят магобомжи, но они могут обратиться в нее а услугами и получить их. Но уже за плату или комиссию. Я как-то так это всё вижу. Но я вообще не склонен гнаться за реализмом в фэнтези.
А ничего пофутуристичнее вертолётов там нет?
Если серьезно — а что у вертолётов с запасом хода? Нет, то есть для разовых акций он вроде как блестящ, но к нему, к.м.к., всё равно должно прилагаться что-то плавающее(даже если сам он может приводняться). Про то, насколько его легко идентифицируют как враждебный и снесут — не знаю.
Ты ещё одной вещи не учитываешь: это СЕЙЧАС есть «беззащитные сухогрузы». А мы про шестой мир. И вот там уже даже у «беззащитных сухогрузов», как я понимаю, вооружение такое, что современным сомалийцам(ну, те долбодятлы с моторок) даже подойти на вменяемое расстояние не дадут.
По делу же Wildmage ниже не плохо высказался: всё равно на сурьезный(с военной точки зрения) кораблик у них денег нет, а несерьёзный размажут влёт по любому.
Далее. Классический современный морской бой не подходит ни нам, ни, что важнее, пиратам. По банальной причине: уничтожение груза нам в целом на фиг не впилось как правило. Исключение: война корпов, когда наёмникам выдают задание на охоту за грузами противника. Но и в том случае груз часто лучше взять себе, а не пустить на дно: неужели заказчик так хочет разрушений ради разрушений, что приказывает пиратам пустить груз на дно, обещая проверить? Далее: есть наверняка плавучие лаборатории, круизные лайнеры и яхты, которые хочется(или приказали) прихватить и распотрошить. Но нужно ли убивать всех присутствующих? Нет! Потому что если яхту дочки главы корпораци распотрошили, но дочку вернули — это одно, а если прихлопнули… В общем нам нужно нечто скоростное, незаметное и способное вмещать группу головорезов(профи).
Чего-то подумалось: а ещё оно от мастера сильно зависит: какие действия будут поощряться мастером, а какие нет.
Взять тех же пчёл: накинет ли мастер опыта за хитрый план или урежет с формулировкой «за одну пчелу положено Х опыта, вы не убили ни одной, всех убил совомедведь, так что хрен вам». Ну и там «система не позволяет убить всх орков камнепадом: открываю рулбук, нигде ни слова про камнепад».
Ну а про Рэй и Фина — они какие-то живые получились, что ли… С некоторыми их мотивациями по крайней мере всё ясно.
Ну а в целом пока много белых пятен, которые мне интересно, чем заполнят.
Ну и пара моментов по самой рецензии:
1) Сноук не инопланетянин, судя по вукипедии.
2) Хакс мне показался не истериком а совсем даже наоборот: адекватным человеком, косплеящим Таркина. Подсвечено в эпизоде с истерикой у младшего командного чина в конце, после которой Хакс побежал советоваться со Сноуком вместо того, чтобы подохнуть как Таркин в 4-ом эпизоде.
3) Про нашего эмо: как он тренировался, это ещё бабушка на двое сказала. Интереснее два других момента. Первое: он получил ранение в бедро до этого. Второе: она этого мальчика поимела пользуясь ТЁМНОЙ стороной. То есть на его поле, с особым цинизмом.
4)Не республика, а сопротивление. Они — не республиканская армия, а странная хрень. Новая республика вообще непонятно что такое. И вообще это(политическая ситуаация на момент фильма) скорее одно большое белое пятно, чем что-то осмысленное.
5)Эту «открытую настежь» точку даже с обесточенными щитами хрен бы пробили, если бы не действия изнутри Хэна и Чубакки, подорвавших опоры, на которых держалась блямба, эту самую точку и защищавшая и которую не могли пробить повстанческие корабли.
Естественно, те куски на которые я не ответил — это потому, что я не знаю, что на них ответить. Если же мои комментарии приводят к ещё большим вопросам — то это нормально, может есть кто-то и на них ответ знает.
Ну споры о возможности можно вынести за скобку, а вот с эффективностью интереснее: чтобы спорить о ней, нужно иметь именно что сходное представление о предмете спора. Если брать именно лазерное оружие, то архетип — хрень, бьящая лучом по прямой. Уже о том. что касается поражающего фактора, дальности, убойной силы и цвета самого луча — представления разойдутчся, но хотя бы луч и прямая будут общим местом. Для сравнения — «бластер» скорее недетализированная «футуристическая хрень» без каких-либо параметров кроме футуристического дизайна. Поскольку изначальный момент(который я комментил) — споры о точности, то лазер не сверхточный, как мне кажется, вызовет непонимание у игроков, примерно представляющих «архетип».
В смысле вроде как можно даже раскинуть слух о том.что в армии (подставить страну из развитых) появилась программа вооружения некоторых подразделений лазерным стрелкоым оружием и народ вполне схавает, причём представления будут более-менее сходны.
Кстати тут согласен. и не понимаю, почему он так романтизирует ополчение, хотя сам же упоминает про римские легионы, которые не ополчение ни разу. Но профессиональная армия им не упомянута, насколько я помню(вообще перечитать бы надо: точно лучше любой фэнтези). Это же ко следующему доводу: он упоминает о недостатках наемной армии, но не упоминает о ТЕХ ЖЕ недостатках ополчения.
Были, но они не потому были конницей, почему конницей были кондотьеры. =) Кондотьеры были конницей чтобы разорять честных труженников, нанимающих кондотьеров и драпать, а французы… ну просто так сложилось. =))) Хотя о коннице у него дальше по тексту тоже плохое мнение, но в пример он ставит опять же французскую легкую конницу, а не жандармов. =)
Там, насколько я помню проблема была не в боевых качествах САМИХ ПО СЕБЕ. Там были(помимо политических взглядов) сомнения в эффективности этого средства(кондотьеров) против таких замечательных вещей, как испанская армия и французская армия, а также подсчёт урона, которое наносят кондотьеры как «своим» провинциям(косвенно точно, реже — прямо), так и потенциально захватываемым, а также указания на тот факт, что они между собой стараются воевать без лишней крови, и если дело более-менее ясно(ну там у врага численное превосходство три к одному), то предпочтут унести ноги, а не положить жизни за нанимателя(меня в свое время этот кусок позабавил). Мол именно поэтому они и конница: чтобы во-первых больше стрясти с нанимателя, а во-вторых вовремя удрать. Сами по себе тезисы даже и логичные, другое дело, что какие он тезисы выдвигал в пользу именно ополчения, а не профессиональной армии, я уже не помню.
Кстати а есть отдельные книнги «по регионам»? А то если есть и там есть про карибы — то там должно быть побольше водоплавающего. Если нет — калькулятор и правило крутизны в помощь при создании нужной техники. =)
Обучение действует в обе стороны: условно вьюнош с даром магическим(если таковой дар требуется) или усердностью и начитанностью(если требуется именно это) пойдёт туда в надежде на обучение у старших наставников. Наставнки научат вьюношей хотя бы за тем, чтобы оные не спалили полгорода. Опытные маги присматривают друг за другом и узнают, чего добились конкуренты. Опять же внутренняя иерархия и власть над себе подобными(а кому нужна власть над немагами, от которых не очевидно, какая польза?). Ну а при грамотном устройстве — самим магам не придётся отвлекаться на скучные финансовые дела и вопросы вроде «сколько стрясти с городского магистрата за магофонари и кого послать их разжигать». Естественно смысл это имеет опять же только там, где магов ного хороших и разных. Естественно в гильдию не входят магобомжи, но они могут обратиться в нее а услугами и получить их. Но уже за плату или комиссию. Я как-то так это всё вижу. Но я вообще не склонен гнаться за реализмом в фэнтези.
Если серьезно — а что у вертолётов с запасом хода? Нет, то есть для разовых акций он вроде как блестящ, но к нему, к.м.к., всё равно должно прилагаться что-то плавающее(даже если сам он может приводняться). Про то, насколько его легко идентифицируют как враждебный и снесут — не знаю.
По делу же Wildmage ниже не плохо высказался: всё равно на сурьезный(с военной точки зрения) кораблик у них денег нет, а несерьёзный размажут влёт по любому.
Далее. Классический современный морской бой не подходит ни нам, ни, что важнее, пиратам. По банальной причине: уничтожение груза нам в целом на фиг не впилось как правило. Исключение: война корпов, когда наёмникам выдают задание на охоту за грузами противника. Но и в том случае груз часто лучше взять себе, а не пустить на дно: неужели заказчик так хочет разрушений ради разрушений, что приказывает пиратам пустить груз на дно, обещая проверить? Далее: есть наверняка плавучие лаборатории, круизные лайнеры и яхты, которые хочется(или приказали) прихватить и распотрошить. Но нужно ли убивать всех присутствующих? Нет! Потому что если яхту дочки главы корпораци распотрошили, но дочку вернули — это одно, а если прихлопнули… В общем нам нужно нечто скоростное, незаметное и способное вмещать группу головорезов(профи).