Имка — относительно закрытая тусовка состоящая из довольно прошаренных личностей, какую бы то ни было работу с аудиторией тут вести довольно сложно, да и непонятно зачем — большинство местных завсягдатаев и так все узнают по другим каналам, обо всем имеют мнение и жаждут его рассказать.
Ну и к тому что уже сказали — имочка иногда генерирует крайне некрасивые ситуации в нейтральных, в общем, обсуждениях. Например к той же тамаре в ЕМНИП отчет по Ролекону приходил некий гражданин похаять имку, инди-игры и кого только еще. Его в результате слили, но это не отменяет того факта что вся ситуация и поведение участников было трындец каким мерзким, особенно с точки зрения топикстартера.
А мои 400 и твои 350 можно? они вот тоже начислялись по разным алгоритмам)
Маленький секрет — вся моя карма от срачей в которых я обычно на стороне вполне адекватного большинства. Но я пощу очень мало полезного контента, поэтому Рекс например меня догнал и скоро сильно обгонит. И правильно.
Найти такой фентезийный сеттинг который «в общем» оригинален и хорош — нетривиальная задача в наш разнообразный век. Да и надо иметь хорошие представления о стандартах)
В целом согласен, докопались. Осталось разобраться нужно ли играть по Авентурии по правилам ДСА) Я бы мог это попробовать, но если бы мне захотелось продолжать, то (пока складывается такое впечатление) по другой системе или при серьезном перепиливании того что есть)
Просто видео реально не самый удачный медиум. Я понимаю что в него вложено немало работы, которую возможно не хочется дублировать, но я лично не имею большой возможности тратить на него время.
Блин, походу я слишком много всего читал и смотрел.
Выглядит будто создатели запихнули в сеттинг столько удачных и редких фэнтезийных и не очень (напр. сбор сушеных голов — это земные суровые реалии) клише сколько нашли.
Такую версию вампиров встречал только в японских произведениях хентайной тематики. Не зря немцы держат второе место в рейтинге извращенцев )
В меру дозирован Magical Realm. Судя по всему есть много идей которые иначе многие мастера могли бы и не встретить из-за их редкого появления или появления в очень специфичных местах.
Если соберусь водить generic fantasy — надо будет почитать для вдохновления — есть все шансы натолкнуться на что-то новое (насколько я понял сеттингбуки уже на английский перевели).
Действительно, видно что сеттинг собран с любовью и в меру извращенными умами, что есть хорошо. По крайней мере если выбор стоит между средним «аффтарским миром» который допиленый фаэрун и Авентурией — то выбор в пользу А очевиден.
Прорекламировал сеттинг. Т.е. в короткой текстовой форме пересказал пару его особенностей, которые по крайней мере достаточно интригуют чтобы заинтересоваться дальше. И если не ошибаюсь вас как главного тут защитника сеттинга неоднократно просили о том же) Пары коротких бы примеров вполне хватило. Конечно вы не обязаны были этого делать, но в противном случае похоже что вы тут всего лишь развлекаетесь достаточно беспредметным спором(что, безусловано, для Имки более чем частое явление).
Просто совет — если вас просят рассказать что такого особенного или хорошего в «а» и вы затрудняетесь назвать какую-то главную, центральную идею «а» которая бы отличала бы ее — лучше вспомните несколько мелких моментов которые вам самой кажутся достаточно необычными и интересными и попробуйте указать их так чтобы дальше собеседнику самому захотелось об этом узнать побольше.
Я просто как игрок не сильно ощущаю потребность в награде. В первой игре одна система премирования будет правильной, во второй — другая, в третьей можно прикрутить разные, а в четвертой она вообще не нужна. Так что сама-по-себе возможность потерять опыт — не проблема, тут все зависит от игроков ИМХО.
Ну во выше ариклус сделал то, что вас давно просили, после просмотра видео) Что-то мне подсказывает что накинуть такого вам было бы еще проще и быстрее)
Думаю правильной формулировкой было бы «Авентурия — обычный фентезийный сеттинг, выдержанный в псевдоисторическом духе, однако он обладает множеством проработтанных деталей и особенностей, таких как:...»
Наверное можно сформулировать и получше, но пойнт в том что если у сеттинга есть особенностикоторые действительно уникальные (проработанность и историчность свойственны многим сеттингам, например, а вот упор на реалистичное отображение быта — нет, например) надо указывать именно их. Но для этого надо хотя бы примерно представлять что в этом нашем хобби является редкостью или не встречается, а что давно уже мейнстрим)
Этот комментарий удивительно эмоциональный ответ на в общем достаточно корректно выраженное персональное мнение.
а) Не знал что любимые тапки — это принижающий честь и достоинство эпитет.
б) Любит и не хочет слезать — именно что любимые тапки, с причинами или нет. Удобно, комфортно, хорошо. Ничего плохого. Обратная сторона вопроса это если время-от-времени выбираться посмотреть на альтернативы или все время бегать по разным сеттингам Если хочется можно подобрать этому не очень лестную аналогию, я не против.
Мне — не мешает. И очевидно, что не мешает еще куче людей. И да, есть люди, которым мешает. И что? Первые — дураки, а вторые — умные?
Там не только не было такого утверждения, там не было утверждения вообще, только вопрос.
Да. Потому что такой «содержательный» язвительный комментарий — одно. А пространные рассуждения о судьбе России(на самом деле не об этом) — немного другое. Меня, как и многих других, думаю, удивляет вовсе не наличие нелестных эпитетов в сторону имкожителей (хотя указание на то что кто-то школьник «не дорос» обычно достаточно говорит о самом говорящем) а последовавшие за этим размышления и выводы, на которые мне, русофобу со стажем смотреть удивительно. Хотя некоторые посты подозрительно выглядят как вбросы.
Некоторым нравится. На деле я б поиграл по такому олдскульному трешу (только не заставляйте меня заучивать стишки наизусть чтоб кастовать) как-нибудь. Это даже (персонально) менее раздражающе чем 3д20 основной бросок. При условии конечно что при этом в системе нет дыр в классическом понимании.
Ну и к тому что уже сказали — имочка иногда генерирует крайне некрасивые ситуации в нейтральных, в общем, обсуждениях. Например к той же тамаре в ЕМНИП отчет по Ролекону приходил некий гражданин похаять имку, инди-игры и кого только еще. Его в результате слили, но это не отменяет того факта что вся ситуация и поведение участников было трындец каким мерзким, особенно с точки зрения топикстартера.
в их 6ом эксплорере^^Маленький секрет — вся моя карма от срачей в которых я обычно на стороне вполне адекватного большинства. Но я пощу очень мало полезного контента, поэтому Рекс например меня догнал и скоро сильно обгонит. И правильно.
При том что у меня есть свои претензии к местному сообществу и системе кармы я мало с какими тезисами могу согласится.
В целом согласен, докопались. Осталось разобраться нужно ли играть по Авентурии по правилам ДСА) Я бы мог это попробовать, но если бы мне захотелось продолжать, то (пока складывается такое впечатление) по другой системе или при серьезном перепиливании того что есть)
Просто совет — если вас просят рассказать что такого особенного или хорошего в «а» и вы затрудняетесь назвать какую-то главную, центральную идею «а» которая бы отличала бы ее — лучше вспомните несколько мелких моментов которые вам самой кажутся достаточно необычными и интересными и попробуйте указать их так чтобы дальше собеседнику самому захотелось об этом узнать побольше.
Думаю правильной формулировкой было бы «Авентурия — обычный фентезийный сеттинг, выдержанный в псевдоисторическом духе, однако он обладает множеством проработтанных деталей и особенностей, таких как:...»
Наверное можно сформулировать и получше, но пойнт в том что если у сеттинга есть особенностикоторые действительно уникальные (проработанность и историчность свойственны многим сеттингам, например, а вот упор на реалистичное отображение быта — нет, например) надо указывать именно их. Но для этого надо хотя бы примерно представлять что в этом нашем хобби является редкостью или не встречается, а что давно уже мейнстрим)
а) Не знал что любимые тапки — это принижающий честь и достоинство эпитет.
б) Любит и не хочет слезать — именно что любимые тапки, с причинами или нет. Удобно, комфортно, хорошо. Ничего плохого. Обратная сторона вопроса это если время-от-времени выбираться посмотреть на альтернативы или все время бегать по разным сеттингам Если хочется можно подобрать этому не очень лестную аналогию, я не против.
Там не только не было такого утверждения, там не было утверждения вообще, только вопрос.
школьник«не дорос» обычно достаточно говорит о самом говорящем) а последовавшие за этим размышления и выводы, на которые мне, русофобу со стажем смотреть удивительно. Хотя некоторые посты подозрительно выглядят как вбросы.