В Eclipse Phase человечки расселились по всей солнечной системе, но на Земле уже не живут. В орбитальных станциях в точках Лагранжа; в подземных городах Меркурия; в парящих аэростатах в верхних слоях венерианской атмосферы; на Марсе, который пытаются терраформировать; на орбите и поверхности (и под ней) Луны; на кораблях, летающих по системе; в астероидах; под толстым слоем льда на Европе; словом, почти везде живут, кроме третьей планеты.
как-то особо рассмотрены аспекты жизни на такой планете
Что подразумевается под «как-то особо»?
Аспекты жизни на планетах «как-то особо» и не рассматривались ни в одном из шести фильмов. Фильмы были немного не про каждодневную жизнь на жарком, покрытом песками куске камня.
А ведь где-то там, на севере, до сих пор ждут своих героев квестодатели, неубиенные увечные гоблины и неразграбленные сокровища. И им, может быть, очень одиноко на этом самом севере без ИП.
Когда персонаж считается сгенерированным в рамках какой-то системы? Когда он однозначно описан таким образом, что может участвовать в любых игромеханических взаимодействиях.
Правильно ли понимаю: ты хочешь сказать, что ГДС — это первое определение генерации, которое выше дал DarkArchon? И, таким образом, «придумывание персонажа» — это второе определение той же генерации, сформулированное DarkArchon'ом?
А ведь по большому счету я с тобой согласен.
Хотя в конкретно этой ситуации всё равно буду неодобрительно смотреть на одного конкретного человека. Но это уже так, мысли вслух.
Значит, по существу возразить тебе нечего, ты опять пытаешься жонглировать словами и на что-то там ссылаться.
Извини, DarkStar, но не тебе говорить мне, что и где я проигнорировал. Проигнорировал — это про мои дальнейшие действия касательно твоих постов.
Если автор «поста чуть выше моего» (кстати, каким образом я должен понять, о чём речь? Ах да. Это же общепринятая_терминология_DarkStar'a.) считает, что я избирательно игнорирую его высказывания — пусть скажет об этом.
Когда мне станет скучно, я возьму гранатомёт,
Бронежилет, аптечку, две обоймы — и вперёд.
Уроды, монстры, зомби, и прочая фигня
Пускай не попадаются на линию огня!
А если монстр превосходит в классе
И без патронов сдох мой шестиствольный пулемёт,
На этот случай у меня в запасе
Секретный ход — система Save-and-Load!
Однако, с моей точки зрения, это никоим образом не оправдывает твои действия. У тебя возражения какие-то есть существенные, или опять примешься за избирательное чтение?
В примере у вас две стороны говорят каждая о своём.
Я тебя более-менее понял. Во всяком случае я на это надеюсь. Но у меня другое мнение о происходившем.
Есть некоторое количество людей, которые разговаривают между собой на одном языке, с терминологией которого они вроде как по большому счету согласны. Это пусть будет первая сторона. А есть вторая сторона. Состоит из человека, который использует какую-то свою вариацию терминологии. И господь бы с ним, но он почему-то думает, что все остальные — сторона 1 — тоже используют его термины. И, исходя из этого, считает возможным поправлять их и вообще наставлять на путь истинный.
Это как зайти в какой-нибудь английский клуб, где все сидят в костюмах и чинно пьют чай, и заявить с порога «Йо, чё как, братва?». Ты, конечно, будешь в своём праве использовать свою терминологию, но, не зависимо от наличия таких прав, выглядеть ты будешь дурацки, и смотреть на тебя будут как на дурацки выглядящего.
P.S. Нет, я не призываю никого минусовать. Но вариант «не ругайте его, он просто не так выразился» мне кажется смешным, особенно если учесть то, что это не первая подобная дискуссия.
P.P.S. Нет, я не говорю, что есть только одна верная точка зрения. Я всего лишь излагаю свою версию событий.
"- Будем называть вот этот цвет (картинка) синим.
— Какие ваши доказательства?"
К этому у меня вопросов\претензий нет.
Но вот перефразированное начало одной ветки дискусии:
xx: Ну не знаю. Я вот вообще синие квадраты делаю. Так фана в два раза больше
yy: Только, судя по всему, какой-то у нас неправильный фан.
DS: Фан нормальный. Квадраты — интересно. Но вот синего цвета они быть не могут, синий вообще к квадратам не имеет отношения
xx: Почему это не имеет, вполне себе имеет. [попытка аргументации с примерами и квадратами]
DS: Нет, не имеет. И аргумент твой тоже не относится к квадратам.
и всё заверте..
Вот неужели это — превосходная позиция? Неужели невозможно требовать доказательства таким голословным утверждениям?
Спасибо за подробное изложение.
С моей точки зрения, выделять ГДС не стоит. Во-первых, это видится мне именно оценочным понятием. Во-вторых, есть такие термины, как «генерация», «создание персонажа», «оптимизация», «накидка», «оцифровка», и мне этих и прочих терминов хватает для описания моих действий, буде таковые потребуются.
Видишь ли, в данном случае «используй значение Х, ибо на самом деле Х верное\истинное» говорит именно DarkStar. Реакцию остальных участников дискуссии на такое можно кратко описать как «какие ваши доказательства?». Поскольку доказательств оратор не имеет (и доказывать, как выяснилось, не хочет) — имеем вот такой результат.
Во всяком случае, у меня сложилось такое вот мнение.
Далее, контртезис автора блога — этот процесс неотделим от генерации вообще, потому избыточен.… но вот далее идёт тезис DarkArchon — возможно создание персонажа только на основе выбора игромеханических опций. (DA-тезис).
А далее DarkStar затыкает пальцами уши, закрывает глаза и начинает как мантру бубнить что-то про своё видение генерации; но он не говорит, что это его видение, он говорит, что генерация — это А. И не смотря на многочисленные аргументы, он всё равно занимает именно такую позицию. И поскольку доказывать и убеждать, по его собственным словам, он не хочет — это всё выглядит… странно.
Что подразумевает DarkStar под своими терминами — кажется, всё-таки понятно.
Ключевое слово — кажется. Во всяком случае мне оно не понятно, в голову ДаркСтару я залезть не могу, а он заткнул уши пальцами и знай себе твердит — «генережка_не_нужна, генережка_и_концепт_различаются_как_небо_и_земля».
В Eclipse Phase человечки расселились по всей солнечной системе, но на Земле уже не живут. В орбитальных станциях в точках Лагранжа; в подземных городах Меркурия; в парящих аэростатах в верхних слоях венерианской атмосферы; на Марсе, который пытаются терраформировать; на орбите и поверхности (и под ней) Луны; на кораблях, летающих по системе; в астероидах; под толстым слоем льда на Европе; словом, почти везде живут, кроме третьей планеты.
Аспекты жизни на планетах «как-то особо» и не рассматривались ни в одном из шести фильмов. Фильмы были немного не про каждодневную жизнь на жарком, покрытом песками куске камня.
Мне отвратителен её сюжет, но оттуда можно позаимствовать предысторию для «новых тёмных веков».
Хотя в конкретно этой ситуации всё равно буду неодобрительно смотреть на одного конкретного человека. Но это уже так, мысли вслух.
Благодарю за содержательную беседу.
Извини, DarkStar, но не тебе говорить мне, что и где я проигнорировал. Проигнорировал — это про мои дальнейшие действия касательно твоих постов.
Если автор «поста чуть выше моего» (кстати, каким образом я должен понять, о чём речь? Ах да. Это же общепринятая_терминология_DarkStar'a.) считает, что я избирательно игнорирую его высказывания — пусть скажет об этом.
Бронежилет, аптечку, две обоймы — и вперёд.
Уроды, монстры, зомби, и прочая фигня
Пускай не попадаются на линию огня!
А если монстр превосходит в классе
И без патронов сдох мой шестиствольный пулемёт,
На этот случай у меня в запасе
Секретный ход — система Save-and-Load!
Я тебя более-менее понял. Во всяком случае я на это надеюсь. Но у меня другое мнение о происходившем.
Есть некоторое количество людей, которые разговаривают между собой на одном языке, с терминологией которого они вроде как по большому счету согласны. Это пусть будет первая сторона. А есть вторая сторона. Состоит из человека, который использует какую-то свою вариацию терминологии. И господь бы с ним, но он почему-то думает, что все остальные — сторона 1 — тоже используют его термины. И, исходя из этого, считает возможным поправлять их и вообще наставлять на путь истинный.
Это как зайти в какой-нибудь английский клуб, где все сидят в костюмах и чинно пьют чай, и заявить с порога «Йо, чё как, братва?». Ты, конечно, будешь в своём праве использовать свою терминологию, но, не зависимо от наличия таких прав, выглядеть ты будешь дурацки, и смотреть на тебя будут как на дурацки выглядящего.
P.S. Нет, я не призываю никого минусовать. Но вариант «не ругайте его, он просто не так выразился» мне кажется смешным, особенно если учесть то, что это не первая подобная дискуссия.
P.P.S. Нет, я не говорю, что есть только одна верная точка зрения. Я всего лишь излагаю свою версию событий.
К этому у меня вопросов\претензий нет.
Но вот перефразированное начало одной ветки дискусии:
xx: Ну не знаю. Я вот вообще синие квадраты делаю. Так фана в два раза больше
yy: Только, судя по всему, какой-то у нас неправильный фан.
DS: Фан нормальный. Квадраты — интересно. Но вот синего цвета они быть не могут, синий вообще к квадратам не имеет отношения
xx: Почему это не имеет, вполне себе имеет. [попытка аргументации с примерами и квадратами]
DS: Нет, не имеет. И аргумент твой тоже не относится к квадратам.
и всё заверте..
Вот неужели это — превосходная позиция? Неужели невозможно требовать доказательства таким голословным утверждениям?
Спасибо за подробное изложение.
С моей точки зрения, выделять ГДС не стоит. Во-первых, это видится мне именно оценочным понятием. Во-вторых, есть такие термины, как «генерация», «создание персонажа», «оптимизация», «накидка», «оцифровка», и мне этих и прочих терминов хватает для описания моих действий, буде таковые потребуются.
Во всяком случае, у меня сложилось такое вот мнение.
А далее DarkStar затыкает пальцами уши, закрывает глаза и начинает как мантру бубнить что-то про своё видение генерации; но он не говорит, что это его видение, он говорит, что генерация — это А. И не смотря на многочисленные аргументы, он всё равно занимает именно такую позицию. И поскольку доказывать и убеждать, по его собственным словам, он не хочет — это всё выглядит… странно.
Ключевое слово — кажется. Во всяком случае мне оно не понятно, в голову ДаркСтару я залезть не могу, а он заткнул уши пальцами и знай себе твердит — «генережка_не_нужна, генережка_и_концепт_различаются_как_небо_и_земля».
Больше неправильного мёда для Трона Неправильного Мёда!