А зачем четыре? Да, любой женский персонаж в male-dominated сеттинге будет экстраординарным явлением. Ну так таких явлений и не должна быть сразу целая толпа.
персонажем (...), которого (...) не страшно заменить на мужчину.
То есть если женский персонаж не проявляет женских черт характера и поведения, его можно безболезненно заменить на мужчину. Если же он эти черты проявляет, он является сексистским. Железная логика, чо.
ей, в жизни или в игре, нужно быть сексуальным объектом, а она этого не умеет.
Я не понимаю, о чём речь, потому что я никак не могу понять, что ты вкладываешь в слова «сексуальный объект».
Попробуйте представить одно без другого. Лично у меня не получается.
Экхем…
Если ставить между этими двумя понятиями такой знак равенства, то единственный выход для представительницы женского пола — хранить целомудрие до конца дней своих.
Като. Что до меня касается, дядюшка, то я одно могу сказать: я считаю замужество делом в высшей степени неблагопристойным. Можно ли свыкнуться с мыслью о том, чтобы лечь спать рядом с неодетым мужчиной?
Будучи человеком, воспитанным (по крайней мере, в немалой степени) на классической русской и мировой литературе, я твёрдо убеждён в следующем. Если девушка не хочет быть сексуальным объектом — это нормально; ненормально, если наоборот. Но если она не хочет быть любимой, у неё серьёзные проблемы.
Дорогое человечество, пожалуйста, прекрати пугать меня своими навыками избирательного чтения. :[ Причём тут Равенлофт? Почему вы все прицепились к Равенлофту?
Насчёт сексуального объекта я скажу так: с игроками, чьи персонажи воспринимают женских персонажей других игроков как сексуальные объекты, лучше не водиться вообще. С другой стороны, девушка, считающая, что персонажи игроков-мужчин обязательно попытаются залезть персонажу женского пола под юбку, либо имела плохой опыт по этой части, либо у неё не все дома.
А я где-то говорил, что это смешно или забавно?
Окей. Это действительно может быть смешно, потому что это абсурдно, а причины, по которым это абсурдно, уже привёл Kammerer .
Это было возражение на мой комментарий? Если да, не мог бы ты объяснить подробнее, в чём оно состоит?
В том, что «отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка». Я просто не знаю, как ещё понятнее можно донести ту мысль, которую я сказал в самом начале.
Смотри: каждый пользователь интернета, если введут соответствующий закон, может быть оштрафован на сумму от тысячи до нескольких миллионов рублей за скачивание нелегального контента. Миллион — это больше тысячи, но оштрафован может быть каждый.
Я, кстати, когда-то отыгрывал женатого мужчину с четырьмя детьми (жену отыгрывала другой игрок). :) Дети, правда, в кадре появились только один раз — когда нашим персонажам грозила опасность, и мы отправляли детей к родственникам жены, так, чтобы ни дети, ни родственники не знали, зачем.
Собственно, я неоднократно в прежних дискуссиях (да, ты их не читал :)) говорил (или хотел сказать?), что весь юмор обвинений в сексизме состоит в том, что с той или иной позиции любое изображение женщины может быть сочтено сексистским — в том числе отсутствие этого изображения вообще. :)
Zwei.
Polizei. :)
А Элеонора д'Аквилон тоже является сексистским персонажем?
(Like a give a damn.)Экхем…
Если ставить между этими двумя понятиями такой знак равенства, то единственный выход для представительницы женского пола — хранить целомудрие до конца дней своих.
© Жан-Батист Мольер
Окей. Это действительно может быть смешно, потому что это абсурдно, а причины, по которым это абсурдно, уже привёл Kammerer .