Проблема с точки зрения мастера, как я понял, была в грубом нарушении дисциплины со стороны моего персонажа. (В свою защиту могу сказать, что когда в описании игры фигурируют Огромные Боевые Человекоподобные Роботы, а среди персонажей игроков присутствует девушка-кошка, то, что игра будет суровым симулятором военных действий, как-то не всем очевидно.)
У меня, в свою очередь, вызвало недоумение (правда, уже не могу сказать, сразу или постфактум) тот факт, что моего персонажа собирались наказать за совершение действий, к которым его принуждал мастер. Не наказали: непись, припугнувшая трибуналом, сама же за кадром персонажа от этого трибунала спасла, но осадочек-то остался. Двойной юмор здесь в том, что та же непись намекнула моему персонажу на то, что если бы он покинул строй, он оказался бы повинен в смерти другого персонажа и ранении ещё одного… которые произошли даже в присутствии моего персонажа — произошли потому, что мастеру было нужно вывести неактивных игроков из игры.
Да, если бы это случилось, с точки зрения логики мира трибунал для моего персонажа был бы неотвратим. Но с метаигровой точки зрения это было бы наказанием персонажа за события, произошедшие по решению мастера, над которыми персонаж не имел никакой власти.
Хотя я не уверен, что тогда я бы это осознал. Это сейчас у меня многая печали от многих знаний.
Нет, мой персонаж мог ещё задавить в себе своего внутреннего героя (получив при этом очко депрессии… мы, кажется, так ни разу эту систему не использовали) — что он в итоге и сделал.
(На самом деле, во втором случае я собирался заставить своего персонажа броситься на помощь ещё до того, как узнал о том, что он должен сделать это с точки зрения игромеханики. :))
паладину партия предусмотрительно не говорит, куда они идут
Молодцы, чо.
То есть они знали, что этому персонажу лучше не знать, куда они идут, но всё равно повели его туда? Не сказали ему «нафиг, мы не будем с тобой играть» ещё на этапе генерации, не оставили его где-нибудь в другом месте (можно не одного) и не сделали чего-либо ещё?
Дальше. То есть демон под управлением мастера пытался стравить персонажей игроков между собой — но вина за то, что ему это удалось, возлагается на игрока? Я правильно тебя понял?
Но очень хочется.
У меня, в свою очередь, вызвало недоумение (правда, уже не могу сказать, сразу или постфактум) тот факт, что моего персонажа собирались наказать за совершение действий, к которым его принуждал мастер. Не наказали: непись, припугнувшая трибуналом, сама же за кадром персонажа от этого трибунала спасла, но осадочек-то остался. Двойной юмор здесь в том, что та же непись намекнула моему персонажу на то, что если бы он покинул строй, он оказался бы повинен в смерти другого персонажа и ранении ещё одного… которые произошли даже в присутствии моего персонажа — произошли потому, что мастеру было нужно вывести неактивных игроков из игры.
Да, если бы это случилось, с точки зрения логики мира трибунал для моего персонажа был бы неотвратим. Но с метаигровой точки зрения это было бы наказанием персонажа за события, произошедшие по решению мастера, над которыми персонаж не имел никакой власти.
Хотя я не уверен, что тогда я бы это осознал. Это сейчас у меня многая печали от многих знаний.
Нет, мой персонаж мог ещё задавить в себе своего внутреннего героя (получив при этом очко депрессии… мы, кажется, так ни разу эту систему не использовали) — что он в итоге и сделал.
Я даже не знаю, стало ли от этого лучше или хуже…
Молодцы, чо.
То есть они знали, что этому персонажу лучше не знать, куда они идут, но всё равно повели его туда? Не сказали ему «нафиг, мы не будем с тобой играть» ещё на этапе генерации, не оставили его где-нибудь в другом месте (можно не одного) и не сделали чего-либо ещё?
Дальше. То есть демон под управлением мастера пытался стравить персонажей игроков между собой — но вина за то, что ему это удалось, возлагается на игрока? Я правильно тебя понял?