На мой взгляд, делать самостоятельный сеттинг имеет смысл тогда, когда накопилась критическая масса отличий от оригинального сеттинга. В остальных случаях гораздо проще оформить их в виде хоумрулов и просто какого-то документа, описывающего отличия.

Тут есть ещё одна сложность. Каждый хороший сеттинг так или иначе держится не только на личностях героев, но и на более базисной вещи — на авторском взгляде, который выражает его СУТЬ, так или иначе. На том, какие проблемы авторы поднимают и как их оценивают. Вокруг чего, собственно, и вертится повествование. Это определяет образы героев, места действия, да, и по сути, весь остальной сеттинг.

В случае несогласия с ними в принципе всё относительно просто. В случае со средиземьем есть Еськов и другие, в случае со всем остальным есть фанфики, которые доказывают что всё совсем не так, а иначе.

А вот когда проблемы, поднятые авторами, ни мастера ни игроков никак не трогают — это уже значительно снижает ценность и интересность сеттинга для этих людей.

Вот на примере со Звёздными Войнами. Сеттинг SW, при всём моём к нему уважении, лично меня в этом плане не «трогает». Почему? Потому что одна из его центральных идей, на мой взгляд, это «гражданская война в США в таком виде, в каком её понимает некоторая часть современных американцев». Есть насквозь прогнившая Республика. И есть некая тоталитарная Империя. Империя вроде как обещает порядок, но в конечном итоге получается что Республика, которой правили «сукины сыны, но это наши сукины сыны» всё же как бы лучше. Вместе со всем бардаком, который в ней творится. Это несколько напоминает популярные сейчас в англоязычных интернетах срачи о том, что если бы в гражданской войне победили южане, то сейчас было бы лучше. Была бы Духовность, Патриархальные Ценности, Баварское пиво (нужное подчеркнуть, недостающее вписать) и вообще Россия Америка-которую-мы-потеряли. Я могу ошибаться, но мне эти аллюзии кажутся достаточно заметными. По крайней мере если отбросить извечный западный срач о противопоставлении демократии и диктатуры.

Вот. Это их видение проблемы, такое, как его понимаю я. Я не то что бы был считал эти самые постулаты верными или неверными с некой идеологической точки зрения, я просто вижу по-другому. Например, что гражданская война — это в первую очередь треш, угар и различная степень содомии, что, например, мастерски показали в Красной Земле. Что противостояние некой шаблонной «демократия» и некоего шаблонного «тоталитаризма» это вовсе не битва сил Света и Тьмы, а, грубо говоря, «борьба была равна». Что например, хорошо раскрыли в New Vegas.

Если же всё это переделывать под мои вкусы, то в результате получится далеко не SW. Вот, собственно, поэтому — а смысл? Проще и эффективнее будет заняться чем-то интересным лично мне и моим игрокам, в том числе и потенциальным, чем в очередной раз пытатьсь переделать что-то по-своему.

А можно сделать так, как сделали Bioware со своим KOTOR — выбрать отрезок времени, сдвинутый на тысячу-другую лет в прошлое/будущее относительно времени действия всех этих книг и фильмов и сказать, что в целом всё осталось как прежде (джедаи, ситхи, республика, не те дройды, Сила и т.д.), но действующие лица совсем другие. Вот и свобода игрокам, отыгрывающим своих доморощенных Реванов и Изгнанников.
Хотя, конечно, далеко не каждый сеттинг может выдержать такой финт ушами.

Но если уж мы позволяем себе переписывать историю, написанную не нами, почему нельзя спилить серийные номера нафиг?

Можно. Легко. Но спилить или не спилить — вопрос запросов и вкуса. Я однажды целиком менял жанр и мир, сохраняя одни только серийные номера. Но не припомню за собой, чтобы когда-то сохранял сеттинг, эти номера спиливая.

Abash:

Если Вы читаете сеттинг и в нем ходят толпами всякие любимые авторские НПЦ и ногебают друг-друга, в результате чего случаются великие по масштабам сеттинга события, то скорее всего, Вы читаете героецентричный сеттинг.

В таком сеттинге любимые авторские НПЦ (Муся Викос, Байюси Юджиро, Император Палпатин) будут обладать высокими уровнями игромеханнического могущества, а в правилах по генерации персонажей игроков будут приведены рекомендации в стиле «лучше начинать играть малолетним ребенком-рахитиком, а потом уже, когда игроки добьются...» Попытки следовать данным рекомендациям обычно приводят к TPK и всеобщей фрустрации.

Я, в последнее время, старательно ищу в текстах, написанных для таких сеттингов, описания архетипических свершений любимого авторского НПЦ (потупить в квестах Обертусов в ДаркЭйджах, предать Обертусов на всеобщую погибель, потупить в квестах в Войну прицев, собрать Convention of Thorns, стать во главе ноддистов Шабаша, водить крестовые походы, пафосно троллить коллег в первом сценарии Геены) и рассчитываю по игромеханике, какой уровень мощи необходим для различных этапов этих свершений.

После чего, персонажи игроков идут строго параллельно основным метаплотам, заменяя кого-нибудь из любимых авторских НПЦ, либо имея собственный всемирный метаплот, в котором любимые авторские НПЦ выступают исключительно на подхвате, либо в качестве побиваемых антагонистов.

Вуаля.

Вопрос — а что мешает игрокам быть героическими защитниками Империи, которые под улюлюкание бластеров лично убивают Хана Соло, сбрасывают Дарта в Космос (ибо мешает), и лично выстреливают из Звезды Смерти в Явин IV? Наличие прописанной вселенной и таймлайна не мешает мастеру и игрокам их менять и переделывать.

Некоторое время назад я тоже задавалась вопросом, вынесенным в заголовок. И по итогам размышлений написала вот это Что такое хороший сеттинг или ролевая игра как фанфик