+2004.70
Рейтинг
693.12
Сила

Евгений

Не надо, есть это. Разве что, обозначить одношифтовость боксов.
Максимум трекера равен двум изначально. Когда персонаж берет последствия, они обнуляют счетчик болезни и увеличивают его номинал на единицу.
Окей, термин «нозологическая единица» был бы более правильным, я просто сократил, поскольку [в нашей среде] такое сокращение вполне употребимо.
Подумав. Есть еще одно предложение.
Дык, для этой цели оно может быть обыгранно как уступка (concession).

Ты можешь мне объяснить, почему корпрус, гемофилию венценосных и ликантропию нельзя сделать продолжительными аспектами, которые монстр может нанести в бою с помощью станта
Потому что по флаффу это работает не совсем так.
Ну это, например, Атаксия, Черное Сердце, Чьязва, Желтый клещ…
Трекер болезни :)
Также зараженные получают новый стресс-трек, связанный с прогрессированием заболевания и отдельные последствия для него
Я вот сейчас понтанусь и скажу Leverage, которая якобы на Cortex+. По крайней мере перепилить ее под нужды TD не будет слишком сложно.
Хотелось бы подробнее, желательно, на примерах.
ЦЧ изначально 0.
Если в конце сцены сфейлил бросок на контроль болезни, то +1 стресс. ЦЧ равно 0+1. Если еще раз сфейлил, то ЦЧ становится равно 2
Если и тут сфейлил, то приходится брать первое последствие, но при этом трекер становится равен 3 и обнуляется. ЦЧ опять равно 0.
А он понимает наши руны? 0_о
Поэтому я взял самый высокий балл и низкий, взял ещё одно среднее арифметическое между ними, чтобы рассчитать проходной бал.
Это, кстати, один из статистических показателей, я правда забыл, какой.

Я бы взял медиану, т.к. не уверен, что плюсы распределяются нормально, тогда получается проходной балл 7 для данного голосования.
Ну я так полагаю, там можно голосовать за свой вариант?

Сообщение должно быть ответом на топик, а не комментарий.
Теперь твой комментарий не позволяет мне внести коррективы. GMT +4.
1. Я не скажу, что это вообще плохо, просто я не могу в таком формате нормально работать. Разве что ближе к полуночи в будние дни.
2. Для предвариловки и отборочного тура надо
а) учредить временные рамки
б) учредить проходной балл (поскольку это не окончательное голосование, думаю что 5-6-ти голосов должно хватить. В тему был бы уже допиленный плагин с именными лайками.
в) свести количество итераций и рассусоливания к минимуму: предлагаю 1 отборочный, 1 окончательный туры. Не успел высказаться за регламент — поезд ушел, жди следующего вопроса.
г) Сорри за нарушенную структуру, насчет правил сообщества: как идея сделать участие в голосовании обязательным? А если ты не голосуешь, ты предлагаешь свой вариант (впрочем, можно и голосовать, и предлагать свое). Лимит сообщений, нынче думается мне, скорее лишний, так как в случае чего члены ICL намекнут холиварящим, что они несколько отдаляются от темы.
3. Как показала практика, трех дней оказалось достаточно. Можно сделать ± 1 день в зависимости от ситуации.
Ок, я думал, что распределять — это по дефолту.
Если у противника всего три стрессбокса, то два удара по два шифта просто оставят две отметки, хотя один удар на четыре шифта заставил бы противника взять последствие.
Разве это так работает?
Два по два: [ ][x][x]
Один по четыре: [x][ ][x]
Ведущий — CHIM.
Дерзай.

Впрочем, такое количество книг не нужно.
Ну вообще-то текущее голосование все расставляет на свои места. По понятным причинам мне мой вопрос кажется более актуальным.
более другие
«не только лишь все»?
Прошло какое-то время… Ну так что?
Не только. Аспектами да, но и задание организации своих навыков и трюков. Пример разведывательного бюро есть в той же ФЦ: +4 к инвестигейту, +3 к ресурсам и т.д., При 3+ досах на инвестигейте помещает фальшивую информацию.