+1618.00
Рейтинг
218.35
Сила

flannan

Скорее понты, причём голые понты.
Понты — это единственная защита, предшествующая максимальному уровню насилия.
Потому что закона нет — постапокалпсис, блин.
У огнестрела нет режима «оглушать».

Раз, два, три — что дальше? А дальше родится слух что тут приезжих тупо мочат
Это нормальная ситуация в постапокалипсисе.
А торговцам в таком мире надо быть весьма дипломатичными и вооружёнными.
Ок, твоё ИМХО против моего ИМХО
Да, именно так.
А если он не помрёт от одной пули и умудрится кого завалить?
Это конечно плохо, но это риск, на который необходимо идти, чтобы выжить. В целом:
en.wikipedia.org/wiki/Honor_culture#Cultures_of_honour_and_cultures_of_law

Ну и именно поэтому они будут стрелять вдесятером. Даже если экономить патроны — этого должно хватить.

очень неохотно первыми юзают оружие в ситуациях, когда дело можно уладить миром.
В мире, полном мутантов и прочих когтей смерти, ответить на нападение врукопашную огнестрелом — это нормально.
1) Я предполагаю, что боевые рефлексы получить не так сложно, как ты описываешь.
2) Я также предполагаю, что боевой опыт простого охранника в фоллауте куда больше, чем у обычного солдата IRL.
И он её получит, потому что иначе могут подумать, что город недостаточно крут и его можно легко ограбить.
И каков будет смысл этой стрельбы? Типа не дадим в обиду своего?
Да. Потом отрубить голову и посадить её на кол рядом с ещё несколькими головами таких же умников.
Это постапокалипсис. Город — это не сообщество единомышленников, это организация взаимной обороны.
То есть учителя таки грохнут?
1) Как минимум — ему потребуется очень быстро начать разряжать социальную ситуацию. И тут без бросков с крупными штрафами ему не обойтись.
2) Ну, может это он их перебьёт, раз такой крутой. Но если он не Агент Смит — трудно ему будет это сделать.
вот это я и называю «использование здравого смысла» :-D
В частности — понимание — убрали они стволы или нет (не убрали).
Это не здравый смысл, а предыдущая история. Если он успел усыпить их подозрения (я бы потребовал на это бросок социального навыка) — то наверное убрали бы, утомительно часами с оружием наготове стоять.
Тайно приехали — тайно получат.
На защиту организации могут претендовать только те, кто явно показывает свою к ней принадлежность.
И вообще, в постапокалиптическом мире лучше пристрелить лишнего, чем не пристрелить того, кого надо.
А то могут подумать, что ты недостаточно крут.
Спасибо, хорошие советы. Таких бы побольше.
блядская шубка
Я наверное не знаком с соответсвующим историческим периодом, но никак не пойму, что с этой шубой?
(прилагательное «блядская» для Фланнана означает просто «плохая»)
Да-да, вот примерно такие ответы я и получал.
И до сих пор не понимаю, как всё-таки водят «злые» партии.
Выложил на перевод введение и первую главу ультра-теха.
translatedby.com/you/gurps-ultra-tech-introduction/into-ru/trans/

translatedby.com/you/gurps-ultra-tech-chapter-1-ultra-technology/into-ru/trans/
Бывает.
Эта концепция магии имеет очень низкую жёсткость по шкале НФ, я бы сказал.
А может, у корпораций есть названия для каждого региона, куда они хотят что-то продать.
Ну да, нам этот Lingua Franca передают как английский.
Транслируемая энергия?
батарейки, которых хватает на пару часов до следующего боя?
Если честно — я не в курсе.
Помню, что о патронах в тамошнем оружии можно не беспокоиться.
Вот да, Mass Effect — хороший пример того, как делать правильно. Загадочная технология имеет много разных применений, которые все идут на пользу геймплею.
@языки: я думал, они просто договорились и используют какой-то lingua franca.
А если они злобствуют не по делу, дать им обратную связь от мира за их деяния.
И начать новую игру, да.
Или надо их как-то водить из соображения, что за их головы назначена огромная награда. Чего я тоже не умею.