Ещё помогает пересказать ситуацию с твоей точки зрения, чтобы исключить неверное понимание ситуации игроком.
Скажем «Ты сейчас беседуешь с десятью вооружёнными и нервными людьми. Которые привыкли сперва стрелять, а потом задавать вопросы. И ты правда хочешь начать бить одного из них?»
Существует мнение, что «система» — это то, как играют игроки, включая всякого рода хоумрулы и договорённости.
RAW ДнД может быть «системой», но RAW GURPS — точно недостаточно, чтобы описать то, как играют.
В курсе. Я в курсе что вообще любые правила в ролевых системах опциональны и без них вполне можно обойтись. В словеску поиграть, к примеру.
Ты явно не понимаешь GURPS. GURPS не рассчитана на то, что она будет играться со всеми правилами сразу. Когда готовишь игру, важный шаг — выбрать, какие правила будут использоваться.
GURPS is a toolkit, как говорят авторы.
Пришёл в ужас, когда читал правила о возможном угле поворота транспорта, на разных скоростях.
Ты ведь про правила на стр. 394-395, раздел Direction and Turning Radius?
А что там такого ужасного, если вы уже решили отыгрывать бой на транспорте на тактической карте? (неудачное решение, по-моему)
Понты — это единственная защита, предшествующая максимальному уровню насилия.
Потому что закона нет — постапокалпсис, блин.
У огнестрела нет режима «оглушать».
Раз, два, три — что дальше? А дальше родится слух что тут приезжих тупо мочат
Это нормальная ситуация в постапокалипсисе.
А торговцам в таком мире надо быть весьма дипломатичными и вооружёнными.
1) Я предполагаю, что боевые рефлексы получить не так сложно, как ты описываешь.
2) Я также предполагаю, что боевой опыт простого охранника в фоллауте куда больше, чем у обычного солдата IRL.
И каков будет смысл этой стрельбы? Типа не дадим в обиду своего?
Да. Потом отрубить голову и посадить её на кол рядом с ещё несколькими головами таких же умников.
Это постапокалипсис. Город — это не сообщество единомышленников, это организация взаимной обороны.
1) Как минимум — ему потребуется очень быстро начать разряжать социальную ситуацию. И тут без бросков с крупными штрафами ему не обойтись.
2) Ну, может это он их перебьёт, раз такой крутой. Но если он не Агент Смит — трудно ему будет это сделать.
вот это я и называю «использование здравого смысла» :-D
В частности — понимание — убрали они стволы или нет (не убрали).
Это не здравый смысл, а предыдущая история. Если он успел усыпить их подозрения (я бы потребовал на это бросок социального навыка) — то наверное убрали бы, утомительно часами с оружием наготове стоять.
Тайно приехали — тайно получат.
На защиту организации могут претендовать только те, кто явно показывает свою к ней принадлежность.
И вообще, в постапокалиптическом мире лучше пристрелить лишнего, чем не пристрелить того, кого надо.
А то могут подумать, что ты недостаточно крут.
Скажем «Ты сейчас беседуешь с десятью вооружёнными и нервными людьми. Которые привыкли сперва стрелять, а потом задавать вопросы. И ты правда хочешь начать бить одного из них?»
RAW ДнД может быть «системой», но RAW GURPS — точно недостаточно, чтобы описать то, как играют.
Фланнан предпочитает массовые расстрелы миру и взаимопониманию. Такой он мрачный реалист.
Когда готовишь игру, важный шаг — выбрать, какие правила будут использоваться.
GURPS is a toolkit, как говорят авторы.
А что там такого ужасного, если вы уже решили отыгрывать бой на транспорте на тактической карте? (неудачное решение, по-моему)
Приёмов там точно хватит.
Потому что закона нет — постапокалпсис, блин.
У огнестрела нет режима «оглушать».
Это нормальная ситуация в постапокалипсисе.
А торговцам в таком мире надо быть весьма дипломатичными и вооружёнными.
en.wikipedia.org/wiki/Honor_culture#Cultures_of_honour_and_cultures_of_law
Ну и именно поэтому они будут стрелять вдесятером. Даже если экономить патроны — этого должно хватить.
В мире, полном мутантов и прочих когтей смерти, ответить на нападение врукопашную огнестрелом — это нормально.
2) Я также предполагаю, что боевой опыт простого охранника в фоллауте куда больше, чем у обычного солдата IRL.
Это постапокалипсис. Город — это не сообщество единомышленников, это организация взаимной обороны.
2) Ну, может это он их перебьёт, раз такой крутой. Но если он не Агент Смит — трудно ему будет это сделать.
На защиту организации могут претендовать только те, кто явно показывает свою к ней принадлежность.
И вообще, в постапокалиптическом мире лучше пристрелить лишнего, чем не пристрелить того, кого надо.
А то могут подумать, что ты недостаточно крут.