По моему впечатлению, для рельс она даёт очень мало. Потому что я должен вводить крутые повороты каждый раз, когда выпадает 6-. А у меня, может, приключение построено на том, что в этом месте игроки преуспеют!
И вообще, как я заранее могу запасти столько крутых поворотов?
Ну, это примерно как разыграть одну и ту же партию в шахматы и в покер. ;)
Вот да. Очень нетривиально сыграть в одно и то же приключение по GURPS и по *W.
1) В то время как GURPS можно водить сколько-нибудь рельсово, или хотя бы по заранее прописанной карте, *W всегда будет сьезжать в сторону полной импровизации.
2) Если мы будем много импровизировать, как мы сможем получить одно и то же приключение?
Максимум, на что можно рассчитывать — это в обоих системах сыграть одну и ту же зацепку.
Хмм… интересный опыт. Есть желающие его проделать?
Утрируя, в любой системе, основанной на разрешении действий, а не разрешении конфликтов, возможны следующие варианты…
Есть такой принцип — игровые персонажи — не идиоты.
*Персонажу боевика не нужно давать заявку «сплю бдительно». Он всегда спит бдительно и держит пистолет под подушкой и ружьё под кроватью. И дверь он запирает, если не было установлено, что дверь выбили в прошлой сцене.
*Мечник не будет хватать меч за лезвие — он много лет учился размахивать мечом, и понимает, как это правильно делать.
*Чтобы ударить орка плашмя, нужно делать специальную заявку.
если мастер этот принцип не соблюдает — получается пиксельхантинг в разрешении действий и полная комедия в разрешении конфликтов.
«Ой, провал на хак энд слеш»
«ты по ошибке схватился за меч за лезвие, получи дамаг-монстра повреждений».
«залезаю в машину и уезжаю. 6-»
«не уезжаешь — у неё нет колёс»
Если правила по определению алхимических зелий из ДФ2 здесь подходят, то вместо двух бросков нужен 1. Знания ядов, основанный на восприятии. В случае успеха — он знает, что это за яд. В случае провала — яд на него подействовал.
Как выиграть в *W:
1) Прежде всего, помните, что крутизна партии зависит не от численных параметров, а от того, что вам мастер позволит делать. Даже на первом уровне у вас есть неплохой шанс завалить дракона с его 16ю хитами. Главное, чтобы мастер верил, что вы можете делать броски против дракона.
2) Поэтому ваша задача — убедить мастера, что ваши персонажи не просто бродяги перехожие, а мегаэпически крутые супергерои. В вашей партии варвара зовут Халк, мага — Дарк Шнайдер, а клирика — Иисус.
3) Если вы отмахиваетесь от зачистки подвала от крыс без бросков — это начало. Если вы можете считать всю орду орочьего хана одним монстром, которого можно бить всем разом — это уже неплохо. Но ваша цель — чтобы когда дракон бьёт вашего рыцаря и вы плохо кидаете — у дракона отваливались конечности, несмотря на то, что игромеханически дамаг получаете вы. (да, дракон мегакрут, он смог повредить вам, хотя ему пришлось для этого пожертвовать рукой!)
На самом деле, я склонен считать, что Яценюк — настоящий человек, а не собирательный медиа-образ.
Нет, правда интересно. В существовании Яценюка ты сомневаешься, и никакое видео тебя не убедит. Зато в том, что власть на Украине захватили нацисты, ты не сомневаешься.
Возможно, я неправильно излагаю свою степень уверенности в различных элементах происходящего.
Я в целом верю в существование Яценюка больше, чем в то, что киев контролируют нацисты, во что я в свою очередь верю в большей степени, чем в существование бога или в то, что в севастополе снова затопили корабли у входа в бухту.
То, что мне приходится говорить о вере во всех вышеперечисленных существ меня дико раздражает. Но я не могу себе позволить собственное независимое шпионское агенство. Говорят, наблюдатели из зарубежа, которые присутствовали на выборах — тоже удивлялись, поскольку происходящее сильно не соответствовало их представлениям.
Надеюсь, это они не про то, что тут не было медведей и валенков.
Понимаешь, я живу в 21ом веке, и поэтому видеозапись Яценюка, выступающего с трибуны, не является для меня доказательством существования этого выступления.
Для кого-то ещё является, но я-то точно знаю, что с помощью некоторого количества труда и видеоредактора можно вставить в его рот абсолютно любые слова.
На самом деле, с современным уровнем развития технологий, я не могу быть уверен в том, что Яценюк — это настоящий человек, пока не увижу его своими глазами.
Да, количество вранья в этой истории настолько велико, что я могу сомневаться в существовании людей с противоположной стороны.
Наверняка где-то есть. Но лично у меня — нету, и искать я не буду. Меня эта дискуссия уже порядком утомила.
Я и так в курсе, что россия — не самая лучшая в мире страна.
Во-первых, я не заметил, чтобы ПР представляла интересы рядового русскоязычного украинца;
Формально — представляет. Хотя их уровень коррупции и не позволяет им реально что-то полезное делать.
Но по крайней мере они не кричат с трибун о том, что русских надо убивать, и в целом не делают ситуацию хуже.
в-третьих, почему ты не рассматриваешь путь создания и регистрации новой партии, которая бы выступала на стороне русскоязычного населения?
1) Я никогда не видел ни партии, ни даже террористической организации, идеология которой хорошо совпадала бы с моими убеждениями. Иначе я бы туда уже вступил.
2) Нет, я не верю в возможность приближения к власти политиков с низким уровнем коррупции, пока страна не будет залита кровью. Новая партия будет такая же, как предыдущая.
У меня создалось впечатление, возможно, ошибочное, что тебе не нравилась власть, не основанная на результатах выборов.
Это несколько неточное представление. Мне не нравится власть вообще.
Рассуждения о легитимности украинской власти для меня — достаточно досужие рассуждения.
Я также сильно не согласен с количеством национализма, который просочился в майдановцев, пока они там стояли, и считаю, что это не доведёт страну до добра.
Well, тех, кто всё-таки хотел хоть что-то выбирать и надеялся, что в России сможет это делать, ждёт много чудесных открытий.
Извини, современная демократия не даёт возможности что-то реально выбирать.
Значит ли это, что твой сосед может застрелить кого-нибудь из членов твоей семьи и не понести никакого наказания?
В общем — да. Максимум, на что можно рассчитывать — это что он несколько дней посидит в тюрьме, откуда его выпустят бандеровцы как храброго борца за чистоту украинской нации.
Больше вероятность, что он пострадает от внесудебной расправы, чем что он ответит по всем законам.
wiki.rpgverse.ru/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BD_%D0%AD%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%81
Бейкер — автор AW
wiki.rpgverse.ru/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%91%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D1%80
хужеигра ближе к словеске.И поэтому получается совсем странное, по нашим, хордовым, меркам, существо.
И вообще, как я заранее могу запасти столько крутых поворотов?
1) В то время как GURPS можно водить сколько-нибудь рельсово, или хотя бы по заранее прописанной карте, *W всегда будет сьезжать в сторону полной импровизации.
2) Если мы будем много импровизировать, как мы сможем получить одно и то же приключение?
Максимум, на что можно рассчитывать — это в обоих системах сыграть одну и ту же зацепку.
Хмм… интересный опыт. Есть желающие его проделать?
*Персонажу боевика не нужно давать заявку «сплю бдительно». Он всегда спит бдительно и держит пистолет под подушкой и ружьё под кроватью. И дверь он запирает, если не было установлено, что дверь выбили в прошлой сцене.
*Мечник не будет хватать меч за лезвие — он много лет учился размахивать мечом, и понимает, как это правильно делать.
*Чтобы ударить орка плашмя, нужно делать специальную заявку.
если мастер этот принцип не соблюдает — получается пиксельхантинг в разрешении действий и полная комедия в разрешении конфликтов.
«Ой, провал на хак энд слеш»
«ты по ошибке схватился за меч за лезвие, получи дамаг-монстра повреждений».
«залезаю в машину и уезжаю. 6-»
«не уезжаешь — у неё нет колёс»
1) Прежде всего, помните, что крутизна партии зависит не от численных параметров, а от того, что вам мастер позволит делать. Даже на первом уровне у вас есть неплохой шанс завалить дракона с его 16ю хитами. Главное, чтобы мастер верил, что вы можете делать броски против дракона.
2) Поэтому ваша задача — убедить мастера, что ваши персонажи не просто бродяги перехожие, а мегаэпически крутые супергерои. В вашей партии варвара зовут Халк, мага — Дарк Шнайдер, а клирика — Иисус.
3) Если вы отмахиваетесь от зачистки подвала от крыс без бросков — это начало. Если вы можете считать всю орду орочьего хана одним монстром, которого можно бить всем разом — это уже неплохо. Но ваша цель — чтобы когда дракон бьёт вашего рыцаря и вы плохо кидаете — у дракона отваливались конечности, несмотря на то, что игромеханически дамаг получаете вы. (да, дракон мегакрут, он смог повредить вам, хотя ему пришлось для этого пожертвовать рукой!)
Возможно, я неправильно излагаю свою степень уверенности в различных элементах происходящего.
Я в целом верю в существование Яценюка больше, чем в то, что киев контролируют нацисты, во что я в свою очередь верю в большей степени, чем в существование бога или в то, что в севастополе снова затопили корабли у входа в бухту.
То, что мне приходится говорить о вере во всех вышеперечисленных существ меня дико раздражает. Но я не могу себе позволить собственное независимое шпионское агенство. Говорят, наблюдатели из зарубежа, которые присутствовали на выборах — тоже удивлялись, поскольку происходящее сильно не соответствовало их представлениям.
Надеюсь, это они не про то, что тут не было медведей и валенков.
Для кого-то ещё является, но я-то точно знаю, что с помощью некоторого количества труда и видеоредактора можно вставить в его рот абсолютно любые слова.
На самом деле, с современным уровнем развития технологий, я не могу быть уверен в том, что Яценюк — это настоящий человек, пока не увижу его своими глазами.
Да, количество вранья в этой истории настолько велико, что я могу сомневаться в существовании людей с противоположной стороны.
Я и так в курсе, что россия — не самая лучшая в мире страна.
1) Главное, не мешайте жить.
2) У России примерно такой же рейтинг коррупции, как и на украине.
Но по крайней мере они не кричат с трибун о том, что русских надо убивать, и в целом не делают ситуацию хуже.
1) Я никогда не видел ни партии, ни даже террористической организации, идеология которой хорошо совпадала бы с моими убеждениями. Иначе я бы туда уже вступил.
2) Нет, я не верю в возможность приближения к власти политиков с низким уровнем коррупции, пока страна не будет залита кровью. Новая партия будет такая же, как предыдущая.
Рассуждения о легитимности украинской власти для меня — достаточно досужие рассуждения.
Я также сильно не согласен с количеством национализма, который просочился в майдановцев, пока они там стояли, и считаю, что это не доведёт страну до добра.
Извини, современная демократия не даёт возможности что-то реально выбирать.
Больше вероятность, что он пострадает от внесудебной расправы, чем что он ответит по всем законам.