Ну вон к слову: Если бы 10 лет назад я в денжене рассказал игрокам, что они встретили персонажа с неко-ушами, управляемыми мыслью — меня посчитали бы… ну… фантазером, скажем мягко.
И тем не менее, никто не посчитал бы, что это устройство магическое, увидев его начинку.
К слову, они не «управляются мыслью». Они просто реагируют на уровень активности мозга. Хотя всё равно няшность.
1) Экологии? тут говорят о орбитальной бомбардировке — экологию придётся восстанавливать со склада, когда дым рассеется
2) поскольку завесе достаточно продержаться всего сутки или двое, пока мы собираемся в атаку, экология как-нибудь выживет. В достаточно мягкой фантастике — это могут быть банальные облака. В чуть более твёрдой — это облака волшебных нанороботов, которые потом сами уберут за собой.
Вспомнил как минимум одну часть. Когда ты продаёшь «научное» лекарство, то можешь дать рекламу по телевизору, что мол в твоих таблетках озверина(тм) содержится провитамин Е2-Е4, выделенный из гепардов. А гепарды — самые худые звери на планете!
Когда ты продаёшь магическое лечение от ожирения, то максимум, что можно себе позволить — это расклеить объявления. Но о настоящих чудотворцах лучше всего узнать от знакомой.
Я бы также отметил, что когда я говорил, что «всегда можно захватить плацдарм», я имел в виду именно стратегически незначимое место вроде какого-нибудь ущелья или равнины. Захватить город будет намного сложнее, если ты хочешь избежать лишних жертв среди населения, а не просто расплавить его орбитальными лазерами до стекла.
Да. Наступающая сторона должна выставить полтора миллиона солдат, умножим на 2 за потери при десантировании и при космическом сражении, получим круглую цифру в 3 миллиона. Это в три раза больше, чем вся армия США.
Всех их нужно погрузить на космические корабли, кормить и снабжать кислородом всю дорогу…
И это без учёта ополчения на планете защищающихся.
И всё это не приближает нас к цели захвата планеты!
и в нем прилично закопались (превратив город в лабиринт рвов и поваленных стенок-небоскребов)
Если техника позволяет так быстро копаться — то можно собрать войска под землёй и напасть из-под земли. Да, сейсмосенсоры вас засекут. Но орбитальные лазеры и нормальная артиллерия всё равно будут бессильны.
Всего лишь в 10 раз больше? Да на планете в тысячу раз больше войск, чем у нападающих!
И не забывай, что у защищающихся тоже есть артиллерия, бомбардировщики и управляемые ИИ персональные лазеры, сбивающие на подходе все крупные снаряды.
Ок, мой план: сперва мы ставим дымовую (лазероустойчивую, термонепрозрачную и так далее) завесу. Над континентом. После этого небольшими группами по миллиону человек…
Ну, развернуть плацдарм на вражеской планете всегда можно.
Но это не означает автоматической победы, если нет возможности построить там портал домой и привести оттуда основные силы. Просто спустя N часов туда подтянется достаточно войск защищающихся и нападающих выбьют оттуда. Плацдарм в очень удобном для обороны месте несколько увеличит количество часов, но совершенно не приблизит победу.
Антибиотики или пенициллин для хирурга времен наполеоновских войн — натуральное волшебство. Или, выражаясь более толерантно — дар божий.
Исключительно потому, что он не знает, что это такое и как оно работает. То есть для него они являются Загадочными Технологиями, Полученными Из Летающей Тарелки.
Обитатели НФ-миров, как правило, взаимодействуют в основном с технологиями, созданными их же цивилизацией, и вполне знают или могут узнать запросом в галактическую энцикопедию, как оно в целом работает. Даже если они не могут это самостоятельно починить.
Да, существуют НФ-миры, в которых наука и технологии настолько оторваны от простых людей, что те не могут в них разобраться вообще. Как правило — это откровенная попытка автора протащить в его мир фентези. Скажем, вархаммер 40000 не имеет никакого права называться научной фантастикой — это просто перекрашенное средневековое фентези.
Собирательный образ варп-двигателя работает очень просто. Он изменяет («искривляет», отсюда «warp») метрику пространства-времени (примерно так же, как это делают массивные тела в ОТО) таким образом, чтобы лететь куда нужно было не много световых лет, а более приемлемое время. С точки зрения стороннего наблюдателя корабль преодолевает расстояние во много световых лет меньше, чем за год, таким образом перемещаясь быстрее скорости света.
Для телепортов есть как минимум два объяснения — более продвинутая технология, используемая в варп-двигателях, и «квантовая телепортация», которая состоит в том, чтобы разобрать цель с одного края и собрать на другом. Оба применения на первый взгляд требуют более высокого уровня развития техники, чем описанное выше.
Вот «лазерные» мечи — очень сомнительная технология. Нет, если очень постараться, можно сделать что-то в этом роде. Но зачем?
Здесь использовалось широкое определение слова «прогрессивный». Конечно, лет 50 назад наука была сильнее, а религия старалась не высовываться, но тем не менее, я ожидаю, что рядовой житель земли (или по крайней мере западных стран) хорошо понимает разницу между технологическими устройствами и магией, даже если очень хитрое технологическое устройство может показаться ему магией.
Не слишком.
1) Меня просто напрягает, когда выясняются сильные расхождения в вымышленном пространстве, например уже упомянутые цельнометаллические дирижабли. (возможно, они не цельнометаллические, но их шары всё равно были бронированы самым прочным материалом во всей кампании — никакие доспехи не выдерживали удара нагинатой, а шары — выдерживали...)
2) Я в целом склонен активно использовать игромеханику в игре. Если кто-то из игроков придумал, как использовать фотонный двигатель в качестве боевого оружия — я потребую бросок какого-нибудь навыка (управления кораблём, чтобы сманеврировать правильно, например, или ядерной физики, чтобы добавить в выхлоп больше антивещества) и в случае успеха скажу, что сработало. Не вдаваясь в подробности.
3) У меня обширные познания в физике и несколько менее обширные в технологии. Поэтому когда мою область деятельности считают неотличимой от магии — дико раздражает.
Я, всё же, думаю, что на кораблях стоит fusion реактор. :3
Да, найти водород для термоядерного реактора намного проще, чем fission material для обычного атомного. Но это не значит, что в любом мире термоядерный реактор можно запустить в космос.
Смысл в том, что там нужна самоподдерживающаяся реакция — продукты её распада должны давать на выходе те же частицы, что и на входе. Обычно это нейтроны.
С точки зрения игры, абсолютно неважно, работает реактор на уране или плутонии. Не говоря уже о разнице между оружейным ураном и ураном для ядерных реакторов. Пусть партийный учёный кинет ядерную физику, чтобы приспособить ваш корабельный реактор использовать накопанную вами только что радиоактивную руду в качестве топлива для корабельного реактора.
Сгенерить крутого персонажа можно. Но за 1 секунду боя трудно вывести из строя больше, чем двух противников, а идеальные защиты от огнестрельного оружия — это очень трудно, даже если взять удачу от первого удачного попадания.
Так что бой можно затевать либо с противником не более чем в 2 раза превосходящим численностью, либо на большой дистанции. Если есть высокое уклонение и удача — можно справиться с в 4-6 раз большим превосходством в численности. Дальше — опасно. А без магического лечения даже остановленная бронёй пуля — это надолго.
К слову, они не «управляются мыслью». Они просто реагируют на уровень активности мозга. Хотя всё равно няшность.
И не забываем, что защищающиеся тоже смогут воспользоваться всеми этими укрытиями!
2) поскольку завесе достаточно продержаться всего сутки или двое, пока мы собираемся в атаку, экология как-нибудь выживет. В достаточно мягкой фантастике — это могут быть банальные облака. В чуть более твёрдой — это облака волшебных нанороботов, которые потом сами уберут за собой.
Когда ты продаёшь магическое лечение от ожирения, то максимум, что можно себе позволить — это расклеить объявления. Но о настоящих чудотворцах лучше всего узнать от знакомой.
Всех их нужно погрузить на космические корабли, кормить и снабжать кислородом всю дорогу…
И это без учёта ополчения на планете защищающихся.
И всё это не приближает нас к цели захвата планеты!
Задумался о том, чтобы просто дать ссылку на классификацию где-нибудь на RationalWiki, потому что сам не могу ответить.
И не забывай, что у защищающихся тоже есть артиллерия, бомбардировщики и управляемые ИИ персональные лазеры, сбивающие на подходе все крупные снаряды.
Ок, мой план: сперва мы ставим дымовую (лазероустойчивую, термонепрозрачную и так далее) завесу. Над континентом. После этого небольшими группами по миллиону человек…
Но это не означает автоматической победы, если нет возможности построить там портал домой и привести оттуда основные силы. Просто спустя N часов туда подтянется достаточно войск защищающихся и нападающих выбьют оттуда. Плацдарм в очень удобном для обороны месте несколько увеличит количество часов, но совершенно не приблизит победу.
Обитатели НФ-миров, как правило, взаимодействуют в основном с технологиями, созданными их же цивилизацией, и вполне знают или могут узнать запросом в галактическую энцикопедию, как оно в целом работает. Даже если они не могут это самостоятельно починить.
Да, существуют НФ-миры, в которых наука и технологии настолько оторваны от простых людей, что те не могут в них разобраться вообще. Как правило — это откровенная попытка автора протащить в его мир фентези. Скажем, вархаммер 40000 не имеет никакого права называться научной фантастикой — это просто перекрашенное средневековое фентези.
Для телепортов есть как минимум два объяснения — более продвинутая технология, используемая в варп-двигателях, и «квантовая телепортация», которая состоит в том, чтобы разобрать цель с одного края и собрать на другом. Оба применения на первый взгляд требуют более высокого уровня развития техники, чем описанное выше.
Вот «лазерные» мечи — очень сомнительная технология. Нет, если очень постараться, можно сделать что-то в этом роде. Но зачем?
1) Меня просто напрягает, когда выясняются сильные расхождения в вымышленном пространстве, например уже упомянутые цельнометаллические дирижабли. (возможно, они не цельнометаллические, но их шары всё равно были бронированы самым прочным материалом во всей кампании — никакие доспехи не выдерживали удара нагинатой, а шары — выдерживали...)
2) Я в целом склонен активно использовать игромеханику в игре. Если кто-то из игроков придумал, как использовать фотонный двигатель в качестве боевого оружия — я потребую бросок какого-нибудь навыка (управления кораблём, чтобы сманеврировать правильно, например, или ядерной физики, чтобы добавить в выхлоп больше антивещества) и в случае успеха скажу, что сработало. Не вдаваясь в подробности.
3) У меня обширные познания в физике и несколько менее обширные в технологии. Поэтому когда мою область деятельности считают неотличимой от магии — дико раздражает.
С точки зрения игры, абсолютно неважно, работает реактор на уране или плутонии. Не говоря уже о разнице между оружейным ураном и ураном для ядерных реакторов. Пусть партийный учёный кинет ядерную физику, чтобы приспособить ваш корабельный реактор использовать накопанную вами только что радиоактивную руду в качестве топлива для корабельного реактора.
Так что бой можно затевать либо с противником не более чем в 2 раза превосходящим численностью, либо на большой дистанции. Если есть высокое уклонение и удача — можно справиться с в 4-6 раз большим превосходством в численности. Дальше — опасно. А без магического лечения даже остановленная бронёй пуля — это надолго.