не логично, что вор 1 уровня при помощи мастерского произвола (и потому что так захотелось игроку) может попать в спальню к принцессе великого империума, патамушта это великий империум и там стоит стража 100500 уровня и замки 100500 сложности
Там хрустальный шар для предсказания опасности настроен на 5+ уровень, чтобы не зацеплять королевскую кошку. Поэтому все самые опасные опасности вора не коснулись, и там стояла обычная стража 2ого уровня, а замок был открыт.
Вот во что я не верю, так это в стражу 100500ого уровня, которую можно получить в таких количествах, чтобы регулярно стеречь королевские покои.
«Они любят человеческие желания, встретив человека или ангела, отрицающего (противоречащего) сексуальным желаниям, совращают умными словами, дают удовольствие, делают подобно себе развратными»
уфф… тяжело этот шрифт читается. Но да, часть про умные слова относится только к совращению. Не то, чтобы у меня было достаточно квалификации, чтобы разобрать японскую грамматику.
Как связано удобство использования дндшных модулей для мастера с неспособностью игроков отвечать на *Вэ-стайл вопросы и црпг-синдромом?
Если игроков лучше всего водить, загнав их в подземелье с монстрами и ловушками, и они одновременно не способны проявить креативность — это весьма похоже на црпг-синдром.
Люди с другим бэкграундом, насколько я понимаю, неуютно себя чувствуют в дэнжене и не прочь написать биографию длиной с роман.
Ну тебе и персонажа пять недель генерить не срок, в общем-то.
Из них быть может 5 часов собственно сидения за компьютером и заполнения чарников, и ещё столько же общения с Мастером.
Остальное время — на творческую работу подсознания, пока оно не родит интересный вариант, воспринимаемый как «вдохновение».
И да, если время в самом деле ограничивающий фактор, то GURPS заведомо не оптимальный вариант — он довольно детальный и неспешный, чего стоят только 3 броска на один удар мечом (можно больше, если привлечь дополнительные механики вроде Наполнений).
Ок, это настолько незначимая проблема, что её даже в интернет не выкладывают. Ладно, когда у меня будет время и желание, я поищу вашу философию.
Фланнан не любит философию, чем современнее, тем больше не любит. Философы говорят на каком-то совсем особом языке, который почему-то использует слова, но эти слова не значат то же самое, что те же слова в его речи.
Игроки, которые лучше водятся через ДнДшные модули, и не могут придумать кусок сеттинга ради биографии героя — с высокой вероятностью именно с CRPG-синдромом.
Или им неправильно объяснили суть возможности дать ответ.
Или нужно задавать более loaded вопросы, потому что исходный слишком большой и сложный.
Новички, с которыми сталкивался я:
1) зачастую наоборот любят перехватывать у меня нарративные права.
2) после того, как я объяснил, что, задавая ему от лица мастера вопрос, я даю ему право ввести в сеттинг всё, что будет в ответе, вполне освоился и стал давать ответы.
Ну это самый запоминающийся момент правил — необходимость решать квадратное уравнение, чтобы выяснить, получилось ли у персонажа.
Потому что придумать более ломающую погружение механику нетривиально.
Типа «Про Дриззта читал? Здесь всё так же, но только на 20% круче потому что тебя ничего не ограничивает!»
Типа «Про [charname] читал? а хочешь сам так же? Тебе не придётся повторять его ошибки, ведь тебе решать, как твой персонаж поступит!»
Нет, рассказывать новичкам, что можно быть четырёхкрылым пони-пингвином — плохая идея. Они в самом деле могут создать что-то подобное, а ты потом расхлёбывай.
Вообще, «ничего не ограничивает» — это на самом деле художественное преувеличение, если не прямая ложь ради рекламы.
1) В действительности, не в каждую игру тебя пустят летающим каменным фаллосом, даже если это несложно оцифровать. (это свойство, в первую очередь, компании игроков, а не игры, которая запланирована).
То же относится к Гитлеру и его друзьям, но возражать будут другие потенциальные игроки.
2) не каждый мастер готов водить в фентезийном мире твоего простого учителя физики из 23его века. Да, «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» — классное произведение, но необходимо, чтобы все были согласны в это сыграть, а система это поддерживала.
3) Некоторые группы относятся к играм очень серьёзно, и не позволят тебе быть девочкой-волшебницей в их жёстком НФ, даже если ты объяснишь, как нанотехнологии и имплантанты позволяют тебе все твои способности.
4) Системы часто ограничивают игроков по части того, что можно создать, что можно создать и будет интересно играть, что можно создать и не чувствовать себя ущербным по отношению к более оптимально сгенерившимся сопартийцам…
Так, в GURPS RAW очень трудно быть интересным суммонером (и, вообще говоря, нужны дорогие преимущества вроде «контроль разума» или «вселение», чтобы получить эффект хоумрула, дающего тебе контроль над своими суммонами в бою)
5) Многие мастера негибко подходят к сеттингам, и не позволят быть четырёхкрылым пони-пингвинам, потому что в описании сеттинга точно сказано, что у пони-пингвинов 2 крыла.
6) и это наверняка ещё не всё.
Возможно, он и в самом деле хочет, чтобы хобби (я правда не уверен, внутриигровое пространство или внешнеигровое) было таким.
Но в качестве «официального представителя» я бы эту картинку не взял, в отличие от обоих картинок исходного поста.
Просто у тебя новички с cRPG-синдромом, насколько я понимаю.
Это не общее свойство новичков. ослабить эффект можно, если сравнивать НРИ с книгами, а не с комп. играми, когда объясняешь.
Видимо, из тех же соображений, из которых когда я готовлю игру, заявляю, что мир «генерик фентези», а персонажей требую расписать по GURPS. Потому что мир существует только ради персонажей — дворец султана с жар-птицей в золотой клетке существует для того, чтобы вор мог что-то украсть, рынок — чтобы воин мог купить себе клинок из дамасской стали, а весьма анахроничная общественная библиотека — потому что маг уже давно хочет новых заклинаний. А до этого у города был только один стат — «ближневосточный антураж».
И я не буду задумываться о его демографии до тех пор, пока маг не спросит, может ли он нанять 100 нищих, чтобы провести церемониальное колдовство (и скорее всего там найдётся 100 нищих, просто потому что интереснее будет, если магу это удастся).
Вот во что я не верю, так это в стражу 100500ого уровня, которую можно получить в таких количествах, чтобы регулярно стеречь королевские покои.
уфф… тяжело этот шрифт читается. Но да, часть про умные слова относится только к совращению. Не то, чтобы у меня было достаточно квалификации, чтобы разобрать японскую грамматику.
Если игроков лучше всего водить, загнав их в подземелье с монстрами и ловушками, и они одновременно не способны проявить креативность — это весьма похоже на црпг-синдром.
Люди с другим бэкграундом, насколько я понимаю, неуютно себя чувствуют в дэнжене и не прочь написать биографию длиной с роман.
Остальное время — на творческую работу подсознания, пока оно не родит интересный вариант, воспринимаемый как «вдохновение».
И да, если время в самом деле ограничивающий фактор, то GURPS заведомо не оптимальный вариант — он довольно детальный и неспешный, чего стоят только 3 броска на один удар мечом (можно больше, если привлечь дополнительные механики вроде Наполнений).
???????????, ??? ??????? ????? ? ???? ??????:
danbooru.donmai.us/posts/461217?pool_id=2206
?? ??? ???????????? ??????? ?????? ?? ???????.
?? ?????????? ??????? «????????? ?????? ???????????? ??????????? ???????????, ? ????? ??????? ???? ???????????»
(тут были сексистские рассуждения о том, что девочки лучше заставляют кого-то делать всё за них, чем простой Фланнан, но я решил их убрать)
Фланнан не любит философию, чем современнее, тем больше не любит. Философы говорят на каком-то совсем особом языке, который почему-то использует слова, но эти слова не значат то же самое, что те же слова в его речи.
Потому что у меня нет рядом полной подборки этого альманаха.
Но о «проблеме соотношения естественного и искусственного» я слышу в первый раз.
Если она существует так давно — ты можешь просто дать ссылку на 2-3 страничное описание проблемы, а потом объяснить, причём тут НРИ.
Или им неправильно объяснили суть возможности дать ответ.
Или нужно задавать более loaded вопросы, потому что исходный слишком большой и сложный.
Новички, с которыми сталкивался я:
1) зачастую наоборот любят перехватывать у меня нарративные права.
2) после того, как я объяснил, что, задавая ему от лица мастера вопрос, я даю ему право ввести в сеттинг всё, что будет в ответе, вполне освоился и стал давать ответы.
Потому что придумать более ломающую погружение механику нетривиально.
К слову, когда я демонстрирую GURPS, и не нахожусь на каком-нибудь конвенте, я предпочитаю вместо прегенов «провести через генерацию за руку».
Нет, рассказывать новичкам, что можно быть четырёхкрылым пони-пингвином — плохая идея. Они в самом деле могут создать что-то подобное, а ты потом расхлёбывай.
Вообще, «ничего не ограничивает» — это на самом деле художественное преувеличение, если не прямая ложь ради рекламы.
1) В действительности, не в каждую игру тебя пустят летающим каменным фаллосом, даже если это несложно оцифровать. (это свойство, в первую очередь, компании игроков, а не игры, которая запланирована).
То же относится к Гитлеру и его друзьям, но возражать будут другие потенциальные игроки.
2) не каждый мастер готов водить в фентезийном мире твоего простого учителя физики из 23его века. Да, «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» — классное произведение, но необходимо, чтобы все были согласны в это сыграть, а система это поддерживала.
3) Некоторые группы относятся к играм очень серьёзно, и не позволят тебе быть девочкой-волшебницей в их жёстком НФ, даже если ты объяснишь, как нанотехнологии и имплантанты позволяют тебе все твои способности.
4) Системы часто ограничивают игроков по части того, что можно создать, что можно создать и будет интересно играть, что можно создать и не чувствовать себя ущербным по отношению к более оптимально сгенерившимся сопартийцам…
Так, в GURPS RAW очень трудно быть интересным суммонером (и, вообще говоря, нужны дорогие преимущества вроде «контроль разума» или «вселение», чтобы получить эффект хоумрула, дающего тебе контроль над своими суммонами в бою)
5) Многие мастера негибко подходят к сеттингам, и не позволят быть четырёхкрылым пони-пингвинам, потому что в описании сеттинга точно сказано, что у пони-пингвинов 2 крыла.
6) и это наверняка ещё не всё.
Но в качестве «официального представителя» я бы эту картинку не взял, в отличие от обоих картинок исходного поста.
Это не общее свойство новичков. ослабить эффект можно, если сравнивать НРИ с книгами, а не с комп. играми, когда объясняешь.
И я не буду задумываться о его демографии до тех пор, пока маг не спросит, может ли он нанять 100 нищих, чтобы провести церемониальное колдовство (и скорее всего там найдётся 100 нищих, просто потому что интереснее будет, если магу это удастся).