Если одно и то же произведение кому-то кажется феминистской пропагандой, а кому-то нет — значит, эти два человека имеют разные текущие взгляды на феминизм. Как ни трудно в это поверить, кругом всё ещё много людей со взглядами, которые, кажется, никто не высказывал во времён древнего египта.
Ну или второй говорит, что произведение исторически являлось феминистской пропагандой, потому что высказывало мысли, которые сейчас нам кажутся сами собой разумеющимися и даже не рассматриваются как высказанные.
Полагаю, это можно решить, если дополнить майнкрафт крутой графикой и интересной боевой системой. Тут главное не пережать, а то желающие копать разбегутся.
Потому что в идеальном случае затраты энергии равны изменению потенциальной энергии. А пока остров на месте, его потенциальная энергия не меняется. Постоянные затраты на создание постоянной силы без движения нужны только двум типам двигателя: мускулам и реактивной тяге. Мускулы просто не оптимальны для такой работы, а реактивная тяга хороша тем, что работает без окружающих тел.
В противоположность им, магнитная левитация отталкивается от планеты (точнее, от её магнитного поля), и затраты энергии связаны только с поддержанием вещества в магнитном состоянии. В идеальном случае у нас идеальный магнит, и затрат нет вовсе.
P.S. где-то внизу у нас при этом сверхпроводник и очень холодно, как и описано у Ванталы.
Т.е. всю историю мир плавно опускался вниз, и если тамошние учёные не научатся его восполнять, то рано или поздно мир станет слишком холодным для его населения?
Да, это интересная задачка для интеллектуальной партии.
Те затраты энергии, которые ты описал, будут только при использовании массы в режиме фотонного двигателя (дети, не пытайтесь пролететь под островом, который и в самом деле так работает).
Достаточно легко придумать объяснение того, как каелит работает без необходимости в реактивной тяге. Та же магнитная левитация будет куда дешевле.
В данном случае каэлит альтернативно взаимодействует с силой тяжести, и, вероятно, будучи предоставленным самому себе остаётся на постоянной высоте. Т.е. в гравитационном поле на него действует сила, направленная в обратную сторону. Описанные свойства довольно противоречивы, и в окончательном варианте вероятно потребуется более стройный набор свойств.
Но уже сейчас понятно, что поддержание объекта «на лету» удаётся каелиту без значительных затрат энергии.
Хотя теория, по которой каелит — это скопление нанороботов с антигравитационными двигателями — довольно забавна и можно попробовать рассмотреть её повнимательнее.
Попробуй посчитать, за сколько времени по этим расчётам арбуз в 10 кг провалится через табурет.
Только людям нужно постоянно тратить энергию, чтобы держать что-то на одном месте. Большинство неорганических конструкций ничего не тратят, чтобы удерживать что-то на одном месте.
Отрицательная гравитационная масса ничего особенно в законах физики не сломает.
Нарушение законов сохранения энергии — потенциально сломает всё. Ну или начнут искать, откуда всё-таки берётся энергия.
Например, в виде колеса, с одной стороны которого каэлит заряжается, опускаясь вниз, а с другой стороны — разряжается, поднимаясь наверх?
Где-то тут подвох. либо каелит откровенно нарушает законы сохранения при «зарядке» (судя по описанию, именно это он и делает), либо эта конструкция крутиться не будет.
А растений-симбионтов, которые приспособились давать способность к полёту животным, нет?
(выглядит похоже на рака-отшельника с актинией на раковине, например)
Трудно быть одновременно жёсткой и ультимативной организацией, иметь в составе все основные группы существ в сеттинге и при этом быть достаточно распространённой, чтобы партия PC не была _всем_ Конкордом.
К слову, я не уверен, что жёсткая и ультимативная организация автоматически даёт своим членам железную волю.
Ну или второй говорит, что произведение исторически являлось феминистской пропагандой, потому что высказывало мысли, которые сейчас нам кажутся сами собой разумеющимися и даже не рассматриваются как высказанные.
В противоположность им, магнитная левитация отталкивается от планеты (точнее, от её магнитного поля), и затраты энергии связаны только с поддержанием вещества в магнитном состоянии. В идеальном случае у нас идеальный магнит, и затрат нет вовсе.
P.S. где-то внизу у нас при этом сверхпроводник и очень холодно, как и описано у Ванталы.
Да, это интересная задачка для интеллектуальной партии.
Те затраты энергии, которые ты описал, будут только при использовании массы в режиме фотонного двигателя (дети, не пытайтесь пролететь под островом, который и в самом деле так работает).
Достаточно легко придумать объяснение того, как каелит работает без необходимости в реактивной тяге. Та же магнитная левитация будет куда дешевле.
Но уже сейчас понятно, что поддержание объекта «на лету» удаётся каелиту без значительных затрат энергии.
Хотя теория, по которой каелит — это скопление нанороботов с антигравитационными двигателями — довольно забавна и можно попробовать рассмотреть её повнимательнее.
Только людям нужно постоянно тратить энергию, чтобы держать что-то на одном месте. Большинство неорганических конструкций ничего не тратят, чтобы удерживать что-то на одном месте.
Нарушение законов сохранения энергии — потенциально сломает всё. Ну или начнут искать, откуда всё-таки берётся энергия.
Где-то тут подвох. либо каелит откровенно нарушает законы сохранения при «зарядке» (судя по описанию, именно это он и делает), либо эта конструкция крутиться не будет.
(выглядит похоже на рака-отшельника с актинией на раковине, например)
К слову, я не уверен, что жёсткая и ультимативная организация автоматически даёт своим членам железную волю.