Феминизм и закон По

Личный блог: Вантала
Интересно: дважды в своей жизни я сталкивался с тем, что некие художественные произведения кто-то называл феминистской пропагандой (почему-то в моём случае именно феминистской), вызывая при этом моё искренне удивление, так как я, к тому моменту уже познакомившись с предметом обсуждения, ничего подобного в нём не видел. Конкретно, в одном случае речь шла о фильме «Степфордские жёны», а в другом — о последних LMN стрипах веб-комикса Sinfest, посвящённых «Сестринству». Интересно: это я такой непонятливый, или сработал закон По?
  • нет
  • avatar
  • +1

4 комментария

avatar
Если одно и то же произведение кому-то кажется феминистской пропагандой, а кому-то нет — значит, эти два человека имеют разные текущие взгляды на феминизм. Как ни трудно в это поверить, кругом всё ещё много людей со взглядами, которые, кажется, никто не высказывал во времён древнего египта.

Ну или второй говорит, что произведение исторически являлось феминистской пропагандой, потому что высказывало мысли, которые сейчас нам кажутся сами собой разумеющимися и даже не рассматриваются как высказанные.
avatar
Ну, что касается моих взглядов на феминизм… я вообще не могу воспринимать его всерьёз. То есть я искренне не понимаю, как феминистками можно возмущаться, а не смеяться над ними.
комментарий был удален
avatar
Чтобы «возмущаться феминистками», необходимо на каком-то уровне понимать их мировоззрение, т.е. иметь их идеологему как представление внутри своего мировоззрения. Без этого — можно возмущаться конкретными действиями, но не идеей/онтологией; при этом акторы этих действий не оформляются в понимании как некий конкретный социальный объект, а остаются под ярлыком «какие-то очередные идиоты».

Я вот тоже возмущаться феминистками не могу: они для меня настолько не понятны, что в некотором смысле вообще не существуют как реалии мира. Поэтому они смешны; но это не означает отсутствие порицания их действий.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.