гмм
1) никто из данных существ непосредственно в урднд не состоял. они так, мимознакомцы. но влияение есть, да
2) урднд давно похоронило днд и бодро штырится в shadowrun и особенно Wh40k d100-системы.
ага. ну то есть типичные чело… бики, буривухи и прочие околоурдндовые личности. да, они такие. как ни странно, в некоторых из них есть зерно разумной мысли.
4. Ни сам сыщик, ни кто-либо из официальных расследователей не должен оказаться преступником. Это равносильно откровенному обману — все равно как если бы нам подсунули блестящую медяшку вместо золотой монеты. Мошенничество есть мошенничество.
не понимаю. то есть сам главный герой еще ладно, или там повествователь — но почему лейстрейд не мог оказаться убийцей?
7. Без трупа в детективном романе просто не обойтись, и чем натуралистичней этот труп, тем лучше. Только убийство делает роман достаточно интересным. Кто бы стал с волнением читать три сотни страниц, если бы речь шла о преступлении менее серьезном! В конце концов, читатель должен быть вознагражден за беспокойство и потраченную энергию.
пару раз конан-дойл вроде бы это опровергал.
понятно, что автора не спросишь — но присутствующие как, согласны?
с боевкой проблемы нет. проблема в том, что сыр — он, как деусэкс, не зациклен на боевке. и вот со стелсом временами сложно. в частности с матрицей сложно и с магией очень сложно.
«We've seen the future»
HOUSE ASGARD
«Gods amongst men»
HOUSE PIM
«SIZE CHANGES. WE DON'T»
…
1) никто из данных существ непосредственно в урднд не состоял. они так, мимознакомцы. но влияение есть, да
2) урднд давно похоронило днд и бодро штырится в shadowrun и особенно Wh40k d100-системы.
пару раз конан-дойл вроде бы это опровергал.
понятно, что автора не спросишь — но присутствующие как, согласны?