Имажинария

Это скорее МЫ перемещаемся, чтобы не дать им такой возможности: Р

читателям:
Это, если что, было не здесь, а в ролеконовском ваншоте Грани Вселенной, где вся партия была Сверхновыми (авторская задумка а-ля «Вспомнить Все»)

ну то есть это явно не наш случай. У нас все травмы, отравы… Ни одной смерти или истерики.
Наверно, Ровные были самой плюшевой партией за историю Болот)

как-то мутно написано про очки тьмы. Кроме смерти и отчаянья получение тьмы больше не формализовано?

варилось в основном грибное для Брачислава и Яна, что им было неособо надо, ибо у них были возможности и так срубить бонус, но зато без вероятности лажи зелья.

если подумать, то кроме сражения с мертвецами в первом походе и борьбы с Братьями за Матеуша, остальные сражения были против единичного противника. Так что зональность, как и пишет в отзыве игрок ведьмы, была проблемнее, чем кажется на бумаге

В основном, что остальные были не на «исторической волне», и исторически обусловленные действия и отношения персонажей были немного не в кассу на фоне остальных неисторических. Например, на Рихтера все взъелись на 90% потому что «ну тевтонцы же!» (и лишь на 10% из-за того что он ручкался с Болотными Братьями, нашей немезидой — см. пред.отчеты)

Скорее наоборот, излишне толстым, что в экран не в влез, поэтому его не заметили)

Вот как бы да.

Правда карму Ангону не пересчитали. Мне пересчитали, я умею заё… ать людей ;)

он стремительно учится.

МРИ и Имажинария несравнимы по объему комментариев (хотя до Хабра, понятное дело, имке далеко)

сразу контр, так как комментариев гораздо больше, чем топиков, поэтому (возможная) нагрузка на модераторов будет неимоверной.

Регистрация в ближайшие дни + не написано ни одного коммента/поста.
Наверно.

Но я как бы не поняла смысл фильтрации вообще?
С чего этого вдруг?

Где неоднозначность? Все достаточно однозначно же!

А фильтровать, имхо, лучше не по рейтингу, а по дате регистрации.

Лицензия же нужна.
Может, когда ХоббиВорлд пятерку издадут, тогда… но вряд ли.
А 2д20 под какой лицензией?

Успех только на шестерке — это уж слишком. Хекссен в этом плане полиберальнее был (тоже пулы, но 5-6), но и то мы хихикали над ракованием).
У нас на ролеконе в Кориолисе босс тоже 15 кидал со штуками, и два раунда подряд по нулям выбрасывал. Стыд и срам.
И аналогично у РС, хоть пулы и поменьше.

Вот такого нам здесь не надо.

Вообще, тут некая диллема. С одной стороны, Вантала пересказывает ситуацию как может, но как правило, ситуации такие, что строго объективным остаться сложно. И мб было бы лучше в этом случае давать ссылки/прямые цитаты на предмет рассказа, где читатели могли разобраться самостоятельно.
Но не является ли это нарушением privacy?
С другой стороны, пересказывать «за глаза» тоже иногда не слишком хорошо бывает (о чем свидетельствует топик про игру в «злых пиратов»)

Как быть?

Уже одно это, на самом деле…

Нет. У сего товарища несколько другая специфичность по сравнению с М. Кузнецовым.
Я же говорю, имка/данжмастер пересекаются на очень небольшом контингенте.