Ну а смотри. Если ты запланировал конец Х, в чем твой интерес как мастера? Смотреть, с какими коленцами герои дойдут до «Остановка Березай. Приехали — вылезай» Х? Как не трепыхайтесь, вас ждет Х? И что? Можешь мысль чуть шире развернуть?
— тебе будет в 9000 проще импровизировать
оправдания людей, которые не могут как следует подойти к планированию ;)
«оправдания людей, которые не могут в импро»?
Давай, больше слов, меньше форматирования! Кому нужны эти красные мордочки и пацаны вообще?
Серьезно, я прошу прощения за столь затянутое вступление, но по другому был бы не тот эффект.
Не знаю, что за эффект должно добавлять вступление (имхо, имеющегося и так хватает), но общее выражение среды chan-ов (мне так показалось, поправьте, если ошиблась), конкретно — о «пацанчиках», тематика веществ… И к самой статье не слишком подходит, и вообще уместно не всегда.
А по сути — ребята выше сказали. Возможно, неудачное противопоставление ввело читателей в заблуждение относительно твоего мнения и призывов.
Мне кажется, вопрос был несколько в другом (или ты совсем в иную степь увел ответ). Вопрос был, в чем повышенная клевость для «сферического опытного мастера из Питерского вакуума» водить в кучковости, совместно? (Помимо того, чтобы просто принять участие в необычном для себя опыте). Тут как раз пригодились бы положительные впечатления от поучаствовавших в подобном.
Перед этим ещё стоит подумать о том, зачем игроку искать себе товарищей в игровую партию, если вполне можно и самому с собой поводиться, рандомом заменяя сопартийцев (если в них имеется необходимость)?
потому что обычно непредсказуемость (от нее и интерес — «играй, чтобы узнать») идет от 1)рандома 2)мастера 3)сопартийцев. Поэтому в данном, явно риторическом, вопросе интерес резко снижается.
Что делать с Torment — я не очень понимаю. Отдельная шкала последствий, которая заполняется неблаговидными поступками и дает «загрязняющие» последствия?
«оправдания людей, которые не могут в импро»?
Давай, больше слов, меньше форматирования! Кому нужны эти красные мордочки и пацаны вообще?
Не знаю, что за эффект должно добавлять вступление (имхо, имеющегося и так хватает), но общее выражение среды chan-ов (мне так показалось, поправьте, если ошиблась), конкретно — о «пацанчиках», тематика веществ… И к самой статье не слишком подходит, и вообще уместно не всегда.
А по сути — ребята выше сказали. Возможно, неудачное противопоставление ввело читателей в заблуждение относительно твоего мнения и призывов.
www.flashcardmachine.com/harrow-deck.html
Но без картинок.
По картинкам — см лс
(просто в Эберроне все ракшасы котовые..)
А если в разборе полный текст значения карты цитировать — это норм?
как она измеряется и изменяется (если это не «секрет фирмы», конечно)?
Потому что сама Лига дынды уже больше года на Ролеконе идет. Так что первые не вы все же.