Никакой системы, самой по себе, недостаточно для успешной игры и в данном случае, дело, думаю, не в системе.
никакая лопата сам по себе не гарантирует успешно выкопанного котлована, но при прочих равных обещает большую вероятность успеха в этом предприятии, чем топор
ваш пойнт в беседе, в свою очередь, выглядит примерно как «шахматы — неидеальная игра, потому что у меня не хватает ума в нее играть, идеальная же игра, в свою очередь, не выдвигает вообще никаких требований к игрокам, будь то физическая форма или уровень интеллекта, позволяя играть в нее даже инфузориям-туфелькам»
впрочем, такой игрой, в принципе, может быть названа жизнь
ну, я же сейчас не о том, что есть олдскул и в чем его смысл, а о том, как стоит играть, а как — нет
так вот, я считаю, что есть некоторая дискриминация в том, чтобы позволять играть в социалку только тем, кто обладает хорошо подвешенным языком, в то время как боевка является развлечением «для всех»
поэтому я и считаю, что социалка должна быть оцифрована в той же степени, что и боевка
есть только два скилла игроков, которые я считаю необходимыми — умение принимать верные решения о том, что сделать и умение принимать интересные решения о том, что сделать (в зависимости от игры игроку может требовать одно или второе или оба)
«как делать» — это уже вопрос или системы или интересности
я, как мастер, обычно говорю игрокам, что их персонаж умеет делать это значительно лучше них, поэтому нет нужды говорить, какой именно удар или какую именно фразу он использует
а вот выбранную тактику или направление беседы игрок указать должен
отсюда вывод — боевка в целом ничем не отличается от социалки и последняя нуждается в не меньшей согласованности, а следовательно и системной поддержке, чем первая
ну а так это будет не совсем словеска, велика ли разница?
не, уж если требовать от игрока-социальщика хорошо подвешенного языка, то и игрок-тупофайтер должен уметь зарубить пару гоблинов
Меня уже давно удивляет, что в нашем сообществе, посвященном хобби, главным навыком в котором является, как мне кажется, навык достигать взаимопонимания, так мало, собственно, этого взаимопонимания. Зато очень много разговоров о том, что достичь этого понимания невозможно, хотя сама мысль об этом, по моему мнению, должна свидетельствовать о профнепригодности человека для ролевых игр. (Поскольку она очевидным образом не свидетельствует об этом, мне остается думать о том, что все те люди попросту лгут, когда говорят, что так считают)
ну, например, давать возможность менять мнение
я думаю, что многие из тех, кто поставил минус к этому посту астиона, не стали бы этого делать, зная, что в итоге он загонится в -20 и не сможет писать вообще
но теперь у них нет пути назад — написать нового он не сможет, а старое уже либо проминусовано старательно, либо уже слишком старое и голосовать нельзя (да и неудобно это — комменты плюсовать, я попробовал)
меня просто смутила категоричность этой фразы, так как антисемит — это не только и не столько такой человек, хотя в качестве навешенного ярлыка термин порой употребляется и так
а так-то да, превращение понятия в штамп и ярлык, равно как и злоупотребление методом, быстро приводит к его профанации
это совсем не то, что я имел ввиду
я вовсе не стремился сказать, что нормально быть антисемитом или гомофобом
суть моего послания сводилась к тому, что когда вы в качестве аргумента к утверждению типа «ты не должен так себя вести, потому что» добавляете «потому что я оскорблен» — вы сразу переводите разговор совсем в другую, эмоциональную, а не рациональную плоскость
существует много других причин не быть антисемитом, помимо той, что это оскорбляет конкретного еврея
но когда еврей сводит все к этому — он рискует не добиться своего, а получить в ответ встречную оскорбленность, что мы в последнее время часто наблюдаем (в мире в целом, а не конкретно тут)
вы пытаетесь, выбрав иную формулировку, уйти от того простого факта, что мне требуется больше действий, чтобы прочитать заминусованный коммент, чем не заминусованный
я ни в коем случае не настаиваю на том, чтобы все читали заминусованные комменты
сам я хочу их читать и не хочу совершать для этого дополнительных действий
при этом совершенно необязательно, что я согласен с заминусованным комментом и хочу поставить ему плюс, обычно наоборот
более того, я бы сказал, что навык принимать интересные решения — это вообще квинтэссенция Р в НРИ
впрочем, такой игрой, в принципе, может быть названа жизнь
так вот, я считаю, что есть некоторая дискриминация в том, чтобы позволять играть в социалку только тем, кто обладает хорошо подвешенным языком, в то время как боевка является развлечением «для всех»
поэтому я и считаю, что социалка должна быть оцифрована в той же степени, что и боевка
есть только два скилла игроков, которые я считаю необходимыми — умение принимать верные решения о том, что сделать и умение принимать интересные решения о том, что сделать (в зависимости от игры игроку может требовать одно или второе или оба)
«как делать» — это уже вопрос или системы или интересности
я, как мастер, обычно говорю игрокам, что их персонаж умеет делать это значительно лучше них, поэтому нет нужды говорить, какой именно удар или какую именно фразу он использует
а вот выбранную тактику или направление беседы игрок указать должен
не, уж если требовать от игрока-социальщика хорошо подвешенного языка, то и игрок-тупофайтер должен уметь зарубить пару гоблинов
Lian, Шестов?
ну так я ж и не о «терпеть не могу», а о «понять не могу»
я вот могу понять многих из тех, кого не могу терпеть
даже если собеседник не понял тебя, ты можешь понять его и, возможно, сумеешь после этого донести до него свою точку зрения
я думаю, что многие из тех, кто поставил минус к этому посту астиона, не стали бы этого делать, зная, что в итоге он загонится в -20 и не сможет писать вообще
но теперь у них нет пути назад — написать нового он не сможет, а старое уже либо проминусовано старательно, либо уже слишком старое и голосовать нельзя (да и неудобно это — комменты плюсовать, я попробовал)
просто наш с Герасимовым спор был о том, как работает карма на имажинарии и плохо ли это
видимо не так, как он думает и это плохо
опять таки, судя по Астиону, этого и не требуется, -43 к посту достаточно, чтобы загнать автора в -20 и заблокировать ему возможность писать
а так-то да, превращение понятия в штамп и ярлык, равно как и злоупотребление методом, быстро приводит к его профанации
я вовсе не стремился сказать, что нормально быть антисемитом или гомофобом
суть моего послания сводилась к тому, что когда вы в качестве аргумента к утверждению типа «ты не должен так себя вести, потому что» добавляете «потому что я оскорблен» — вы сразу переводите разговор совсем в другую, эмоциональную, а не рациональную плоскость
существует много других причин не быть антисемитом, помимо той, что это оскорбляет конкретного еврея
но когда еврей сводит все к этому — он рискует не добиться своего, а получить в ответ встречную оскорбленность, что мы в последнее время часто наблюдаем (в мире в целом, а не конкретно тут)
я ни в коем случае не настаиваю на том, чтобы все читали заминусованные комменты
сам я хочу их читать и не хочу совершать для этого дополнительных действий
при этом совершенно необязательно, что я согласен с заминусованным комментом и хочу поставить ему плюс, обычно наоборот