Но даже если представить себе такой крайне натянутый и гипотетический пример, то в нём (а) на 10+ МС всё равно ограничен правилами в своём решении (он не может отдать персонажа игрока в руки Боллза); (б) игрок сам передал МС право определять параметры ситуации, отказавшись давать более точную и конкретную заявку.
ничего более
а в правилах пишут «to do it, do it»
я все еще жду пример противоречащих мнений
нет, ничего не ясно
мне не интересно, во что там в твоем воображении превратились слова Герасимова
мне интересен пример противоречащих мнений
пример должен состоять из цитаты А, принадлежащей одному человеку и цитаты Б, принадлежащей другому и не включать твоих пояснений
а если характер местности таков, что можно не заметить медведя, то об этом тоже обычно дополнительно обьявляется — «в этом лесу легко можно попасть в засаду и вы знаете, что тут водятся хищники, путешествие тут — действие под огнем»
Поскольку хобби очевидно не для пожрать и не потрахаться (за вычетом случаев, когда хобби — пожрать или потрахаться), остается считать, что хобби — это для «отдоминировать».
Вроде именно таким образом ты пришел в том треде к тому, что отшельник уходит в лес именно для этой цели.
rpg-world.org/index.php/topic,4913.210.html
Как же ничем не подкрепленное? Вот в этом треде в твоих же комментах куча устраивающих тебя (по твоим же собственным словам) подкреплений, причем куда более сильного утверждения — не просто «есть люди», а «все люди» делают все ради понтов.
Или ты уже перестал быть поклонником теорий Савельева?
пишут
ничего более
а в правилах пишут «to do it, do it»
я все еще жду пример противоречащих мнений
мне не интересно, во что там в твоем воображении превратились слова Герасимова
мне интересен пример противоречащих мнений
пример должен состоять из цитаты А, принадлежащей одному человеку и цитаты Б, принадлежащей другому и не включать твоих пояснений
ты приводишь мне одно мнение, которое не касается вопроса бомбы в машине
ок.
ну и аргумент «Герасимов написал открытый список, а потом сказал, что список открыт, опровергая ранее сказанное» — тоже прекрасен
но ты привел именно цитату, не имеющую отношения к бомбе и прокомментировал ее так:, хотя мои слова совершенно о другом
вот и все у тебя так
Вроде именно таким образом ты пришел в том треде к тому, что отшельник уходит в лес именно для этой цели.
Как же ничем не подкрепленное? Вот в этом треде в твоих же комментах куча устраивающих тебя (по твоим же собственным словам) подкреплений, причем куда более сильного утверждения — не просто «есть люди», а «все люди» делают все ради понтов.
Или ты уже перестал быть поклонником теорий Савельева?
смешно
но нужна редактура
или на гугльдрайве
а то файлообменники очень раздражают
карандаши, самопалы на базе д6, гурпс, ДнД