В левом верхнем углу страницы что написано?
Комментарий Николая «Та я же написал, они нормальные чуваки. У них нет таких детских проблем. Во второй партии этот ГУРПСовик не доставляет никаких проблем.»
Оценка -6.
Кого он оскорбил этим комментарием?
Ну отличается — и что — он кого-то оскорбил или еще как то причинил моральный ущерб? Ну в общем — лично мне эти груды минусов у МайтиМыколы напоминают детишек, которые пытаются заклевать того, кто от них отличается.
П.С. это не он в чужую песочницу со своим чувством юмора пришел. А к нему зашли и начали критиковать его обои будучи у него дома.
Мне вот понравилось как вы творчески интерпретировали мысль высказанную автором в обзоре обзора. У автора — да бомбануло. Вполне заслуженно кстати — поскольку обзор очень плох. Чувак с самого начала предвзят и оценивает из серии «как эта система для любителей словесок/нарратива/совместного повествования», хотя явно видит что система писалась для «олд скулл».
2. Очень надо. Особенно по сценариям. Модули то можно рейтинги посмотреть, а вот со сценариями жопа…
3. Tales of Old Margreve — мастхев для чтения. Я в рамках Кингмейкера взял оттуда два квестика. Очень вкусные.
4. Ну, как маленькая подрубрика — несомненно будет интересна.
5. Почему звук не нравится? Текстом бы я это за 15 минут прочитал. А так сидел и слушал 1 час, причем отвлекаться тоже нельзя. Что-то для себя законспектировать на будущее заметку сделать — надо опять внимательно кусок переслушывать. Не очень удобно в общем.
Вообще все хорошо.
а теперь буду ругать:
1. Астионовский след виден — хотелось бы побольше услышать, а не то что уже читалось на РПГ ворлде.
2. По модулям — ооочень мало. Так получилось что Фист оф Рэвенмур я читал и планирую отводить, а про остальные и не услышал ничего нового.
3. обзор Midgard и Tales of Old Margreve?
4. В следующий раз хочется услышать больше про работающие методики — типа наброса дайсов на перцу в начале сессии.
5. Текстовую версию?
Но есть автоскрытие комментов заминусованых.
Комментарий Николая «Та я же написал, они нормальные чуваки. У них нет таких детских проблем. Во второй партии этот ГУРПСовик не доставляет никаких проблем.»
Оценка -6.
Кого он оскорбил этим комментарием?
П.С. это не он в чужую песочницу со своим чувством юмора пришел. А к нему зашли и начали критиковать его обои будучи у него дома.
Я иронию и сарказм Николая оценил. Вы нет. Бывает, че.
3. Tales of Old Margreve — мастхев для чтения. Я в рамках Кингмейкера взял оттуда два квестика. Очень вкусные.
4. Ну, как маленькая подрубрика — несомненно будет интересна.
5. Почему звук не нравится? Текстом бы я это за 15 минут прочитал. А так сидел и слушал 1 час, причем отвлекаться тоже нельзя. Что-то для себя законспектировать на будущее заметку сделать — надо опять внимательно кусок переслушывать. Не очень удобно в общем.
а теперь буду ругать:
1. Астионовский след виден — хотелось бы побольше услышать, а не то что уже читалось на РПГ ворлде.
2. По модулям — ооочень мало. Так получилось что Фист оф Рэвенмур я читал и планирую отводить, а про остальные и не услышал ничего нового.
3. обзор Midgard и Tales of Old Margreve?
4. В следующий раз хочется услышать больше про работающие методики — типа наброса дайсов на перцу в начале сессии.
5. Текстовую версию?