Чаты хороши для простых/быстрых вопросов и обсуждений. Тех, которые завтра уже никому особо н интересны.
Форумы хороши как базы знаний — можно поискать информацию, и если ничего не нашлось, задать вопрос.
Блоги (в частности Имаджинария) хороши для того, чтобы сначала развернуто высказать мысль, свою позицию, а потом все это обсудить с разных сторон в комментариях.
Минусы в том виде, в котором они были плохи тем, что ими можно злоупотреблять.
Модераторы плохи тем, что «кто модерирует модераторов?» (хотя это можно решить), и тем, что это требует большего времени от самих модераторов.
Как в любой холиварной теме — куда ни кинь, всюду клин.
Плюс не несет никаких отрицательных последствий. Сердечко автора начинает биться чаще и ему приятно.
Минус приносить боль и страдание. Мы же не хотим заставлять друг-друга страдать?
Ну вот вам нужны, а кому-то не нужны. Так зачем плодить сущности.
Кстати, как именно наличие минусов вам помогает? Как вы узнаете, что именно не так — орфографические ошибки, кто-то не согласен с высказанным мнением, кому-то не понравилось что много букв, кого-то раздражают картинки, кому-то не понравился ваш коммент и он минусит все ваши посты, у кого-то на улице дождь и он решил поднять себе настроение подгадив минусом.
Если человеку не хочется писать, что именно в посте не понравилось, и ему легче просто закрыть пост и никогда не открывать, то и минус ставить незачем. Ибо зачем?
А если уж сильно зацепило — то лучше написать, что именно и почему. Это и есть общение.
Или это дело вкуса этих пары десятков человек.
Я не говорю, что минусы это только плохо. Я говорю, что есть возможность абьюза. И эта возможность ИМХО — плохо.
Единственный неплохой пример работы плюсов/минусов я вижу на Хабре, да и то там частенько всплывают сетования на минусы в карму. Но там аудитория несколько больше, там это более-менее работает как задумано.
Если минусы будут использоваться только в ответ на мат, нарушения правил сайта и подобных ситуациях, то это кнопка «пожаловаться модератору». Вот только «жалобу модератору» нельзя применять против коммента, автор которого просто не нравится, а «минус» можно.
Предпочитаю стелить соломку заранее. Если чем-то можно злоупотреблять, то рано или поздно это случится.
«А судьи кто?»
То что комментарий по каким-то причинам не понравился некоторым юзерам, не показывает, что сам коммент какой-то плохой. Если случится, что кто-то выскажет непопулярную мысль, и его заминусуют, у него не будет даже возможность что-то сказать свою защиту.
ИМХО, это приведет к ситуации, когда у партии будет четкая линия, и любое отклонение будет караться постоянной заминусованностью. А на сайте и так не особо много людей, чтоб еще и отпугивать новых.
Плюсы без комментов показывают, что пользователи согласны с мыслью / ценят труд. Но добавить нечего.
Минусы без комментов показывают, что пользователи не согласны, чем-то недовольны. Но ты никогда не узнаешь чем, и простое наличие минусов никак не поможет, а только введет в фрустрацию.
Если комментаторы не согласны с мыслью, у них есть своя точка зрения, то подобные обсуждения несут пользу — показывают некую вещь с разных сторон.
Ну да. Если без терминов, то так:
Когда Игрок1 хочет убить персонажа Игрока2, из-за конфликта с этим самым игроком — это не айс.
Когда Персонаж1 и Персонаж2 находятся в конфликте, потому что игроки так договорились — это норм (может получиться хорошо, может не очень).
Это больше похоже на хороший отыгрыш, чем на ПВП. ПВП, по моим наблюдениям, чаще происходит в результате конфликта игроков, а не персонажей.
Если игроки всем довольны, а у персонажей конфликты — это круто.
Тогда посмотрим так:
Плюс — объективно бесполезен, но эмоционально приятен.
Минус — объективно бесполезен, но эмоционально неприятен.
Зачем делать кому-то неприятно?
Форумы хороши как базы знаний — можно поискать информацию, и если ничего не нашлось, задать вопрос.
Блоги (в частности Имаджинария) хороши для того, чтобы сначала развернуто высказать мысль, свою позицию, а потом все это обсудить с разных сторон в комментариях.
Минусы в том виде, в котором они были плохи тем, что ими можно злоупотреблять.
Модераторы плохи тем, что «кто модерирует модераторов?» (хотя это можно решить), и тем, что это требует большего времени от самих модераторов.
Как в любой холиварной теме — куда ни кинь, всюду клин.
Минус приносить боль и страдание. Мы же не хотим заставлять друг-друга страдать?
Кстати, как именно наличие минусов вам помогает? Как вы узнаете, что именно не так — орфографические ошибки, кто-то не согласен с высказанным мнением, кому-то не понравилось что много букв, кого-то раздражают картинки, кому-то не понравился ваш коммент и он минусит все ваши посты, у кого-то на улице дождь и он решил поднять себе настроение подгадив минусом.
А если уж сильно зацепило — то лучше написать, что именно и почему. Это и есть общение.
Я не говорю, что минусы это только плохо. Я говорю, что есть возможность абьюза. И эта возможность ИМХО — плохо.
Если минусы будут использоваться только в ответ на мат, нарушения правил сайта и подобных ситуациях, то это кнопка «пожаловаться модератору». Вот только «жалобу модератору» нельзя применять против коммента, автор которого просто не нравится, а «минус» можно.
Предпочитаю стелить соломку заранее. Если чем-то можно злоупотреблять, то рано или поздно это случится.
Если же это не просто дело вкуса, а статья противоречит правилам, то закидать автора модераторами.
А если серьезно, то лучше модераторы, сем минусы.
То что комментарий по каким-то причинам не понравился некоторым юзерам, не показывает, что сам коммент какой-то плохой. Если случится, что кто-то выскажет непопулярную мысль, и его заминусуют, у него не будет даже возможность что-то сказать свою защиту.
ИМХО, это приведет к ситуации, когда у партии будет четкая линия, и любое отклонение будет караться постоянной заминусованностью. А на сайте и так не особо много людей, чтоб еще и отпугивать новых.
Минусы без комментов показывают, что пользователи не согласны, чем-то недовольны. Но ты никогда не узнаешь чем, и простое наличие минусов никак не поможет, а только введет в фрустрацию.
Если комментаторы не согласны с мыслью, у них есть своя точка зрения, то подобные обсуждения несут пользу — показывают некую вещь с разных сторон.
Да и вообще активность упадет. В чем смысл этого?
Динамичный рейтинг — штука хорошая. Интересно посмотреть, какие посты самые обсуждаемые, например, кто активнее всего комментит.
Я не дочитал…
Когда Игрок1 хочет убить персонажа Игрока2, из-за конфликта с этим самым игроком — это не айс.
Когда Персонаж1 и Персонаж2 находятся в конфликте, потому что игроки так договорились — это норм (может получиться хорошо, может не очень).
Если игроки всем довольны, а у персонажей конфликты — это круто.
В Японии два кота уже два года пытаются зайти в музей, но им мешает охранник