(Причём они сидели там как минимум столетия, и когда мы развеяли магию, все, кого мы на тот момент не успели убить, состарились до достояния скелетов).
Забегая немного вперед — да, сработало в меньшей степени, чем я ожидал. Но тут как-никак первая кампания. Я сейчас уже веду вторую кампанию, где тестирую ещё один новый блок правил, по управлению сообществом. Тут уже все поинтересней выходит. Но об этом буду позже писать, когда тут остальные части выложи.
Вообще, если брать дела Гражданской сибирские и зауральские, то статистически правильнее быть расстрелянным не большевиками, а какими-то их противниками. Тот же Колчак
Вообще, если брать дела Гражданской сибирские и зауральские, то статистически правильнее быть расстрелянным не большевиками, а какими-то их противниками. Тот же Колчак такие масштабы террора там разворачивал, что ещё не переселившийся в Мавзолей Ленин, помнится, мимоходом и скупо его хвалил за то, что Колчак качнул сибирское крестьянство, изначально к красным относившееся весьма прохладно, в сторону большевиков и эсеров. (Интересный факт, который может найти отражение в сеттинге — по сию пору по многим сибирским деревням злобных кобелей зовут колчаками, как петухов — петьками или кабанов — борьками; интересно, из него оборотня не делали нигде на этом основании?).
В порядке бреда: на самом деле граф Омский никакой не граф, но Омск сформирован его воспоминаниями о Первой Мировой и Гражданской войнах, Омск осаждают кайзеровские войска и коммунисты, по Омску катается Ленин на броневике, а в Омске можно встретить Григория Распутина и гражднина Николая Романова, которые оба осознают, что в реальности они вообще-то должны быть мертвы.
в конце обязательно окажемся правы. Нет шанса ошибиться по-крупному — а именно ошибка и рождает настоящую интригу
Вот вам хоумрул:
Как только все на основании улик привели доводы и выбрали вердикт, вы начинаете пить чай. И тут кто-то громко говорит: НЕ СХОДИТСЯ и приводит факты. Оказывается, вы только что осудили невиновного. Но вам плевать на чужие судьбы, ведь вы просто бабушки, пьющие чай и обсуждающие вязание.
(если у вас и после этого не похолодеют волосы в жилах, то я даже и не знаю)
И вот тут, на мой взгляд, слабое звено игры. Мне сложно смириться с тем, что мы заранее знаем: в конце обязательно окажемся правы. Нет шанса ошибиться по-крупному — а именно ошибка и рождает настоящую интригу. Увы.
С личным мнением спорить глупо, но я считаю, что при таком подходе в «игре в детектив», основные ставки/вопросы/опасности не дихотомия удастся/не удастся раскрыть дело, а какой ценой удастся, и какие последствия у этого будут.
Так что — работает? Или пока рано судить?
поэтому в Омске Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!Бабки-детективы, которые в конце всегда правы)
Вот вам хоумрул:
Как только все на основании улик привели доводы и выбрали вердикт, вы начинаете пить чай. И тут кто-то громко говорит: НЕ СХОДИТСЯ и приводит факты. Оказывается, вы только что осудили невиновного. Но вам плевать на чужие судьбы, ведь вы просто бабушки, пьющие чай и обсуждающие вязание.
(если у вас и после этого не похолодеют волосы в жилах, то я даже и не знаю)
С личным мнением спорить глупо, но я считаю, что при таком подходе в «игре в детектив», основные ставки/вопросы/опасности не дихотомия удастся/не удастся раскрыть дело, а какой ценой удастся, и какие последствия у этого будут.