Налицо хитрый коммерческий план по впариванию кучи левых товаров.
Я думаю, скорее хитрый некоммерческий план по сокращению времени, проведённого за пишущей машинкой. Без Chainmail новая игра работала на ура (сам Гигакс и его круг перешли на «альтернативные правила» практически сразу, ещё до выхода буклетов в свет), а от ссылки на Avalon Hill — игру компании, отказавшейся вкладываться в D&D — авторы не имели ничего, кроме перспективы судебного иска.
The original D&D was published as a box set in 1974 and featured only a handful of the elements for which the game is known today: just three character classes (fighting-man, magic-user, and cleric); four races (human, dwarf, elf, and hobbit); only a few monsters; only three alignments (lawful, neutral, and chaotic). The rules assumed that players owned and played the miniatures wargame Chainmail and used its measurement and combat systems. An optional combat system was included within the rules that later developed into the sole combat system of later versions of the game. In addition, the rules presumed ownership of Outdoor Survival, a board game by then-unaffiliated company Avalon Hill for outdoor exploration and adventure.
Налицо хитрый коммерческий план по впариванию кучи левых товаров.
Или ты про что такое бокс сет? Это набор книг + пара чарников или набор кубиков, популярный тогда формат продаж. Как пилили контент на DLC в старые-добрые времена, можно посмотреть здесь.
Сейчас подобные продукты называются starter set, но фишка в том. что тогда сетом продавали не только стартеры.
Ну тут я согласен. Ранние редакции Дынды делались исключительно для продажи книг и сопутствующих товаров. А уж все эти бокс сеты 80-х годов — сплошная деньговыжималка, хуже EGS
Зависит от того, кто говорит. Но в целом, какое-то пренебрежение одной части творчества к другой всегда есть и будет, особенно, если одна из частей насквозь коммерциализирована.
Почему? Ангон ж написал еще в той статье, что по мидскулу можно водить нарративные игры. Я там тоже не на 100% согласен с общим разделением на подсистемы и надсистемы, точнее с наличие надсистем в мидскуле, но в целом скорее да.
А отсутствие подгонки временной линии под действия игроков, когда персонажи могут опоздать на «критично важное для развития сюжета» заседание культистов Ктулхи из-за недостаточной внимательности к бубнежу и графомании мастерка, это мудачество, глупость или хорошо зделано, умно?
К слову, вспоминая Гигакса и описание того, как он водил — именно что образец старой школы). Так что не могу сказать, хорошо это или плохо, но в духе старой школы!
Mike gave a fascinating account of a typical early D&D game, with a peculiar detail that I’d never heard before. Gary never used maps or minis: maps and minis were Dave Arneson’s thing. Gary ran games in his office, which was provided with chairs, a couch, and file cabinets. While playing, Gary would open the drawers of the file cabinet and sit behind them so that the players COULD NOT SEE HIM. They only experienced the Dungeon Master as a disembodied voice.
During games, cross-talk was discouraged: the party caller did most of the talking, and other players only talked if they had something to contribute. If the players chattered too much, they’d miss what the Disembodied Voice was saying, and that would be, as Mike put it, “suicide”. “You could feel the tension in the room,” he added.
Как система себя показала для Вархаммера?
Налицо хитрый коммерческий план по впариванию кучи левых товаров.
Или ты про что такое бокс сет? Это набор книг + пара чарников или набор кубиков, популярный тогда формат продаж. Как пилили контент на DLC в старые-добрые времена, можно посмотреть здесь.
Сейчас подобные продукты называются starter set, но фишка в том. что тогда сетом продавали не только стартеры.
Ты только понимай, что ситуация больше двух лет назад была. Это я без агрессии, просто важный нюанс.
Всегда пожалуйста! Цивилизованный разговор-то милое дело поддержать.
Если это просто размышление вслух, то понимаю. Так-то не очень интересно копаться в ситуации более чем двухлетней давности.
Так-то да, обычная история. Но лично я перед новой серией всегда перечитываю прошлую. Даже когда сам пишу.
К слову, вспоминая Гигакса и описание того, как он водил — именно что образец старой школы). Так что не могу сказать, хорошо это или плохо, но в духе старой школы!
blogofholding.com/?series=mornard