А, загнав философов на задворки научного мира, их достали для создания конкретного коммерческого продукта, при том, что для этого нужно решить пару фундаментальных проблем самой философии? Актуализация философии как она есть, хули.
При разработке автопилота для автомобиля «ненужные философы» не просто стали нужными — в их необходимость влепились с размаху. Примерно так же, как автомобиль с автопилотом в перебегающего дорогу прохожего, по мнению примерно трети опрошенных по вопросу «Как автопилот должен себя вести в такой ситуации?»
Мне одному интересно, из чего уважаемый Радагаст будет пить в следующем ролике?)
Очень комплексный разбор. По отдельности некоторые элементы поминают, иногда в связке из трех-четырех штук, но целых восемь в одном месте, вроде, пока не видел. Спасибо!
UPD. А, да. Подведение итогов в конце действительно сглаживает конец.
Вилоглазые тигрозубы — топ!
Мне нравился механизм минусов на Ролемансере: кто хочет — играется с ними, может получать и ставить и плюсы и минусы, кто не хочет — не играется, закрывает для себя эту функцию, не может ни получать, ни ставить ни плюсы, ни минусы. По крайней мере честно. Однажды закрыв эту функцию, вернуться к ней невозможно.
Опять нытьё философов по поводу их ненужности? Фигня. В мире победившего постиндустриального общества и дикого капитализма всё решают маркетологи и экономисты.
p.s. Хотя кому-то может и поможет задуматься. Но увы не пьяным адептами справедливости или их противникам. Эти не поймут. Потому что не хотят.
Жестокий вы, сначала людей надо попробовать уговорить пряниками, а если не получится, то зефиром. Далеко не каждый из ребелов готов стать товарищем Огилви.
В голос проорал с описания Sundered Skies и The Day After Ragnarok. Ведь действительно, если делать их столь краткий обзор, то звучит как бред поехавшего фантаста а-ля Петухов.
Система оценивания комментариев вообще не нужна (мы не в школе, чтобы оценки ставить). Плюсом выражается одобрение, комментарием с возражением — несогласие, а жалобой модератору — неприятие, и это три разные реакции. Минус в этой системе совершенно лишний. Если мне дадут возможность пользоваться Имажинарией таким образом, то мне все равно, что у кого-то есть возможность ставить (ни на что не влияющие) минусы. Но отказываться от плюсов я не хочу, это очень неудобно.
Очень комплексный разбор. По отдельности некоторые элементы поминают, иногда в связке из трех-четырех штук, но целых восемь в одном месте, вроде, пока не видел. Спасибо!
UPD. А, да. Подведение итогов в конце действительно сглаживает конец.
Вилоглазые тигрозубы — топ!
Вот только я-то считаю, что в конце этого суждения можно смело приписать «и это хорошо!»
p.s. Хотя кому-то может и поможет задуматься. Но увы не пьяным адептами справедливости или их противникам. Эти не поймут. Потому что не хотят.
rpg-news.ru/2017/05/18/intervyu-s-ronom-edvardsom-okonchanie/
Статья тут интересная нашлась.
Понимаешь, добро бы там было что-то интересное, а там просто мелкая ошибка в коде.