• avatar Modo
  • 0
Честно? Да всем плевать, господи.
  • avatar 9power
  • 0
Красота. Я вот слишком добрый чтобы делать смертельные энкаунтеры.
  • avatar Vantala
  • 4
Для привлечения внимания:

(После обсуждения пропорций кукол Барби в контексте поклонения Слаанеш)
xxx: Но мы, кажется, открыли, почему у космодесантников нет женского варианта.
Потому что копирайт был занят.
yyy: А иначе генетически улучшенные грудастые блондинки во время Великого Крестового Похода (добавить букву Б для аббревиатуры) покоряли бы планеты силой Любви?
xxx: Во имя обобществления мужчин\женщин и отмирания буржуазного института семьи?
yyy: «Человечество достигнет своего расцвета, когда последний камень последнего ЗАГСа упадёт на голову последнего регистиратора».
(Так вот зачем Император призывал разрушить все храмы!)
  • avatar Urzum
  • 2
Пишу как раз сейчас
  • avatar Dekk
  • 4
Нет, речь о том, что никому не приходилось бы играть в угадайку, будь в посте соблюдены правила поведения в интернете. Это несложно.
  • avatar ariklus
  • 3
А можешь поподробней расписать отличия Цвайхандера и ВФРП2? И что именно в Цвайхандере не устроило в сравнении с ВФРП?
Отличный отчет, спасибо. Описанный тобой модуль помню, он был классным и выкладывался на ИМке, да)
Очень здорово. Занятно, что перешли с цвейнхендера на вхфб, это как с озрика на аднд перескочить. Очень жду обзора, с подробным описанием как и почему.
  • avatar vagrant
  • 3
Если предполагать добросовестность — да. Если нет — это вброс.
Так о том и речь. Мне куда легче поверить в недобросовестность Коммуниздия, чем заподозрить Тринити в дешёвом вбросе. Отсюда и озвученные размышления.

И да, разумеется, без ответов самого Коммуниздия или пруфов всё это остаётся лишь предположениям, подкреплёнными только предшествующим опытом, и не более того.
  • avatar Dekk
  • 3
Если предполагать добросовестность — да. Если нет — это вброс. Аккаунт, с которого был написан всего один топик и тот с рекламой другого ресурса, не сильно располагает к доверию. Отсутствие хоть чего бы то помимо слов — тоже.
  • avatar Dekk
  • 0
Любопытства ради, а какой должна быть мотивации лгать по такому поводу?
А не всё ли равно?
  • avatar vagrant
  • 1
Согласен, конечно. Но, насколько я понимаю (вполне могу ошибаться), цель этого поста — не шокирующее разоблачение со скандалами, интригами и расследованиями. Скорее — просто ещё одна попытка достучаться до человека, который не реагирует на другие способы связи.
  • avatar Kappa
  • 4
Обычно просто принято как-то приводить скрины переписки, хотя бы. На которых четко отображаются обязательства обеих стороны конфликта. А не исключительно свои эмоции или свой субъективный взгляд.
  • avatar vagrant
  • 3
Любопытства ради, а какой должна быть мотивации лгать по такому поводу? Выставить Коммуниздия необязательным человеком, не склонным держать обещания? Боюсь, вся имажинария говорит об этом куда красноречивее.
Ну да, без доказательств нет никакого основания вам верить.
Обычно, когда проходят разоблачения, скидывают переписки и номера карты людей, подозреваемых в мошенничестве.
  • avatar Ahill_
  • 0
спасибо!

ПС
Стресс посмотрю, заинтересовало.
  • avatar Modo
  • 0
А вы еще и заголовок, заголовок поправьте, что ли.
спасибо, поправил.
  • avatar Razy
  • 1
Данная схема скорее предполагала, что после первых двух этапов основные концепции были достаточно сформулированы, что бы писать правила или тексты с описанием сеттинга можно независимо друг от друга.
В реальности скорее всего процессы будут связанные. Учитывая прочие замечания, чуть попозже обновлю схему.

В случае с LA 2027 общая картина сеттинга была продумана в достаточной степени, что бы правила можно было делать независимо от текстов с описанием мира.
Самая очевидная такая механика — это стресс, которая сильно завязана на нетипичные для человека условия (нет солнца, изоляция от города от внешнего мира) и кибернетизацию.
А что за ошибка, если не секрет?