Имажинария

По теме — если не утрировать и недоводить до маразма, то это просто такая странная формализация фразы «чувак, не надо вот этого». Чуть менее хорошая чем сама фраза т.к. понимание чего не надо все же иметь надо и вопросы на самом деле неизбежны во многих ситуациях. В общем я бы не сказал что это плохо, но на практике я совсем не понимаю зачем это.
«чувак, я не хочу чтобы в игре трахали детей»
или
«Чувак, я не хочу чтобы в игре убивали детей»
«Тогда, чувак, я не хочу чтобы в игре были дети»
и на этом можно закончить и не доставать из штанов карточки непонятного назначения.В конце-концов ты можешь быть сколько угодно раним, черств или социально неадаптирован но без простого умения идти на компромиссы и высказываться когда надо в НРИ тебе делать нечего.

По-моему, «желание убивать виртуальных детей» — гораздо больше похоже на признак маньяка. Вам так не кажется?

Ничуть не больше, чем желание «съесть королеву» в шахматах похоже на признак убийцы, каннибала, и женоненавистника заодно.

То есть в группе где возможно ввести х-карту проблемы необходимости доказывать что я могу, скажем, запретить приключения на море всей группе — нет.

Вот эта статья тоже хороша и релевантна. Особенно первый раздел, «If you don’t like your group, leave».
www.gamingaswomen.com/posts/2012/12/the-gtfo-fallacy/

Но само введение — уже требует принятия всеми играющими права кого угодно убрать что угодно.

Да, и это очень важная составляющая этого инструмента.

Цель введения х-карты — возможность убрать Х без необходимости доказывать своё право убрать Х.

Но само введение — уже требует принятия всеми играющими права кого угодно убрать что угодно.

Невозможность убивать виртуальных детей вызывает такое же неприятие как невозможность перебраться через низкий виртуальный забор по колено. И такое же желание это исправить. Даже если изначально я о прыганьи через забор и не думал.

По-моему, «желание убивать виртуальных детей» — гораздо больше похоже на признак маньяка. Вам так не кажется?

Кстати, поддерживаю! С удовольствием почитал бы подобный материал авторства Хомяка.

Вот здесь можно помедленнее? Я записывать не успеваю. Таакс, как там: "… стремление исправить необоснованное (даже сценарием, кстати) ограничение игрового мира — признак, надёжно выявляющий маньяков". Спасибо, лектор.

Не называть его всем — просто небольшой плюс.

Ащ. Это ключевой камень предткновения, если что. И важный момент по мнению автора, по крайней мере судя по тому, как он это подчёркивает. Без этого — это такой несколько экзотический способ говорить «не хочу видеть это» и повод произнести прочувствуванную речь перед игрой.

Я думал, что из того, какую часть я выделил, было очевидно, что я именно это имел в виду.

My sense motive skill is too low.
Оценка проблемности (не столько проблемности для меня, сколько попытки представить, что чаще всего будет проблемой в НРИ):
1. (Детальное) описание секса (можно навесить модификатор «недобровольный»)
2. Нанесение телесных повреждений
3. Вред детям
3a. Секс с деьтми (тут как раз недавно был кипеж про спец-ход child в AW2)

Тогда мне остаётся только использовать х-карту самому. В дальнейшем либо от откажется от желания их убивать, либо мы с ним играть не будем.

Я думаю, эту ссылку надо положить прямо сюда:
www.gamingaswomen.com/posts/2013/01/finding-my-o-with-the-x-card/
А то я опасаюсь, что оно потерялось в документе.

Цель введения х-карты — возможность убрать Х без необходимости доказывать своё право убрать Х.
Не называть его всем — просто небольшой плюс.

Теперь ему достаточно показать x-card, когда ты её упомянешь. Так стало лучше?

Может он их не ненавидит, а просто любит убивать? В игре, конечно.

Есть такое.

Это демонстрация того что после активации х-карты гадать, что выкинуть из игры: насилие, девочек, эльфов или секс в не предназначеные для этого отверстия. А когда угадаю — уже буду знать предмет возмущения, что сводит на нет цель введения х-карты (возможность убрать Х не называя его всем).

Вот при честной попытке понять, что в эпизоде не так, ЭТО не вошло бы у меня в тройку версий, если что.

Внезапно.
Я думал, что из того, какую часть я выделил, было очевидно, что я именно это имел в виду.

Да, так определённо стало лучше. Во всяком случае, моя психика — целее.