Ну я уж не знаю. (A)D&D исключая четвертую редакцию, в общем-то, очень похожа по ощущениям игры. WFRP можно объединить. L5R второй и третьей редакции довольно разные… Все мечтаю в четвертую поиграть.

Ну, и индекс индексом, а человека, который пишет «Advanced Dungeons & Dragons 3.5 ed» к судейству на Ennies подпускать нельзя.
Меня не запутает их маркетинг! Гайгакс сказал Advanced, значит Advanced. :-)

D&D — начиная с red box и далее по списку вплоть до D&D Rules Cyclopedia. До сих пор эта книжка дома лежит.
  • avatar vsh
  • 6
>07 Bureau 13: Stalking the Night Fantastic 50+

Что, одну боевку отыграли и сразу бросили?
Просто обожаю этот ролик! (И совсем не потому, что я только что вернулся из Индии).
17, с учётом Cyberpunk 2020. На мой взгляд, весьма впечатляюще.

Впрочем, встаёт поднятый несколькими товарищами выше вопрос о том, всегда ли два продукты достаточно различны для того, чтобы считать их разными системами. Зануды вообще скажут, что всё тобой перечисленное — task-resolution системы приключенческого жанра с явным уклоном в классовые, но я их не поддержу: мы тут косплеим наукометрию, а она не умеет в полутона. Но тем не менее, мне кажется, что разные редакции WhFRP и LotFR целесообразно считать вместе. Насчёт AD&D, повторяю, не уверен.

Ну, и индекс индексом, а человека, который пишет «Advanced Dungeons & Dragons 3.5 ed» к судейству на Ennies подпускать нельзя.

А что имеется в виду под «Dungeons & Dragons 100+»? Таки неужели правда три маленьких коричневеньких буклетика?
  • avatar Fearan
  • 0
Джентельменский набор, походу.
1. GURPS
2. Warhammer FFG
3. 0WoD
4. D&D 3,5
5. FAE
6 Fuzion
Черт, а я считать не умею…
  • avatar Dekk
  • 0
С другой стороны, если каждую итерацию СЫЩИКа выделять в отдельную категорию, число будет куда выше.
Тогда уж и каждую сборку ГУРПСа можно отдельно выделять.
LOL! Все более-менее ничего в остальной части жизни.
  • avatar Erling
  • 1
Какого хрена я — не ты?

UPD: Хотя вообще с такими желаниями аккуратным надо быть, признаю. Откуда я знаю, каковы остальные части твоей жизни.
Обычно этот вопрос возникает когда речь идёт о Bureau 13: Stalking the Night Fantastic. Но здесь, наверное, очень немного людей которые знают что такое Бюро 13. :-)

В Shadowrun 3rd ed. играем последние четыре года в среднем три игры в месяц. Вот и считай. ;-)

А, ещё забыл 20+ сессий по Cyberpunk 2020.
  • avatar vagrant
  • 2
1. СЫЩИК > 100
2. Savage Worlds > 50
3. D&D 4Ed ~15
4. Dungeon World ~20
5. Star Wars FFG ~20
6. Фиаско > 30

Жаль, но число игр по других системам недостаточно велико, чтобы включать его в этот список. С другой стороны, если каждую итерацию СЫЩИКа выделять в отдельную категорию, число будет куда выше.
  • avatar Erling
  • 12
16 Shadowrun 3rd ed. 100+
О, радость взаимного цитирования!
www.youtube.com/watch?v=ElCIrYUOI40
Постараюсь сделать так, чтобы не вся. Надо же где-то отдыхать от «хиршеславия и хиршебесия» (смайл).
1. D&D 3.5 | Pathfinder > 50
2. D&D 4 > 50
3. Savage Worlds > 50
4. D&D 5e > 30
5. Apocalypse World > 20
6. Dungeon World > 10
7. Star Wars FFG ~10
8. GUMSHOE ~10

Очень-много-игр, по которым я водил ваншоты.
  • avatar ariklus
  • 0
Он как раз для ученых, пишущих мало но круто подходит лучше, а для ролевиков, играющих много и разное — хуже.
О-о!
  • avatar ariklus
  • 1
Упс, я подумал что он про g-index. Который g систем с суммарным числом сессий более чем g^2. Туплю.
01 Dungeons & Dragons 100+
02 Advanced Dungeons & Dragons 1st ed. 50+
03 Advanced Dungeons & Dragons 2nd ed. 100+
04 Advanced Dungeons & Dragons 3.5 ed. 50+
05 Warhammer Fantasy Roleplay 1st ed. 100+
06 Warhammer Fantasy Roleplay 2nd ed. 100+
07 Bureau 13: Stalking the Night Fantastic 50+
08 SLA Industries 50+
09 7th Sea 30+
10 Legend of Five Rings 2nd ed. 30+
11 Legend of Five Rings 3rd ed. 20+
12 Savage Worlds 50+
13 Deadlands Classic 30+
14 Dark Heresy 20+
15 True 20 20+
16 Shadowrun 3rd ed. 100+

И какое у меня получается число? 16?
И индекс Герасимова как раз сделает так что персонажи которые де-факто играют лишь по одной системе и разбираются лишь в ней будут иметь большой индекс
Почему?