Имажинария

А с чего так, позвольте узнать?

Можете ли вы указать свой Индекс как значение функции, примененную к жанрам?

У меня, я думаю (навскидку): 4

42

42

Письменно — это форумки или т.н. «литературные игры»?

Потому что еще можно к примеру, текстом через аську/скайп. И, отмечу, в моем случае это были отличные сессии (отличные 6 лет сессий точнее)

Расскажи)

… Заклинаю вас, никогда не водите письменно. Никогда.

Танунах. :-)

Система это инструмент. Важный, необходимый но инструмент. Игру все таки делает мастер в своем жанре, а не по системе.
Извините, но для меня информация о том что человек отводил 20 сессий по 20 системам не говорит ничего без стилистики и жанров по которым он водил.
Мой друг тролль говорил например — что данжн краулинг он может водить по рэндом данжу с рэндом монстрами. Но являются ли такие игры определяющими? Нет.
А я вот сижу пробую разные жанры и начинаю понимать где какая специфика в каком жанре, и на что обращать внимание.
Хотя разные системы пробовать тоже надо.

А что? При игре по новой системе предоставить справку формата ОРКБ-23 с указанием типа сюжета (по Проппу, Борхесу и девице Ленорман) или его отсутствия, стиля вождения, количества участников и, отдельно, количества участников с мастерским стажем не менее 5 лет. Предоставить отзывы не менее двух участников с указанием знакомых систем, членства в ролевых клубах, письменного заверения об отсутствии связей с имажинарской и иными мафиями, девичьими фамилиями бабушек по материнской линии. Приложить техпаспорт на используемые дайсы, с указанием даты последней статпроверки (не более 5 лет назад) и расписку в том, что на сессии не поднимались темы, представляющие государственную тайну, а также оскорбляющие чувства верующих, пропагандирующие розню по национальному признаку или упоминающие котиков в негативном ключе.

Ввести классификатор систем? ОКВРС… (общероссийский классификатор видов ролевых систем).

Ну это там… жанр, словесочность, нарративизм, хардкорность.

Нет, слушайте, пойду-ка я отсюда со своими мозгами, испорченными ОКВЭДом…

В хакерз гайде был вариант, когда effect die становится кубик из пула, на котором выпало наибольшее значение. Я сейчас как раз по кортекс+ вожу и начал использовать этот вариант, но мы пока слишком мало отыграли чтобы что-нибудь сказать.
Что касается плот-пойнтов получаемых мастером за бреши как в «Светлячке», то этот вариант с самого начала использую, мне нравится.

Не перечисляя свои системы (ибо лень), замечу: вообще, подобный наукометри… ролеметрический индекс, конечно, имел бы некоторый смысл (как и в науке, далеко не исчерпывающий), но для практических нужд, на самом деле, за бортом остаются такие вещи как идеологическая схожесть систем и прочее. Тут даже не формальный вопрос выделения систем, поднятый выше — просто, например, опыт игры по трём наследникам D&D даст меньший базис для наблюдения, чем игры по D&D, My Life with Master и AW — просто в силу существенной разницы между этими системами в подходах.

Раз поднято как пример смысла было упоминание про функции жюри, то в индексе есть две хороших мысли. «Чтобы оценить системные решения, надо играть минимум по двум системам, чтобы видеть, насколько там различны решения одних и тех же вещей» и «чтобы понять систему, по ней желательно играть сколько-то существенное количество раз». Для лучшей стереоскопичности обзора, наверное, надо как-то добавить сюда уточнения про разницу систем или какие-то эрзацы этого — кто придумает, как сделать такое без существенного усложнения? Вводить как множитель годы\десятилетия выпуска систем или тип издателя?

А еще у меня есть идея вообще перейти на вариант думпула из Firefly RPG. Там за бреши не увеличивается базовый пул, а копятся очки, которые можно потратить и на усиление сложности, и на введение новых трейтов, и на то бонусы к тоталу NPC.

Во все нижеперечисленое не менее 20 сессий.
ADnD2, DnD3, DnD3.5, DnD4, DnD5, Star Wars d20, Star Wars Saga Edition, Pathfinder
GURPS 3\4
WHFRP 2, WH 40k Dark Heresy
7th Sea, Lo5R
Ars Magica
Fragged Empire
FATE
Dragon Age
Shadowrun 4/5
World of Darkness, NWoD

Здесь не помню, но в районе 5-6 примерно
Talislanta 4
WEG Star Wars
BRP
Green Ronin — Song of Ice and Fire
Anima: Beyound Fantasy RPG
Mechwarrior
Traveller
Cortex
Savage Worlds

Как игры по разным жанрам помогут разбираться в системах? Скажем, как то что человек водил высокое и низкое фентези, детектив и мгру в интриги — все по ДнД 3.5 поможет сравнить удобство реализации социалки в фейте и SoIaF RPG?

Система, имхо не важна.

Важен жанр.

Поэтому не соглашусь.

С весны 92-го. До этого самопалки какие-то были…

Update: Или девяносто первого… что-то я в воспоминаниях потерялся… :-)

Ну я уж не знаю. (A)D&D исключая четвертую редакцию, в общем-то, очень похожа по ощущениям игры.

Тут у нас интуиция расходится, но это неважно.

Меня не запутает их маркетинг! Гайгакс сказал Advanced, значит Advanced. :-)

Окей, понял твою позицию. ;)

D&D — начиная с red box и далее по списку в плоть до D&D Rules Cyclopedia.

Прикольно! А вы с этого начинали в 1991-м?

Не совсем так. :-)

Сначала пробовали без мистики, в качестве ядра для военных приключений (Twilight 2000 тогда заполучить не было возможности). Прошло на ура. А потом кто-то из нас Тухолке написал, а в ответ коробку книг получил, вот тут-то мы и замутили кампанию года на полтора.