Имажинария

И вот мы приходим к тому, что в результате провоцируем предвзятое отношение к Аррису. Вместо того, что бы читать его коммент и думать о том, что она написал, смотрим на анонимную оценку, на минусы, и сразу думаем — он фигню сказал… А вдруг нет? В результате он попал в замкнутый круг, и анонимной оценики только этому способствует.

И есть ли ещё примеры системных недостатков текущего варианта кармы, кроме дела Ангона?

Одного раза достаточно, чтобы я на вас обиделся.
Здесь «вы» — это всё население имажинарии коллективно, потому что я понятия не имею, кто виноват.

Ты и до этого выползал из раковины в дискуссии, так что давай, переставай закукливаться ;-3

Предпологается, что после некоторого времени прибывания на имке, я все таки немного узнал о вкуса Пети, Васи и Бори. И учитывая сколь замкнуто сообщество имки, так оно, в большинстве случаев и есть. И дело не только во вкусах. Я просто немного знаю этих людей, кто-то для меня может даже быть авторитетом. Банально, если я увижу что меня минусанул, например, Геометр — я точно задумаюсь… (других примеров из жизни приводить не буду, во избежания давать поводы для срачей))
Если предположить что карма — это своего рода статистика для анализа, но при этом выборка, скажем так, не слишком большая для оперирования общими суммами, для того что бы делать выводы — надо более детальную статистику. Мне кажется, это очень логичным.

Ну, дело о пересмотре кармы — это другой вопрос. Но если я в нём увижу злоупотребления системой кармы — мне и тут придётся не писать, ты права.

По-моему это нормально, когда вы тут пытаетесь обсудить новую игру, а он в чайник ссыт.

Аргумент к минусам: ты не можешь быть прав уже только потому, что минусуешь меня.

Как ты представляешь себе оценку правоты выставления плюса или минуса?

Что связь? ты не был в той дискуссии, из которой Ангона исключили, а меня не исключили только потому, что у меня было больше кармы, чем у всех моих противников разом?

А еще кто-то (кто??) после этой дискуссии зарекся писать в комментариях 0___0

Тогда какой вообще смысл в карме?

А было ли выставление за дверь сознательным актом? И есть ли ещё примеры системных недостатков текущего варианта кармы, кроме дела Ангона?

Судя по паттерну раздачи минусов Аррису — мы и так знаем, что он белый и пушистый, а кто-то из тех, кто его не любит — злоупотреблял системой раздачи минусов.

Чье мнение будет мне действительно важно?

Ты не знаешь, за что тебе ставят минусы, не знаешь мнения Пети и Васи, но уже считаешь их мнение не важным. Аргумент к минусам: ты не можешь быть прав уже только потому, что минусуешь меня.

А вдруг ты сейчас действительно фигню сказал и это Боря плюсует тебя, потому что тебя минусуют Петя и Вася? Аргумент к плюсам: я не могу сказать фигню уже только потому, что меня плюсует Боря.

Мнение можно выразить неанонимным комментарием, где и изложить замечания по существу. А эмоциональную оценку что толку фильтровать? И так ясно, что единомышленники и друзья плюсуют, а противники — минусуют.

Что связь? ты не был в той дискуссии, из которой Ангона исключили, а меня не исключили только потому, что у меня было больше кармы, чем у всех моих противников разом?

BTW, я до сих пор уверен, что мои противники несли полную ересь.

Где связь?

Более того… Пока оценка ананимна и меня минусуют — я могу всем, а особенно себе рассказывать что все это имкомафия… А я весь белый в палтьо… А вот по не ананимным минусам я могу осознать, а может дело вовсе не в мафии? Может минусы мои заслужены? И стоит задуматься? С анонимной кармой куда проще прибывать в иллюзиях, что я белый и пушистый, просто меня несколько человек не любят…

Нет, я просто не хочу иметь дело с людьми, которые пытаются прервать дискуссию, выставив за дверь одного из участников.
Даже если у них есть какие-то хорошие свойства.

Так может самое время повзрослеть?)) И начать воспринимать критику, а не претензии иметь?))
Ну серьезно, это ведь не серьезно. Если так рассуждать, то действительно лучше убрать карму как таковую. Потому что она просто не делает своей функции, а вокруг себя, все одно, пораждает…

Это популярная японская игра «делай вид, что всё в порядке».

Как минимум в том, что все относительно. Вот например. Просто предположим что я адепт *В. Что-то сказал. Мне впаяли кучку минусов и плюсов(если я спал, я даже этого не знаю, если это коммент). Второй, третий… И я думаю, может я фигню сказал? Но на самом деле, есть такая штука как ЦА, как ИМХО, вкусы. И я вот смотрю, Петя и Вася поставили мне минусы. Но они в принципе *В не любят. А Боря поставил плюс, и я знаю что его *В прет. Кто моя ЦА? Чье мнение будет мне действительно важно? Какой смысл мне обижаться на Петю и Васю, если у нас просто вкусы не совпадают? Никакого. Но я могу, если оценка не анонимна, отсеять для себя их мнение. Если, конечно, моя цель — не холивар. А когда оценка анонимна? Кто знает, может меня минусует исключительно Петя, который просто меня недолюбливает. Может затаил какую-то обиду. Ничего страшного в том нет, на самом деле. Все люди, это часть социальных отношений. Но я смогу составить какое-то более ли менее, объективное мнение.