Если найдутся согласные, которые будут ставить плюсы — почему нет?
Ботов это не спасёт, им никто плюсов ставить не будет, а юзеры пусть себе тусуют в узком кругу, в чём проблема-то?
Если тебе хочется в это играть — твое дело, но если ты продолжишь писать бессодержательные комментарии к моим постам, то я просто добавлю тебя в игнор.
Можно, как было когда то, разделить карму и рейтинг. Рейтинг — сумма всех полученных оценок за все время, карма — уровень моей нормальности в актуальном моменте, которая быстро падает до отрицательных значений, если я вдруг сильно нарываюсь, что замедляет скорость написания мной комментов, и, как следствие, степень, с которой я нарываюсь — реже пишу, меньше раздражаю людей, меньше рискую попасть в ридонли на недельку
Все равно, в том смысле, что меня это не обижает, а не в смысле что мне фиолетово, нравится людям то что я делаю или нет. Конечно мне не все равно. Что-то делать меня прежде всего мотивирует то, что это кому нибудь нужно. Когда сразу куча людей демонстрирует обратное — это конечно не проходит бесследно. И да, мне все равно, кто поставил эти оценки…
Карма как и любой другой счетчик может не только отсекать плохих, но и мотивировать. Поэтому и уменьшать положительную карму мне кажется решением неправильным. Линейку титулов прикрутить бы еще, как на геймфорумс было.
Ридонли для людей, не пришедшихся по вкусу сообществу — хорошая тема, но личный блог\стену забирать не нужно. Не отображать в новостях — да, но оставлять возможность посмотреть через профиль конкретного человека или прямую ссылку.
Постепенно снимать заминусованную карму — дело хорошее. Скорость снятия только нужно сделать зависимой от общего времени, проведенного в этом состоянии.
Деанонимизация\анонимизация имеет вопрос только для узкой группы людей и на удобство пользования сервисом влияет мало. Минусы нужны для саморегуляции, а уж какая она, эта саморегуляция, зависит от людей, а не от инструмента. Камарилья везде найдет способ проявить себя ) Плюсы нужны для ленивого поощрения и фалометрии. Возможно, есть смысл разделить эти сущности как мух и котлеты, но железной уверенности нет.
Игнор — да, нужно чинить.
В целом — это идея, заслуживающая рассмотрения и обдумывания.
На одном форуме, где я обретаюсь, система такая: хочешь изменить карму юзеру — напиши, почему. В итоге все — абсолютно все — видят, кто кому когда и за что. Но это система форума, которая с «плюсиком» к комменту и посту очень плохо стыкуется.
Можно и так, хотя это чуточку странно. И возникает закономерный вопрос, а может и правда есть смысл просто убрать минусы?
Если весь вопрос в сраче — это самый верный способ от него избавиться…
Можно сделать деанон только для плюсов. Лично мне интересно, кому интересно, что я пишу. И совсем не интересно, кто кого не любит и называет земляным червяком.
Предпологается, что после некоторого времени прибывания на имке, я все таки немного узнал о вкуса Пети, Васи и Бори.
В этом случае тебе уже не нужно знать, кто из них что тебе поставил, потому что ты и так интересуешься или не интересуешься мнением кого-то из них на основании своего опыта пребывания на имке. Тут при любом раскладе получается, что заявленная тобой цель никак не связана со средствами.
Имка, далеко, не целое. В общем ладно, я не вижу смысл дальше распинаться. Я высказал свое ИМХО, причем обосновано, с считаю. С примерами. Я вынес этот вопрос на голосование в другой теме и по нему было много-много плюсов. А теперь этот вопрос первращается просто в очередной холивар. А холивары, как известно, никогда не ведут к выроботке общего мнения. Ибо все это спор ради спора, по большому счету… А потому я постараюсь с этим завязать) Надеюсь получится…
Ботов это не спасёт, им никто плюсов ставить не будет, а юзеры пусть себе тусуют в узком кругу, в чём проблема-то?
Ридонли для людей, не пришедшихся по вкусу сообществу — хорошая тема, но личный блог\стену забирать не нужно. Не отображать в новостях — да, но оставлять возможность посмотреть через профиль конкретного человека или прямую ссылку.
Постепенно снимать заминусованную карму — дело хорошее. Скорость снятия только нужно сделать зависимой от общего времени, проведенного в этом состоянии.
Деанонимизация\анонимизация имеет вопрос только для узкой группы людей и на удобство пользования сервисом влияет мало. Минусы нужны для саморегуляции, а уж какая она, эта саморегуляция, зависит от людей, а не от инструмента. Камарилья везде найдет способ проявить себя ) Плюсы нужны для ленивого поощрения и фалометрии. Возможно, есть смысл разделить эти сущности как мух и котлеты, но железной уверенности нет.
Игнор — да, нужно чинить.
На одном форуме, где я обретаюсь, система такая: хочешь изменить карму юзеру — напиши, почему. В итоге все — абсолютно все — видят, кто кому когда и за что. Но это система форума, которая с «плюсиком» к комменту и посту очень плохо стыкуется.
Если весь вопрос в сраче — это самый верный способ от него избавиться…