Возможно, у меня ложные воспоминания, но мне казалось, что в какой-то старой версии Имаджинарии даже тестировалось что-то подобное.
Стыкуется плохо, но возможно, наверное, компромиссное решение: «плюсики» к комментам остаются как есть, а вот положительные и отрицательные оценки постов (которые раздаются реже и весят больше) деанонимизированы и требуют краткого обоснования.
Что-то непонятное. Не видеть того, кого не игнорируешь?
Не-не-не-не, я за то, чтоб того, кого игнорируешь не видеть. Ни на стене, ни в других блогах. Если честно, мне и так норм, но шитштормы начинают надоедать.
Ну, в каком-то, наверное, есть. По крайней мере, если последовательно применять одно из генетических определений, получается, что рас на земном шаре столько же, сколько способных к зачатию пар. В этом смысле расы существуют, только толка с такого понятия ноль.
Почитал про карму, это АЗАЗА. Есть опыт общения на ресурсе со схожим движком. Там тоже есть система кармы, настолько хардкорная, что все негодующие от местной системы кармы расплавились бы в песок.
Там есть «энергия» и «яркость». Энергия тратится на написание сообщений, выставление плюсов в карму, выкладывание статей, также требуется на поддержание яркости, а яркость является мерилом твоей мощи. Энергия растет от захода на ресурс и чтение новых статей, растет от получения плюсов, а вот Яркость идет исключительно от плюсов. А теперь внимание!
Чем выше у тебя яркость, тем мощнее твой плюс/минус.
В итоге там пришло к тому, что там адская дедовщина, админы сайта вовсю участвуют в обсуждении и если им не нравится твое мнение, то тебя отправляют в адский минус. То есть ты там не понравился кому-то из старичков, он пришел и веерно раздал минусы всем твоим сообщениям и ты уехал в read-only на неделю, две, а может и месяц. Вкупе с тем, что авторы там весьма странные личности, то это довольно распространенное явление. Несмотря на это, там кроме них есть весьма адекватные ребята с которыми можно общаться, но до прихода админов сайта собственно. У админов был шанс раскрутить нормально сайт и вовлечь больше людей, но в такой адок здоровые люди не ходят (а я тот еще психопат).
Так что здесь система кармы весьма демократичная, ты получил ровно такой минус, скольких человек ты заебал, вне зависимости от того насколько у них большой минусомет. Если я ничего не попутал, конечно, и плюсы/минусы добавляют/отнимают по 0.1
сегодня вы говорите на основании какой-то своей новой философской концепции
почти слово в слово повторяешь тезисы фриков от науки
Слушай, а вот чего ты как Гремлин, а?
«Какая-то своя новая философская концепция» и «тезисы фриков от науки» в исполнении Геометра — это, на минуточку, слегка упрощённый пересказ нескольких ключевых положений из книги Томаса Куна «Структура научных революций», которая впервые была опубликована в 1962 (54 года назад, Карл!), до сих пор активно переиздаётся на разных языках и считается наиболее часто цитируемым источником в научной литературе второй половины XX века. А ещё она входит в список литературы кандидатского минимума по философии науки, т.е. предполагается, что всякий, кто претендует на звание учёного в этой стране, должен её прочесть. Нет, понятно, что с положениями Куна можно не соглашаться (в частности, у небезызвестного Ричарда Докинза они вызывают изрядный баттхёрт), но называть их «тезисами фриков» и «какой-то новой теорией» от Геометра и Герасимова, это полный вперёд.
Ну, это почти как если бы какой-нибудь креационист предъявлял, что вот мол, выдумали ещё какую-то эволюцию, ещё какого-то фрика Дарвина к ней приплели, о котором никто не слышал. Ой-вей.
И вот это меня реально удивляет, вот эта позиция агрессивного невежества, которое убеждено, что истина у него в кармане. Вот, я такой всезнающий хомяк, я вообще-то ни в чём не специалист и ничего не знаю, но если я чего-то не читал, значит, это фигня какая-то, а если о ком-то не слышал, значит, это какой-то фрик с бугра, а если слово такое длинное и сложное, что я его прочитать не могу, значит его какие-то эстеты в парижском гей-клубе под кокаином специально придумали, чтобы выглядеть умнее. Ну ё-моё.
Если у тебя отрицательная карма — в день ты получаешь +1 к карме.
В целом, решает проблему с забанеными за непопулярное мнение, и даёт автовыход из ридонли со временем. Если добавить вторую границу, например -20 кармы, за которой прибавляться +1 не будет, и от ботов можно избавляться.
Конкретные коэффициенты обсуждаемы.
Можно даже так: «Если у тебя отрицательная карма, за каждый день онлайна ты получаешь +я к карме.
Поправьте, если ошибаюсь, но у ботов вроде как не оче с онлайном.
Первоначально — экзоскелет, контролируемый пилотом. Затем эти штуки попали под заражение вирусом и стали чем-то средним между зомби, киборгом и неведомой зверушкой. После экспериментов над жертвами инцидента с Зариманом 10-0, оказалось, что их сознание можно спроецировать в варфреймы. При этом сами варфреймы имеют некоторую самостоятельность. Один пример ты получишь по прохождению Second Dream, остальные — Хрома, Мираж, Лимбо и Инарос в соответствующих квестах.
боюсь, что нет. это нужно долго просеивать фейсбучную ленту в поисках старых постов, а потом выкапывать из-под каждого из них релевантные подветки комментов.
но если случится следующий акт марлезонского балета (нутром чую, не за горами), я тебе обязательно напишу.
Каковые ссылки убедительно подтверждают, что на Западе существуют случаи выражения пренебрежительного отношения к социальным наукам со стороны естественнонаучников. Что ну никак не противоречит моему утверждению о том, что позитивистские стереотипы и полное отсутствие рефлексии по поводу методологических вопросов гораздо менее распространены среди западных учёных, нежели среди отечественных.
Initial experiments on how to harness the children's powers though led to several fatal accidents, which showed the danger their uncontrolled powers could wreak both on themselves and on others. It was the work of an Orokin researcher named Margulis that led to a breakthrough; through dreams, the children could focus and control their powers. However, this research would then be taken from her after she was executed for trying to protect the children, and used to create a process known as Transference; the children's consciousness's and powers could be remotely channeled through a surrogate body called a Warframe: a specially-made techno-organic humanoid battle frame designed to enhance and focus the children's powers, using a device known as a Somatic Link. Not only did the process grant greater control over their powers, but with no fear of self-destruction the powers could be used to their fullest potential. The survivors would be placed in Somatic Link pods in a facility known as the Reservoir located on the Moon, to control their surrogate bodies in a secure location away from their enemies.
These operators, newly christened as the «Tenno», were taught the ways of war. With the combination of advanced technologies and esoteric powers, the Tenno began to turn the tide against the Sentients, allowing them to vanquish the Orokin's enemies across many battles.
Тэнно — потомки древней и таинственной цивилизации забытых воинов из эры Орокин на Земле. Пролежав в криокапсулах целые века, Тэнно были пробуждены для новых войн, сражений и сопротивлений враждебным фракциям. Они — единственные носители Варфреймов, созданных Орокин. Пусть все воспоминания Тэнно стерлись со временем, но они сохранили свое мастерство владения оружием, мечами и Варфреймами.
На картинках воины Тэнно в варфреймах. Тела Тенно полностью скрыты под варфреймами, но предположительно, они выглядят как люди (тк — потомки оных) и имеют схожую физиологию.
Стыкуется плохо, но возможно, наверное, компромиссное решение: «плюсики» к комментам остаются как есть, а вот положительные и отрицательные оценки постов (которые раздаются реже и весят больше) деанонимизированы и требуют краткого обоснования.
Не-не-не-не, я за то, чтоб того, кого игнорируешь не видеть. Ни на стене, ни в других блогах. Если честно, мне и так норм, но шитштормы начинают надоедать.
Вот да. Я как очередную портянку вывешиваю — а мне в ответ тишина. Тока плюсики скрашивают мое бренное существование.
Там есть «энергия» и «яркость». Энергия тратится на написание сообщений, выставление плюсов в карму, выкладывание статей, также требуется на поддержание яркости, а яркость является мерилом твоей мощи. Энергия растет от захода на ресурс и чтение новых статей, растет от получения плюсов, а вот Яркость идет исключительно от плюсов. А теперь внимание!
Чем выше у тебя яркость, тем мощнее твой плюс/минус.
В итоге там пришло к тому, что там адская дедовщина, админы сайта вовсю участвуют в обсуждении и если им не нравится твое мнение, то тебя отправляют в адский минус. То есть ты там не понравился кому-то из старичков, он пришел и веерно раздал минусы всем твоим сообщениям и ты уехал в read-only на неделю, две, а может и месяц. Вкупе с тем, что авторы там весьма странные личности, то это довольно распространенное явление. Несмотря на это, там кроме них есть весьма адекватные ребята с которыми можно общаться, но до прихода админов сайта собственно. У админов был шанс раскрутить нормально сайт и вовлечь больше людей, но в такой адок здоровые люди не ходят (а я тот еще психопат).
Так что здесь система кармы весьма демократичная, ты получил ровно такой минус, скольких человек ты заебал, вне зависимости от того насколько у них большой минусомет. Если я ничего не попутал, конечно, и плюсы/минусы добавляют/отнимают по 0.1
Слушай, а вот чего ты как Гремлин, а?
«Какая-то своя новая философская концепция» и «тезисы фриков от науки» в исполнении Геометра — это, на минуточку, слегка упрощённый пересказ нескольких ключевых положений из книги Томаса Куна «Структура научных революций», которая впервые была опубликована в 1962 (54 года назад, Карл!), до сих пор активно переиздаётся на разных языках и считается наиболее часто цитируемым источником в научной литературе второй половины XX века. А ещё она входит в список литературы кандидатского минимума по философии науки, т.е. предполагается, что всякий, кто претендует на звание учёного в этой стране, должен её прочесть. Нет, понятно, что с положениями Куна можно не соглашаться (в частности, у небезызвестного Ричарда Докинза они вызывают изрядный баттхёрт), но называть их «тезисами фриков» и «какой-то новой теорией» от Геометра и Герасимова, это полный вперёд.
Ну, это почти как если бы какой-нибудь креационист предъявлял, что вот мол, выдумали ещё какую-то эволюцию, ещё какого-то фрика Дарвина к ней приплели, о котором никто не слышал. Ой-вей.
И вот это меня реально удивляет, вот эта позиция агрессивного невежества, которое убеждено, что истина у него в кармане. Вот, я такой всезнающий хомяк, я вообще-то ни в чём не специалист и ничего не знаю, но если я чего-то не читал, значит, это фигня какая-то, а если о ком-то не слышал, значит, это какой-то фрик с бугра, а если слово такое длинное и сложное, что я его прочитать не могу, значит его какие-то эстеты в парижском гей-клубе под кокаином специально придумали, чтобы выглядеть умнее. Ну ё-моё.
Поправьте, если ошибаюсь, но у ботов вроде как не оче с онлайном.
Не корми троллей.
но если случится следующий акт марлезонского балета (нутром чую, не за горами), я тебе обязательно напишу.
Я, конечно, давно не играл, но...