Эм. К тому что в кайф именно в этом аспекте себя ограничивать. К этому эти правила. При этом повторюсь: я понимаю, что это мой фан, который тебе не нравится.
Очень часто в ролевых системах есть недостатки, в том числе ментальные, включающие как раз паранойю, эгоизм и прочее подобное. Мастер может просто при подходящей ситуации выдавать эти недостатки игрокам.
По моему впечатлению и по обрывкам информации, тут все несколько завбавнее чем
степень глупости, при которой ты мнишь себя крутым игроделом
Представь себе людей, которым 15 лет назад «Рабинович напел», что существуют НРИ. Пятнадцать лет они варились в собственном соку, не имея (и не желая иметь) представления о том, как делать игры. И, наконец, к 2015 году разродились. Конец немного предсказуем.
Я уверен, что он сделал все это не намеренно. Причина проста — я считаю вполне вероятной такую степень глупости, при которой ты мнишь себя крутым игроделом, а на деле пытаешься продать непригодную для использования херь, а вот степень глупости, при которой ты придумываешь аферу века в виде разведения ролевиков на бабло я себе представить не могу.
Есть же системы, где повествование (кому спотлайт давать, когда можно производить, а когда контроль над повествованием берут игроки) регулируется правилами. Лично меня они не интересуют, мне от систем нужно другое. Но кому-то, возможно, комфортнее играть по таким системам. Я далека от того, чтобы считать, что они играют неправильно )
Как я понимаю, речь идёт о том, что в дынде правила регулируют взаимодействия объектов повествования, а не самого повествования
Ну насколько я понимаю, работа мастера и заключается в том, чтобы регулировать повествование.
нет правил для распределения спотлайта
Какая в них нужда?
нет фишек, которые позволят мастеру произволить
Мастер может произволить и безо всяких фишек.
нет правил «если на кубике выпало 6-, игрок, сидящий справа от мастера, говорит последствия провала, а если 3-, то это говорить ведущий»
К чему такое странное правило? Мастер и так может ввести его, если захочет, а если не захочет — то такое правило не будет мешать ему говорить последствия провала.
Я вот тут подумал, что ты уже перегибаешь палку. Я скорее склонен обвинять автора в неверном позиционировании товара, невежестве и непонимании сути™, нежели в сознательной попытке развести ничегонепонимающих ролевиков на баблоны. Я готов даже поверить в то, что у него с формулированием мысли проблемы, раз он признает, что правила по дайсометанию носят рекомендательный характер.
Блин, да половина здесь присутствующих, я уверен, хочет поставить рулбук V.T.N.L. и заглядывать его в особо чёрные дни.
Более того, несколько людей, у которых отродясь не было руллбуков дома, которые практически не играют в НРИ, выразили желание посмотреть в эту книгу и, возможно, поставить такую дома на полку, когда я показала им этот пост.
Был это хитрый план изначально или нет, но в итоге-то автор оказался молодец.
P.s. правда мысль о том, что по 1000-страничной книге всё равно нельзя будет поиграть, несколько портит картину. И всё же.
Извините, но это пиздец.
У меня были какие-то там мысли про «поддержку отечественного производителя[тм]», но поддерживать отечественного наебателя — увольте.
Представь себе людей, которым 15 лет назад «Рабинович напел», что существуют НРИ. Пятнадцать лет они варились в собственном соку, не имея (и не желая иметь) представления о том, как делать игры. И, наконец, к 2015 году разродились. Конец немного предсказуем.
Какая в них нужда?
Мастер может произволить и безо всяких фишек.
К чему такое странное правило? Мастер и так может ввести его, если захочет, а если не захочет — то такое правило не будет мешать ему говорить последствия провала.
Более того, несколько людей, у которых отродясь не было руллбуков дома, которые практически не играют в НРИ, выразили желание посмотреть в эту книгу и, возможно, поставить такую дома на полку, когда я показала им этот пост.
Был это хитрый план изначально или нет, но в итоге-то автор оказался молодец.
P.s. правда мысль о том, что по 1000-страничной книге всё равно нельзя будет поиграть, несколько портит картину. И всё же.
Теперь можно презрительно изрекать «Считал фатал хорошей игрой до того, как это стало мэйнстримом».
У меня были какие-то там мысли про «поддержку отечественного производителя[тм]», но поддерживать отечественного наебателя — увольте.