Пара выводов по поводу предыдущего топика.
Во-первых, сорри всем за опечатки и редкость ответов. В силу семейных обстоятельств в выхи я как правило к компу особо не подхожу, так что сижу с телефона, редко и мало.

Во-вторых: постоянно забываю о том. что нужно к каждому тезису прикручивать «имхо». Не спасёт, конечно, но всё же.

В-третьих: более развёрнуто по дынде.
создание перса в ней: легко само по себе кроме три с половиной, на мой взгляд. В четверке если пользоваться двумя книгами игрока — тоже вроде довольно быстро. Накидал ттх, пррикинул навыки и вперед. Там проблема в том, что при таком замечательном инструментарии грех не сделать нормальные тактические схватки. С другой стороны: там нет механизма кроме мастерской воли по сбрасыванию роялей(таблица случайных энкаунтеров — не совсем то, она немного иначе работает сама по себе). С механизмом И КОНКРЕНТНЫМИ ИГРОКАМИ С КОНКРЕТНЫМ СОЦДОГОВОРОМ всё получилось весело. При этом потребности в тактической боевке пока что полностью удовлетворяются десцентом. В котором вторая прелесть: там к ней сразу же можно и приступить. Я не к тому. что дында лучше или хуже. Это к тому, что я(!) бы использовал дынду для других модулей.
Что всё равно не отменяет моего желания прикрутить пару механических моментов к дынде.

В четвертых. Всё завязано на конкретного мастера. В данном случае меня. И конкретных игроков. Советы мастерам в мастерских секциях как и когда что делать – это, безусловно, круто, но я не настолько крут, чтобы следовать и, соблюдая при этом чувство меры и не терзаясь мыслями по поводу. Ну вот например взять ту же дынду. В комнате эн гоблинов. Герои туда влетают с визгом и гиканьем. Выйдут ли на шум из соседней комнаты ещё эм гоблинов? Для меня(!) в дынде правильным ответом будет «зависит от того, есть ли они там и закрыта ли дверь и достаточна ли она толстая». В ДВ — бросок кубиков(для меня опять же) вообще определит есть ли они там(если могут быть). Но это касается тактической составляющей. Сюжетно всё ещё сложнее, и не для этого топика речь.
Соответственно: когда у меня есть желание поиграть в суровую боёвку с расчётом тактики – будет взята дында. Когда мне самому хочется узнать куда выльется игра, но при этом чтобы это(падение роялей) было относительно алгоритмизировано – будет взята ДВ. Отдельно о том, зачем мне вообще нужны механизмы ДВ: для личного ощущения честной игры. Повторюсь: в других играх ощущение честной игры достигается другим способом, который не лучше и не хуже(для меня).
Короче общий вывод: всё это имха и моё личное восприятие. Но мне так проще и пока интереснее. Естественно со временем вкусы могут меняться, мне может захотеться чего-то другого и так далее.

Ну и просто чтобы всё это разбавить:
Первая версия диверсии звучала так:
«Гоблины тупые. Я сейчас кину камень в гоблина, он решит что в него кинул камень другой гоблин и они передерутся.» мироздание услышало мои молитвы и выпало меньше 6(на самом деле два, если без модификаторов). Гоблины заорали, из лагеря выдвинулись поисковые отряды. Поисковые отряды увидели убегающую пантеру. Посовещавшись решили, что камень кинула она(пантера) и вернулись назад. Из жизни гоблинов, так сказать.